龍山弁護士 | 障害のある依頼者を支援し児童性搾取物所持容疑で執行猶予を獲得

依頼者には自閉性障害2級があり、特定の物を収集したいという強い欲求を持ち、記憶力も非常に優れている傾向がありました。

しかし、性犯罪に対する認識が乏しく、自身の行動が犯罪に該当し得ることを正確に理解できていない状態でした。

依頼者は、オンラインで知った特定のリンク先から、性搾取物が含まれる複数の動画をダウンロードしました。

単なる性的好奇心からアクセスしましたが、「収集欲」が働き、約90本の児童性搾取物の動画をダウンロードしました。

当時、それらの動画が犯罪に関わるものであると認識していなかったと供述しました。

依頼者の家族は、依頼者の意思疎通能力と知能が小学校低学年程度であり、性犯罪が何かを明確に理解できていない状態だと供述しました。

また、依頼者には障害者として苦労して就職した職場がありましたが、有罪判決を受けて就業制限命令が出された場合、退職せざるを得ない状況でした。

これは依頼者の生計だけでなく、今後の社会的なつながりにも深刻な影響を及ぼし得る問題でした。

家族は、依頼者が職を失えば社会からさらに孤立する危険性が高まると懸念し、寛大な処分を切実に求めました。

まず、依頼者に障害があること（心神耗弱が認められるか）

依頼者は現在、自閉性障害2級で、犯罪に対する認識が不足しているという事情がありました。しかし、従来の判例には障害を理由として心神耗弱が認められなかった事例もあったため、依頼者の特殊性を考慮し、この判断を覆せる可能性を検討する必要がありました。

次に、依頼者が犯罪に当たることを知らなかったこと（情状酌量の可能性）

依頼者が性搾取物という概念自体を十分に理解していなかったことを立証する必要がありました。そこで、法律の錯誤により未必の故意がなかったと弁論するなど、情状酌量が可能かどうかを検討しました。

さらに、社会的なつながりおよび再犯可能性の有無

依頼者は家族と同居し、苦労して就職した職場で働き続けており、社会的なつながりが保たれている点を強調しました。もし就業制限命令が下された場合、退職によって社会からさらに孤立する危険が大きかったため、再犯防止にも悪影響を及ぼす可能性がありました。

依頼者は自閉性障害2級であり、韓国刑法第10条第2項に定める、物事を弁別する能力または意思を決定する能力が微弱な者に該当しました。

また、韓国刑法第16条に定める法律の錯誤により、自己の行為が法令によって罪にならないと誤認した行為は、その誤認に正当な理由がある場合に限り、処罰されない可能性がありました。

このように、依頼者は児童性搾取物の所持により、韓国の「児童・青少年の性保護に関する法律」第11条に基づいて1年以上の有期懲役に処される危機にありましたが、心神耗弱などによる減刑の可能性があったため、該当する法理を徹底的に検討して支援することを目指しました。