性暴行専門弁護士 | 性暴行の嫌疑を受けた中学生を弁護し不起訴

🔗強姦罪が成立すると、刑法により3年以上の有期懲役に処されます。

しかし、依頼者の事件の被害者は青少年性保護法上の青少年に該当したため、青少年性保護法第7条が適用され、無期または5年以上の懲役に処される可能性がありました。

満10歳～13歳の場合は触法少年に分類され、刑事犯罪を犯しても刑事処罰なく保護処分が下されます。

しかし、満14歳以上の青少年の場合は犯罪少年に分類され、重大な犯罪を犯した場合は成人と同一の手続で刑事処罰を受けることがあります。

性暴行専門弁護士の依頼者の子どもは満15歳で犯罪少年に該当し、処罰を免れにくい状況に置かれていました。

性暴行専門弁護士の依頼者の子どもと被害者は、事件以前から互いにキスをし性器を触るなどのスキンシップを交わしてきました。

事件当日もスキンシップを交わすなか、被害者が先に服を脱ぎ、依頼者の子どもにも服を脱ぐように言いました。

そこで自然な流れで性関係を持ち、関係を持って別れた後も電話で通話をし、メッセージをやり取りするなど、日常的な関係を維持していました。

性暴行専門弁護士はこの点を挙げ、依頼者の子どもは被害者の同意を得て性関係を持ったという点を強調しました。

性暴行専門弁護士は、デジタルフォレンジックセンターとの協業により、性関係の後に依頼者の子どもと被害者が交わしたカカオトークのメッセージ内容を復元しました。

性関係の後、依頼者の子どもはもしかして性関係が嫌だったのかと尋ね、被害者は嫌だったことはないと答えました。

それだけでなく、一週間後に自分が家に一人でいる予定だとして、家に招待したりもしました。

性暴行専門弁護士はこの点を挙げ、依頼者の子どもと被害者の性関係が合意されたものであったことを改めて強調しました。

大法院2019.7.25.宣告2019ド6546判決によれば、被告人が一貫して公訴事実を否認し、公訴事実を認める直接的な証拠として被害者の供述が唯一の証拠である場合、これを根拠に被告人を有罪と判断するためには、供述内容自体の合理性、妥当性、客観的な正確さ、経験則などに照らして、被害者の供述に合理的な疑いを差し挟む余地がない程度でなければなりません。

また、被告人の無罪主張を排斥するのに十分な程度の信憑性がなければなりません。

性暴行専門弁護士は、分析した判例をもとに、依頼者には性暴行の嫌疑が認められ得ないことを主張しました。