わいせつ行為の告訴 | わいせつ行為の疑いで不送致決定を導いた性犯罪専門弁護士

わいせつ行為の告訴によりわいせつ行為の疑いをかけられ、処罰の危機に置かれたとして、性犯罪専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。

依頼者は、本件のわいせつ行為の告訴人であるAさんと、互いに好意を持って交際を続けてきた関係でした。

二人は数か月間に10回以上会い、共に食事や酒席を楽しみ、複数回にわたり合意の下で性的関係を持った事実もありました。

事件当日、依頼者とAさんはいつものように夕食をとり、遅い時間まで共にお酒を飲みました。

その後、酒席を終えて帰宅しようとする依頼者に、Aさんがもっと話をしようとモーテルに行こうと提案しました。

しかし移動の過程でささいな意見の衝突が生じ、一瞬感情が高ぶった依頼者は、Aさんの手首を強くつかんで飲み屋の方へ引っ張る行動をし、Aさんの腕にはあざができました。

その後、二人はひとまず対話を続けるために共にモーテルへ移動しましたが、部屋に入って対話を交わす中で、依頼者は酔いの勢いでAさんの手首をつかんだまま性的関係を持とうと提案することになりました。

当時、依頼者は普段から合意された関係が続いてきたという点で、自然な提案だと判断したといいます。

翌日、依頼者は酔った勢いで手首を強くつかんだ点について謝罪し、事件を円満に収めようとしました。

しかしその後、依頼者が他の女性と交際を始めたという知らせを聞いたAさんは、嫉妬の混じった連絡や脅迫めいたメッセージを数回にわたり送り、結局、依頼者をわいせつ行為および暴行の疑いで告訴しました。

依頼者は、捜査機関からの召喚通知を受けるとすぐに、性犯罪専門弁護士に直ちにサポートを依頼しました。

刑法第298条が規定する🔗強制わいせつ罪（わいせつ行為）は、暴行または脅迫によって相手方の性的自由を侵害する行為をいいます。

ここでいう「わいせつ行為」とは、被害者が性的羞恥心や嫌悪感を感じ得る身体的接触があったか、社会一般人の健全な性道徳に反する行為であるかが、核心的な判断基準となります。

・事件当時の関係の特殊性の立証

二人が合意の下で親密な関係を維持してきたという点をメッセージ・写真・通話履歴などで立証し、合意されたスキンシップであることを強調します。

・行為のわいせつ性の不存在の主張

手首をつかむなどの行為だけでは、社会一般人が羞恥心を感じる程度の性的行為とは見難いという点を疎明する必要があります。

警察は、二人が継続的かつ合意された親密な関係を維持してきた点、手首を一時的につかんだ行為が社会通念上、性的なわいせつ行為とは見難い点、告訴が感情的な動機から生じた可能性が高い点を総合的に判断しました。

結果として、わいせつ行為の疑いについて「不送致」の決定が下され、暴行部分についても被害者の処罰不希望および軽微性が認められ、依頼者は刑事処罰を受けることなく事件が終結しました。

わいせつ行為の告訴事件は、関係の経緯と行為の性的意味を検討する必要があり、初期の供述が捜査の方向を左右します。

身に覚えのないわいせつ行為の疑いを受けた場合は、直ちに🔗法律相談の予約を行い、性犯罪専門弁護士と相談して証拠の確保と供述の準備を先んじて進めることが、最も確実な方法です。