強制わいせつの嫌疑なし事例 | オープンチャットで会った後に強制わいせつの疑い、不送致決定

依頼者は、オープンチャットルームを通じて知り合った女性に招かれてモーテルの客室を訪れましたが、その後、相手方が、依頼者に無理やりわいせつな行為をされたとして警察に告訴しました。

しかし、依頼者は、単に会話の中で「脚がきれいだ」などと言っただけで、身体的接触やわいせつ行為は一切なかったとして、無実を訴えました。

突然「強制わいせつの被疑者」として捜査を受けることになった現実に大きな衝撃を受けた依頼者は、名誉と将来に致命的な影響が及ぶ可能性への不安を抱え、強制わいせつについて嫌疑なしであることを立証するため、性犯罪専門弁護士にサポートを求めました。

性犯罪専門弁護士は捜査初期から、依頼者と相手方との面会が相手方の同意の下で実現したものであることの立証に注力しました。

このような事実関係を明確に提示することで、被疑者の行為が「相手方の性的自己決定権を侵害する意図」に基づくものではないことを強調しました。

告訴人は、自ら録音した音声ファイルを証拠として提出しました。

これに対し、性犯罪専門弁護士は、この録音が、録音されていることを告訴人が事前に認識した状態で行われたものであると指摘しました。

特に、「自分に有利な発言だけを収録するための意図的な録音である可能性」があるとして、その信用性を低下させました。

また、録音ファイルには「やめて」「来ないで」などの告訴人の発言はありましたが、被疑者が告訴人に実際に触れる音や抵抗する音は一切ありませんでした。

これを根拠に、 単に言葉で会話の中止を求めたものにすぎず、実際に物理的なわいせつ行為があったことを示す証拠とは捉え難い点を積極的に疎明しました。

捜査機関は、被疑者が事件直後に「謝ります」というメッセージを送った点に注目しました。

これについて、性犯罪専門弁護士は、「これは強制わいせつを認めた謝罪ではなく、会話中の不適切な言動に対する社会的な謝罪」にすぎないことを立証しました。

すなわち、単に状況を収めようとして送った謝罪メッセージを根拠に刑事責任を認めることはできない点を、判例とともに論理的に提示しました。

引用判例の要旨

性犯罪専門弁護士は、事件の客観的真実をより確実に明らかにするため、ポリグラフ（うそ発見器）検査を自発的に要請しました。

また、捜査機関に録音ファイルの精密分析を申請し、実際には「ガサガサ」という物音や身体的接触の音声が存在しないことを強調しました。

これは、「仮に一部に誤解があったとしても、わいせつの意図は一切なかった」という点を裏付ける決定的な根拠となりました。

韓国刑法上の強制わいせつ罪とは、暴行または脅迫によって人にわいせつな行為をした場合に成立する犯罪です。

ここで、わいせつな行為とは、客観的に見て通常の一般人に性的羞恥心または嫌悪感を抱かせる一切の行為をいいます。

暴行または脅迫は、相手方の意思に反する有形力の行使を含め、相手方の抵抗を困難にする程度で足ります。

仮に上記事件の依頼者に強制わいせつの嫌疑が認められていた場合、韓国刑法第298条に基づき、次のような処罰が科されていたことになります。

法定刑

強制わいせつの嫌疑は、相手方の供述だけでも捜査が開始され得る慎重な対応を要する犯罪です。

特に、オープンチャットなどを通じて知り合った場合、会話の文脈や感情の流れが歪められると、直ちに「性犯罪」へ発展する危険性が高くなります。

今回の事件のように、客観的証拠を綿密に検討し、供述の信用性を論理的に反論する過程がなければ、依頼者は不当に前科者となっていた可能性もありました。

法務法人（有限）大倫では、相談専任弁護士制度を通じて、事件の核心的な争点と事案の重大性を迅速に把握します。

その後、事件類型に応じた適切な専任弁護士を配置し、供述方針の整理や警察取調べへの同行など、体系的なサポートを通じて事件の早期終結に向けて支援します。

同様の状況に置かれてお困りでしたら、いつでも🔗法律相談予約より事件をご依頼ください。