技術流出 | 「盗んだ技術で製品を作らなくても実験時間を短縮すれば処罰され得る」産業技術の保護範囲を拡大した韓国大法院判決

技術流出に関する本件は、太陽電池用ガラスフリットおよびOLED封止（Sealing）用ペーストの開発業務を担当していた研究員が、在職中に実験データ、組成表、バッチ表などをUSBに保存または印刷する方法で持ち出した後、転職先の他社で関連業務を行いながら当該資料を参照したという疑いで起訴された事案です。

原審（第1審・第2審）は、「流出した資料は完成品の製造に向けた最終的な組成比率とはみなし難く、固有かつ必要不可欠な情報に準ずるものでもない」との趣旨で、韓国の産業技術保護法違反の部分を無罪と判断しました。

しかし、韓国大法院は、原審の「産業技術」に関する判断枠組み自体が過度に狭いとみて、産業技術流出部分の無罪判断を破棄・差戻しとしました。

ただし、「使用」（時間・費用の節減）の部分については、具体的な証明が不十分であることを理由に犯罪の証明がないとし、無罪の結論を維持しました。

韓国大法院は、今回の事案について次のように判断しました。

今回の判決が企業に示すメッセージは明確です。

「完成品」ではなく「時間・費用」が法的評価の軸となり得るという点です。

したがって、以下のような行為では法的リスクが累積する可能性があります。

• 退職者が保有する資料に基づいて実験設計を省略したり、失敗する可能性が高い条件を事前に除外したりする場合
• 競合他社が蓄積したデータにより、配合・焼成条件などの探索範囲を縮小する場合
• 結論値ではなくプロセス値（バッチ表・グラフ・評価結果）を取得し、開発期間を短縮する場合

つまり、企業にとっては、「流出した資料で新製品を作ったか」よりも、開発プロセスで「何を節減したか」が今後の争点となり得ます。

• 資料の等級化：実験データ・バッチ表・評価結果を含む「中間成果物」まで保護範囲に含める
• 持出しの統制：USBの遮断、外部メール送信の制限、印刷物の管理（ウォーターマーク/印刷ログ）
• 協力会社・外注先の統制：アクセス権限の最小化、目的外使用の禁止、返還・廃棄・監査権条項の整備
• 退職者対応プロセス：アカウント・権限の回収、機器の返却、退職面談および確認書、競合他社への転職管理
• インシデント対応プロトコル：証拠保全（ログ/イメージング）、コミュニケーションの統一、外部対応文案の管理

技術流出事件における大倫の支援は、刑事弁護に限定されません。

これに加え、当法人は、国家技術の保護と産業競争力の維持という公益的価値を前提として、企業の正当な研究・開発活動が不必要に萎縮しないよう、事実関係と法理をバランスよく整理します。

法務法人大倫のワンストップ法律サービスを体験してみたい方は、今すぐ 🔗法律相談予約のお手続きをお進めください。