顔も見たことがないのにオンラインで犯罪共謀？触法少年の責任に関する論争

ソウル市の公共自転車サービス「タルンイ」のサーバーから約462万件に上る利用者の個人情報が流出する事件が発生した。

本件の被疑者は独学でハッキング技術を習得した10代の青少年であり、犯行当時は中学生であった。SNSを通じて連絡を取り合い、ハッキングの脆弱性を共有して犯行を共謀したことが判明した。

彼らはオンラインを通じてハッキング情報に接し、サーバーの認証構造の脆弱性を利用してログイン手続なしに利用者情報にアクセスした。流出した情報には、ID、メールアドレス、携帯電話番号、住所、生年月日等多数の個人情報が含まれていたとされる。

当該青少年らは不拘束のまま送致され、サーバー管理主体のセキュリティ責任と管理懈怠の有無についても調査が並行している。

集団的被害が発生した以上、今後の補償範囲と責任主体に対する法的判断が重要な課題となる見通しである。

李在明大統領を凶器で危害するという内容の文章を119オンライン掲示板に投稿した10代の青少年らが検察に送致された。

当該青少年らもオンラインで知り合ったものであり、音声メッセンジャー「Discord」で出会い犯行を共謀したことが判明した。Discord内で起こしたトラブルの相手を困らせるため、相手の名前を盗用してこのような犯罪を行ったことが判明した。

彼らのうち一人は、忠南牙山のA高校、仁川のB高校の生徒に対しても殺害脅迫文を作成した情況が捜査段階で確認された。

また別の一人は、盆唐KT社屋や放送局、江南駅等6箇所を対象に爆破脅迫文を作成し、既に先月15日に警察に逆捕され現在起訴された状態である。

警察は脅迫および偶計による公務執行妨害の嫌疑を適用した。

彼らは実際の実行意図はなく、好奇心から行ったと供述したが、これにより警護体制が発動され警察力が投入されたことで行政的・社会的コストが発生したことが、嫌疑が適用された理由であった。

青少年犯罪を個人の逸脱としてのみ捉えるか、環境的要因も併せて考慮すべきかも重要な争点である。

デジタルプラットフォームは基本的に拡張性と接続性を基盤に設計されており、誰とでも即座につながることができ、情報が急速に拡散する。

このような構造は肯定的なコミュニケーションを可能にする一方で、有害情報や犯罪謀議が急速に共有され得る環境をも生み出す。

特に音声ベースのチャット、閉鎖型コミュニティ、匿名サーバー等は外部からの統制が容易でない構造を有しており、青少年が危険な会話に曝される可能性も存在する。

凶悪犯罪、サイバー犯罪、麻薬運搬等の組織的犯罪に青少年が動員される事例も報道されていることから、触法少年の年齢を引き下げるべきとする世論が形成されている。

法務部が2022年に組成した「触法少年年齢基準の現実化TF」の活動結果によれば、触法少年のうち満13歳が占める割合が約70％に達するとの分析が示されている。

ただし当時は、年齢引き下げの議論が本格的な立法には至らず、事実上中断した状態であった。

その後、関連の議論は再び水面下に沈んだが、最近になって青少年犯罪の問題が繰り返し提起されるなかで、再び公論の場に上がった状況である。

一部では、満13歳が中学生の年齢に該当する以上、自分の行為が犯罪に該当することを十分に認識できる年齢であるとする主張がある。

すなわち、処罰の空白を縮小し、刑事責任の範囲を現実に合わせて調整すべきであるというのが、年齢制限の引き下げを賛成する世論の核心的主張である。

ただし各国は、刑事処罰の年齢とは別に保護観察制度、少年矯正システム、再社会化プログラムを並行して運用している。

処罰基準を引き下げるだけで犯罪抑止効果が自動的に生じるとは断定しがたい点で、慎重なアプローチが必要であるとの指摘も併せて提起されている。

一方、オンライン規制はより急速に拡大している。

このように多くの国が、10代の精神的健康の悪化、有害コンテンツへの曝露、サイバー犯罪への関与の可能性等を理由に、青少年のオンライン接触そのものを減らす方向で政策を設計している。

刑事責任を強化する前に、犯罪にアクセスするデジタル環境を遮断するというアプローチである。

本記事で取り上げた事例に適用され得る主要犯罪の法定刑は以下のとおりである。

• 公衆脅迫罪（刑法第116条の2等）
→ 5年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金

• 偶計による公務執行妨害（刑法第137条）
→ 5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金

• 個人情報保護法違反（無断流出等）
→ 5年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金

ただし、満10歳以上14歳未満の触法少年は、刑罰の代わりに少年法上の保護処分（保護観察、社会奉仕、少年院送致等）を受けることがある。

実質的な被害補償のためには、掲載文や会話履歴、URL、流出画面等の関連資料を迅速に確保し保全する必要があり、捜査の進行状況と適用法律を整理して責任構造を明確にする必要がある。

精神的被害、二次被害の可能性、営業損失等の損害範囲を具体的に整理する作業も重要である。

法務法人大倫は、オンライン基盤の青少年犯罪事件において、証拠確保の段階から責任構造の分析、損害額の算定、民事請求戦略の策定まで全過程を体系的に検討している。

青少年犯罪による被害回復を検討している場合は、事案に合った法的対応戦略を具体的に検討していただきたい。

より詳しい相談が必要な場合は、🔗法律相談予約を通じて案内を受けることができる。