偽証罪 | 脅迫電話を受けて偽りの証言をした場合も偽証罪に該当するという地方裁判所の判決分析

CONTENTS

1. 偽証罪、詳しい経緯は？

🔗 偽証罪を適用されたAさんは、あるカラオケ店の経営者で、報復脅迫に関連する裁判の証人として出廷しました。

事件当日、Aさんが運営するカラオケ店で暴力団員たちが一騒動を起こしました。

当該裁判の被告人であったBさんが、OOO派所属の組員たちとともに、Aさんが運営するカラオケ店で被害者の顔を無差別に殴打し、消火器を噴射し、酒のグラスを割るなど、被告人の営業を妨害し器物を破損したとのことです。

そして数時間後、BさんはAさんに電話をかけ、「昨日Aさんはいなかったのだから、警察が来たら何も知らないと言え」とAさんを脅迫しました。

これに恐怖を感じたAさんは「分かりました」と答えた後、翌日カラオケ店を開けないなど、営業を一時的に中断しました。

これに関する警察の取り調べでは、Aさんは上記の脅迫電話の事実をすべて陳述しましたが、裁判の証人として出廷した際には、検事の質問とBさんの弁護人の質問に偽りの答えをすることになります。

検事が「もしかして『警察が来たら何も知らないと言え』という言葉を聞いたことはありませんか」と質問したところ、「それはありません」と証言し、

Bさんの弁護人が「被告人BさんがAさんに電話をかけ脅迫的に話したと陳述しましたが、どうですか」と質問したところ、「そのような事実はありません」と証言しました。

これにより、Aさんは自身の記憶に反する虚偽の陳述をして偽証罪を適用され、罰金300万ウォンを支払うようにという判決が下されました。

刑事訴訟法第157条により、すべての証人は証言を始める前に次のような宣誓をします。

「良心に従い、隠すことも加えることもなく事実のとおりに述べ、もし偽りがあれば偽証の罰を受けることを誓います。」

大法院の判決（大法院1988年5月24日宣告、88ド350判決）によれば、偽証とは客観的事実に反する陳述をした場合ではなく、証人が自身の記憶と異なる内容を陳述したことです。

また、偽証罪に当たるかどうかは証言全体をもって判断するものであるため、証言の一部に偽証に該当する内容が含まれていたとしても、尋問が終わる前に、または当該公判期日が終了する前にその証言を訂正・撤回すれば、偽証罪には該当しません。

これは、不完全な場合もある自身の記憶力に全面的に依存して陳述する証人を保護するためのものです。

■ 刑法第152条（偽証、謀害偽証）

① 法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処する。

② 刑事事件または懲戒事件に関して、被告人、被疑者または懲戒嫌疑者を謀害する目的で前項の罪を犯したときは、10年以下の懲役に処する。

■ 偽証罪が成立するには

① 法律により宣誓した証人でなければならない。

② 虚偽の陳述をしなければならない。

③ 偽証の故意が認められなければならない。

捜査報告書と陳述調書、証人尋問調書、録取書などを総合して判断した結果、Aさんの裁判での証言が偽証であったことが明らかになり、罰金300万ウォンという判決が下されました。

偽証罪は実体的真実の発見を困難にし、適正な司法権の行使を妨害する犯罪であるという点から、暴力団員たちの報復を恐れて偽証をしたAさんにも厳重な処罰が下されたのです。

さらに、Aさんは本事件の裁判でBさんの犯行の核心的な部分について記憶に反する偽りの陳述をしたという点も、不利な情状として作用しました。

偽証罪は裁判の結果に大きな影響を与える可能性があり、法廷を侮辱する行為とみなされるため、脅迫を受けて偽りの証言をした場合でも重い処罰が下されます。

したがって、この容疑を受けている場合は、早い対応をすることが必要です。

もしAさんのように脅迫を受けて偽りを述べることになった場合であれば、専門の弁護団の助けを受け、脅迫を受けた状況についての陳述や、精神的に不安定な状態であったという医療陣の所見書などを提出することで、減刑を受けることができます。

法務法人（有限）大倫は、刑事分野で経験豊富な弁護士たちが、法的知識が不足して困難に直面した依頼者のために積極的に支援しています。

もし偽証罪の容疑を受けて助けが必要な場合は、いつでも法務法人（有限）大倫にお越しください。