刑法上の自首 | 警察の取調べの過程で犯罪事実を供述することは自首にはあたらないとする地方裁判所の判決分析

刑法上の自首をめぐる紛争の当事者は、飲酒運転で刑事裁判にかけられた被告人でした。

被告人は飲酒後に代行運転手を呼び、少し離れた場所にいる代行運転手のところまで自ら運転しました。

しかし、被告人の車両の前輪の損傷を発見した代行運転手が運転を拒否したため、被告人は損傷の原因を把握するために警察を呼びました。

取調べの過程で、警察が被告人の飲酒運転を摘発したのです。

当時、被告人の血中アルコール濃度は0.171%と高い数値であり、運転中に駐車場の外壁に衝突する事故を起こした点から、重い処罰が予想されました。

そこで被告人は弁護士を選任して裁判を進めました。

弁護士は、被告人が事件発生後に自ら警察へ通報し、警察官の飲酒運転の有無に関する質問に対して「よく覚えていないが、そうだと思う」と供述した点を挙げ、これは法律上の減軽事由である自首に該当すると主張しました。

刑法上の自首に関連して、被告人の弁護士は、被告人が警察官の取調べの過程で犯罪事実を供述したことが自首に該当し減軽事由であると主張しましたが、裁判所はこれを受け入れませんでした。

まず、事件の後に警察へ通報した人は被告人ではなく、被告人の通報要請に応じた被告人の交際相手の女性であり、

通報の理由は、代行運転手が被告人の車両の前輪の損傷を理由に運転を拒否したため、その原因となった事故を処理するためのものであったことから、自主的な申告には該当しないと説明しました。

そして何よりも、被告人は上記の通報により出動した警察官の交通事故の調査の過程で自分は運転をしていない、あるいは過失はないと供述し、その後に行われた警察の取調べの過程で初めてこの飲酒運転の犯行を認めたことを考慮すると、自首には該当しないと判断したのです。

結局、被告人は罰金500万ウォンの宣告を受けました。

刑法上の自首に関連して、警察の取調べの過程で犯罪事実について供述することは自白にすぎず自首とは認められないとする地方裁判所の判決を分析してみました。

飲酒運転は道路交通法に基づき厳しく処罰されます。

飲酒運転の疑いを受けて警察の取調べを受ける前に、自分の犯行を自発的に申告すれば自首に該当し、法的な減軽事由として認められて減刑される可能性があります。

ただし、自首をしたからといって当然に減刑されるわけではありません。

大法院は、「必要的減軽の場合には、減軽事由の存在が認められれば必ず刑法第55条第1項による法律上の減軽をしなければならないのに対し、任意的減軽の場合には、減軽事由の存在が認められても、裁判官が刑法第55条第1項による法律上の減軽をすることもでき、しないこともできる」と判決したことがあります。 （大法院2021年1月21日宣告2018도5475全員合議体判決参照）

したがって、飲酒運転の疑いを受けた場合は、速やかに専門の弁護士を選任して共に事件を進めることが有利になる場合があります。

法務法人（有限）大倫は🔗飲酒・交通事故対応グループを運営し、飲酒運転により刑事裁判にかけられた依頼者が最大限に減刑されるよう、最善を尽くして支援しています。

お力添えが必要な場合は、いつでも大倫にお越しください。