情報通信網法訴訟 | 養育費未払いの親の身元情報の公開は名誉毀損に当たるとした大法院判決の分析

情報通信網法訴訟の経緯は次のとおりです。

被告人のA氏は、2018年から離婚後に養育費を支払わない親の身元情報を公開するウェブサイトを運営していました。

当該ウェブサイトには、養育費を支払わない親の写真や氏名など、具体的な身元情報が掲載されていました。

A氏は2019年、ある男性の顔写真、氏名、出身地を記載したうえで、「破廉恥」という表現を付け加えた投稿を掲載しました。

この男性は、A氏が記載した内容の一部に虚偽の事実があるとして、A氏に対する告訴状を提出しました。

情報通信網法訴訟をめぐる下級審の判断は分かれました。

まず、第1審はA氏に「無罪」を言い渡しました。

公開された情報には虚偽のものも含まれていましたが、当事者が養育費を支払っていなかったことは実際に起きたことであり、当事者の配偶者から情報提供を受けたA氏にとって、その情報の真偽を把握することは困難だったことが理由でした。

検察は直ちに控訴しました。そして、控訴審の段階で「事実摘示による名誉毀損」の容疑を追加しました。

控訴審の裁判部は、こうした検察側の主張を受け入れました。A氏が掲載した投稿そのものの目的が「誹謗」にあると判断したのです。

控訴審の裁判部は、A氏の投稿内容を具体的かつ詳細に指摘しました。単に養育費の未払いという事実を知らせるにとどまらず、写真、氏名、年齢など個人の身元情報をすべて公開し、露骨で攻撃的な非難もためらわなかったと指摘しました。

もちろん、被害当事者が養育費を支払わず、このような状況を招いた面はあるものの、投稿の表現方法や動機などを考慮すると、A氏が情報を公開することで得られる公益よりも、被害当事者が被る不利益の方がはるかに大きいと説明しました。

そして、A氏に罰金刑を言い渡しました。

情報通信網法訴訟を改めて審理した大法院は、原審と同じ判断を示しました。

大法院は、A氏が被害当事者の身元情報をインターネットに掲載し、非難する意図を含む文言を記載しながら、適切な確認手続きを経ておらず、当事者に関連する状況について説明する機会も与えなかったと指摘しました。

したがって、A氏の上告には理由がないとして、A氏の主張を受け入れませんでした。

情報通信網法訴訟に関連して、インターネットに投稿された内容が事実であっても、その目的が「誹謗」に近い場合には刑事処罰の対象となり得るとした大法院判決を分析しました。

2019年頃、養育費を支払わない親の身元情報を公開するさまざまなサイトが注目を集めました。

子どもに対する責任を回避する一部の親の写真、氏名、年齢などが公開され、大きな反響を呼ぶこともありました。

社会正義を実現するという面から多くの国民の支持が寄せられた一方、当事者の同意なく一般人の情報が公開され、さらにその情報が無差別に加工されたことから、名誉毀損をめぐる議論も提起されました。

A氏の事例以外にも、大法院は今年初め、同様の容疑で先に起訴された別のサイト運営者についても有罪判決を確定させています。

彼らの情報を公開するに至った経緯は理解できるものの、公開範囲が過度に広く、公共の利益のために必要な内容とは認め難いというのが、裁判所の一般的な立場だといえます。

上記の事例のように、インターネットやSNSの発達により、個人情報をめぐる名誉毀損訴訟が頻繁に発生しています。関連する訴訟に巻き込まれた場合は、速やかに専門の弁護団の支援を受ける必要があります。

法務法人（有限）大倫では、名誉毀損に関する裁判経験が豊富な弁護士が、依頼者の事情に合わせて支援します。

関連するお問い合わせがございましたら、いつでも法務法人（有限）大倫までご連絡ください。