医療事故訴訟 | 手術の危険性を説明しなかった病院の医療陣の損害賠償責任を認めた地方裁判所の判決分析

医療事故で損害賠償訴訟を提起した原告は、大学病院で手術を受けていた際に亡くなったAさん（6歳）の遺族でした。

Aさんは病院で「腸重積症および腸閉塞」の疑いとの診断を受け、救急室へ移されました。その後、緊急手術を受けたのち、病棟で高熱と意識低下の症状を示し、心肺蘇生術にもかかわらず、ついに亡くなりました。

死亡後、国立科学捜査研究院の解剖の結果、「手術後、原因不明の理由で小腸壊死が進行して死亡したものとみられる」との所見が出ました。

これを受けて遺族は、▲医療陣が患者と直接対面せず解熱剤のみを過剰に投薬した点 ▲手術後の心停止による死亡の可能性、薬物投与の必要性および副作用について十分に説明しなかった点 などを理由に、病院の医療陣の過失を主張して訴訟を提起しました。

一方、病院側は、患者の状態を1時間間隔で確認し、状態に応じて必要な治療をすべて行ったため、医療過誤はないと反論しました。また、手術の目的と効果、過程、方法、合併症および副作用について十分に説明したと主張しました。

医療事故による損害賠償訴訟を審理した裁判部は、医療陣の損害賠償責任を一部認定しました。

裁判部は「医療陣が患者の症状に応じて投薬など即座の措置を取り、診療上の過失はなかったものとみられる」として、原告側の医療過失の主張は受け入れませんでした。

しかし裁判部は「当時、患者は6歳に過ぎず、治療の内容と必要性、予想される危険性などを理解したり、自己決定権を行使したりすることができなかった」とし、「したがって、患者の親権者であり保護者である原告側に手術についての十分な説明をすべきであった」と指摘しました。

これを受けて裁判部は「死亡した患者が意思決定能力のない未成年者であった以上、法定代理人に医療行為についての説明義務を尽くさなかった責任がある」として、損害賠償額を2千万ウォンと認定しました。

医療事故訴訟において、医療陣は自己決定権の行使が難しい子どもの手術を行う場合、保護者に手術の危険性を説明する義務があると判断した地方裁判所の判決を分析してみました。

医療陣を相手取って医療法違反訴訟を提起しようとお考えであれば、医療法の専門弁護士の支援を受けることをお勧めします。

法務法人（有限）大倫の🔗医療訴訟グループは、医学知識・臨床経験を備えた医療特化遂行チームが、複雑な医療紛争、医療法・薬事法違反、医薬品被害救済など医療事件の全分野において最適なソリューションを模索します。

関連してお力添えをご希望の場合は、いつでも法務法人大倫に🔗法律相談をご依頼ください。