麻薬運搬役 | 国内に輸入されたフィロポンをタクシーに載せて送ったことは事後幇助に該当するため無罪

麻薬運搬役として裁判を受けた被告人Aさんの事件の経緯は次のとおりです。

Bは、タイにいる氏名不詳の麻薬販売業者にフィロポンを注文し、箱に入れて隠匿した後、受取場所をAさんの住居の隣家と記載して国際スピード郵便で発送しました。

その後Cは、Aさんに「宅配便を隣家に送ったので、私が送るタクシーに載せて送ってほしい」と要請しました。

Aさんは、宅配便の箱の中にフィロポンが入っている事実を知っていましたが、Cの要請に従い、タクシーを通じて箱を渡しました。

これによりAさんは、BとCのフィロポン輸入犯行を容易にしたという幇助の嫌疑を受けました。

しかしAさんは、フィロポンが国内に輸入された後に隣家へ配送された宅配便の箱を渡したものであるため、これは犯行終了後の事後幇助に該当し、幇助犯としては成立し得ないと主張しました。

麻薬運搬役の嫌疑を受けたAさんに対する裁判を審理した地方法院は、Aさんの幇助の嫌疑について無罪判決を言い渡すしました。

裁判部は、大法院の判決を引用し、「幇助とは、正犯の具体的な犯行準備や犯行事実を知って、その実行行為を可能・促進・容易にする支援行為、又は犯罪行為が終了する前に正犯による法益侵害を強化・増大させる行為をいうので、正犯の犯罪行為終了後の事後幇助を幇助犯ということはできない」と説明しました。（大法院1982. 4. 27.宣告82도122判決等参照）

裁判部は、BとCがタイでフィロポンを輸入する前に、Aさんが彼らとフィロポン輸入について意思連絡をしたという証拠はなく、Aさんの行為は『BとCが輸入したフィロポンが入った宅配便の箱を受け取ってCに渡したこと』に過ぎないと判断しました。

したがって、Aさんがフィロポンの国内搬入の過程で、いかなる方法でも犯行を助けたり容易にしたりしたことはないと判断しました。

そのため、「検察官が提出した証拠だけでは、AさんがB・Cのフィロポン輸入犯行が終了する前にこれを幇助したと認めることは難しい」として、無罪判決を言い渡しました。

麻薬運搬役の嫌疑を審理するにあたり、麻薬輸入の正犯の犯罪行為が終了した後に行われた運搬行為は事後幇助に該当し、幇助犯ではないと判断して無罪判決を言い渡した地方法院の判決を分析しました。

麻薬運搬は対価が大きいため、麻薬であると知りながら加担する場合が多く、反対に麻薬であると認識できずに渡してしまう場合も多くあります。

故意性の有無にかかわらず、麻薬運搬役は麻薬の流通に加担した犯罪であり、本人によって多数の麻薬事犯が発生し得るという点で、麻薬投薬罪よりもさらに厳重に処罰されることもあります。

したがって、関連する嫌疑を受けた場合は、速やかに専門弁護士の支援を得て事件を進めることをお勧めします。

法務法人（有限）大倫 🔗麻薬対応グループは 🔗麻薬類幇助の嫌疑での不起訴事例をはじめとする多数の防御事例を保有していますので、お力添えが必要な場合は、いつでも法律相談をご依頼ください。