商標権侵害 | 再び商標を侵害した企業に「懲罰的損害賠償」を認定

商標権侵害訴訟を提起した原告は若手企業のA社で、オーガニック菓子類などを製造・販売する事業者でした。

A社は「アイO」という商標を登録し、インターネットショッピングモールを通じて商品を販売してきました。

その後、離乳食製品を販売する大企業B社が「アギO」という名称で粉ミルク、離乳食、菓子製品を販売していましたが、韓国の食品医薬品安全処が「アギ（赤ちゃん）」という用語を一般食品に表示・広告することを禁止したため、B社は商標を「アイO」に変更して製品の販売を開始しました。

これを受け、A社は、B社が故意または過失により自社の商標と類似または同一の商標を付した製品を販売して商標権を侵害したとして 10億ウォンの損害賠償を請求する訴訟を提起しました。

特に、B社がインターネット検索広告を出すなどして製品を宣伝したことで、A社の広告表示が減少し、そのため販売に大きな打撃を受けたと主張しました。

商標権侵害に関する訴訟を審理した地方裁判所は、A社の主張を認めました。B社がA社の商標権を侵害したと判断したのです。

裁判部は「一部の製品を除き、B社はA社の商標権を侵害しており、これによってA社が被った損害を賠償する責任がある」と判示しました。また、「被告の市場支配力や広告シェア、消費者に与える影響力などを考慮すると、A社の売上減少にも直接的な影響を及ぼした」と判断しました。

ただし、侵害行為による商標の識別力の毀損と被害規模を考慮し、A社が請求した10億ウォンのうち5億ウォンのみを賠償額として認めました。

商標権侵害に関する原審の判断を不服としてB社は控訴しましたが、控訴審を担当した韓国の特許法院は第1審の判断を維持し、B社による商標権侵害を認め、さらに懲罰的損害賠償も追加で認めました。

裁判部は「原告は被告と同業種で競合しており、商標権侵害によって営業上の損害を被ったことは明らかである」とし、賠償責任があることを明確にしました。

さらに、「侵害であると知りながら商標の使用を続けた期間」について、懲罰的損害賠償額を2倍と認定しました。

商標権侵害が認められて商標の無効が確定したにもかかわらず、再び商標を使用した行為について、懲罰的損害賠償額を加えて賠償すべきであるとした裁判部の判決を分析しました。

商標権を侵害された場合、まず内容証明郵便や公文書の発送を通じて侵害者に警告できます。

その後も侵害行為が続く場合は、法的手続を進める必要があります。商標権侵害については、刑事処罰に加え、侵害による売上損失や市場シェアの低下などを理由として、民事上の損害賠償を請求できます。

これに関してサポートが必要な場合は、法務法人（有限）大倫 🔗知的財産権グループに支援をご依頼ください。