麻薬類管理法違反 | 参加能力が不十分な立会人からの証拠収集は違法とした韓国大法院の判断

麻薬類管理法違反をめぐり、捜査機関による捜索・差押えの過程で立会人の参加能力が問題となった事件です。

捜査機関は、麻薬類管理法違反の疑いで、被疑者に対する逮捕状および公訴外の者の住居であるマンションに対する捜索・差押え・検証令状を発付しました。

捜査機関は、別の被疑事実により現行犯逮捕された公訴外の者とともに本件マンションへ移動して捜索・差押えを行い、当時、現場には公訴外の者だけが立ち会いました。

捜査機関は、公訴外の者の立会いの下で行った捜索・差押えにより、大麻約0.62g、スポイト、漏斗などの麻薬関連証拠物を発見しました。

第1審は、捜索・差押えにより確保した証拠に基づき、有罪判決を言い渡しました。

韓国刑事訴訟法第123条第2項、第3項および第219条では、捜索・差押令状の執行に立ち会う者は、少なくとも捜索・差押え手続の意味を理解できる程度の能力（以下「参加能力」）を備えていなければならないと定めています。

また、障害者差別禁止及び権利救済等に関する法律では、司法機関は事件関係人について、意思疎通や意思表現に困難を伴う障害があるかどうかを確認し、その障害者に刑事司法手続で援助を受けられることと、その具体的な援助内容を知らせなければならないと定めています。

この法理は、住居地などに対する捜索・差押えにおいて、被疑者が同時に居住者等でもある場合にも同様に適用されます。

被疑者の住居地などで捜索・差押令状を執行する場合、被疑者に参加能力がなければ、その被疑者だけを立ち会わせるのでは不十分であり、捜査機関は韓国刑事訴訟法第123条第3項に基づき、参加能力のある近隣住民なども立ち会わせなければなりません。

このとき、参加能力のない被疑者だけが立ち会った場合、その捜索・差押えは韓国刑事訴訟法第123条第2項、第3項に違反するものとして、原則として違法とされています。

∙ 韓国刑事訴訟法第123条

第2項：捜索・差押令状を執行するときは、居住者、看守者またはこれらに準ずる者を立ち会わせなければならない

第3項：これらの者を立ち会わせることができないときは、近隣住民または地方公共団体の職員を立ち会わせなければならない

麻薬類管理法違反に関する捜査機関は、本件捜索・差押え以前に、別の容疑で逮捕された公訴外の者について、診療結果および検査結果の記録を確保していました。

これは、捜査機関も、公訴外の者に参加能力がないか、または不十分であることを十分に認識していたことを意味します。

それにもかかわらず、捜査機関は本件捜索・差押えの際、参加能力が不十分な公訴外の者だけを立ち会わせ、韓国刑事訴訟法に基づいて別の者を立ち会わせるなどの措置を講じませんでした。

韓国大法院は、本件捜索・差押えにより確保された証拠は、捜査機関が違法に収集した証拠に該当し、証拠能力を認めることは困難とみる余地が大きいと述べました。

韓国大法院は、本件大麻を含め、違法な本件捜索・差押えにより収集された証拠に基づいて有罪判決を維持した原審の判断について、「立会人の参加能力に関する法理を誤解し、必要な審理を尽くさなかったため、判決に影響を及ぼす違法がある」と判断しました。

これにより、韓国大法院は、争点となった公訴事実の部分は破棄されるべきであると判断しました。

この事例は、捜査機関が韓国刑事訴訟法に基づく捜索・差押え手続において、参加能力が基準を下回る立会人だけを立ち会わせ、別途の措置を講じなかったため、当該捜索・差押えは違法であると判断した韓国大法院の判決です。

麻薬事件では、証拠の確保と権利の保護が非常に重要です。しかし、法的知識が不足している依頼者が自ら証拠を収集することは難しく、権利を守ることも容易ではありません。

法務法人大倫の麻薬グループでは、部長判事・部長検事出身の🔗麻薬事件専門弁護士が、法理に基づく検討を通じ、捜査および取調べの過程で依頼者を守っています。

また、証拠調査グループとの連携により、依頼者に代わって証拠を収集し、捜査過程で生じ得る不利な状況を最小限に抑えています。