韓国法人税法 | 仮執行宣言により支払われた収用補償金の益金帰属時期の判断に関する韓国大法院判決

韓国の法人税法上、仮執行宣言付き勝訴判決に基づき支払われた収用補償金の益金への帰属時期の判断が争点となった事件です。

原告は収用補償金増額請求訴訟を提起し、2010年に仮執行宣言付き勝訴判決を受け、収用補償金を受領しました。

その後、2014年に韓国大法院は、原審判決の一部を破棄し、残りの上告を棄却する判決を言い渡しました。

原告は、上記訴訟による収用補償金の増額分全額を、差戻し後の控訴審判決が言い渡されて判決が確定した2015事業年度の益金に算入し、法人税を申告・納付しました。

これに対し、被告は、収用補償金の増額分の一部である本件収用補償金が、先行する大法院判決により2014年の原告の益金として確定したと判断し、法人税を更正・告知しました。

原告は被告を相手取り、2014事業年度の法人税賦課処分の取消しを請求し、益金の帰属時期をいつとみるべきかが争点となりました。

韓国法人税法第14条第1項は、「内国法人の各事業年度の所得は、その事業年度に属する益金の総額から、その事業年度に属する損金の総額を控除した金額とする」と規定しています。

韓国法人税法第40条第1項にも、「内国法人の各事業年度の益金および損金の帰属事業年度は、その益金および損金が確定した日の属する事業年度とする」と明記されています。

韓国大法院は、法人税法上、現実に所得がなくても、その原因となる権利が確定的に発生した時点で、その所得が実現したものとみるべきであると判断しました。

これに基づき、大法院は、受給者が仮執行宣言付き勝訴判決によって支払者から実際に金銭を受領した場合、本案判決がまだ確定していなくても、特別な事情がない限り、法人税法上の所得の実現可能性は相当に高い程度まで成熟・確定すると示しました。

上記のような法理を示した大法院は、本件収用補償金を2010事業年度の益金に算入すべきであるとし、2014事業年度に算入すべきであると判断した原審判決を破棄し、差し戻しました。

韓国の法人税法は、法人が得た所得に対して課される税金について定めた法律です。

法人の規模や業種によって税率が異なり、課税対象所得や費用として認められる範囲など、複雑な内容が定められています。

法人税法では、現実に所得がなくても、権利が確定的に発生した時点で所得があるものと判断して課税所得を計算する権利確定主義を採用しています。

法人税法にいう権利確定主義における「確定」の概念については、所得に対する管理・支配、発生した所得の客観化の程度、納税資金の確保時期なども併せて考慮し、その所得の実現可能性が高い程度まで成熟・確定したか否かを基準に帰属時期を判断しなければなりません。

法人税法は企業運営において重要な分野であり、会計、税務、法律など、さまざまな分野の専門知識を要する複雑な法律です。

法務法人大倫 🔗企業法務グループは、資産運用、人事労務、企業法務、企業再生・破産センターなどを通じて、企業経営全般に関する訴訟・法律顧問に対応しています。