名誉毀損民事訴訟 | 名誉毀損、ニュース放送事故が原因だった場合は？

名誉毀損民事訴訟を提起した原告は、ニュース放送事故の被害者でした。

2023年8月10日、ニュース番組で「盆唐・ソヒョン駅刃物乱暴事件」について報道する際、当該事件の主人公であるチェ・ウォンジョンに関連する内容の中で、原告の写真が誤って放送されました。

原告はこの事件と直接的な関係のない人物であり、原告の写真が11秒間放送されました。

原告は、被告（放送局）が故意または過失により自身の写真を無断で放送し、名誉を毀損して肖像権を侵害したとして、これに対する慰謝料3億ウォンを求めました。

名誉毀損民事訴訟について、裁判所は以下のような理由で原告の請求を棄却しました。

原告は中堅の言論人であると同時に大統領室報道官などを歴任し、本件放送事故の直前には放送通信委員会委員長に指名され、自ら公論の場に立って発言と行動を続けていた人物です。

裁判所は、原告がある程度の社会的批判を甘受することが期待される公的人物とみることができ、本件放送事故により原告の社会的評価が低下したかどうかは、私人と比較して慎重に判断されるべきであると捉えました。

本件報道は明白にチェ・ウォンジョンを指し示し、その犯行および精神疾患を分析することを内容としており、原告については本件写真のほかに別段何の言及もありませんでした。

当該名誉毀損民事訴訟において裁判所は、本件放送事故当時、チェ・ウォンジョンの年齢や肖像などの身上がすでに公開されており、関連記事を通じて当該身上が一般国民に広く知られていた状態であった点、原告が公的人物に該当し、原告の肖像がすでに報道機関に露出したことがある点、本件写真を見ると原告は格式のある服装をしており、後ろの背景が国会議事堂となっている点、約11秒間の本件放送事故の直後にはチェ・ウォンジョンの肖像が現れたインタビュー映像および犯行映像が継続的に放送された点を考慮すると、原告の肖像をチェ・ウォンジョンのものと誤認したり、本件報道内容が原告に関するものであると認識したとは見られないと判断しました。

また、関連報道が終わった直後に「ただ今ご覧いただいたJ記者のリポートをお伝えする際、アンカーの後ろの背景画面が誤って流れてしまいました。この点についてご了承をお願いいたします」というアンカーの案内がすぐに続いたことから、一般視聴者の立場から、原告が本件報道とはまったく無関係な人物である点を容易に認識できたという点を明示し、原告の請求を棄却しました。

名誉毀損民事訴訟の場合、単に否定的な内容が広まるだけでは成立しません。

法的に名誉毀損が認められるためには、公然と事実を摘示すること、または虚偽事実の流布、客観的な評価の侵害などの要件が満たされなければなりません。

名誉毀損民事訴訟が成立するためには、事件の事実関係や、それによる被害を立証できる正確な証拠を準備することが不可欠です。

法務法人大倫の🔗民事専門弁護士は、法的な論理を体系的に分析し、証拠を収集して、依頼者の権益保護のために隙のない密着弁護を提供しています。