脱税 | MSOによる税金計算書の代理発行、違法判決

脱税訴訟で争点となったのは、医師が発行していない税金計算書が違法かどうかでした。

医師である原告は医院を運営し、病院経営支援会社（Management Service Organization、以下MSO）2社と病院管理業務および決済代行に関する契約を締結しました。

MSO2社は契約に基づき、原告に代わって患者から医療費を直接受領した後、税金計算書または現金領収書を発行しました。

MSOは、直接受領した医療費から自らが行った病院管理および決済代行業務の手数料を控除し、残額を原告に支払いました。原告は、その金額に基づいて売上税金計算書を発行しました。

しかし、江南税務署は、2019年5月から9月までの間に、MSO2社が原告のクレジットカード偽装加盟店に該当すると結論付け、付加価値税約4億2,000万ウォンと総合所得税約3億ウォンについて警告・告知処分を下しました。

これを不服とした原告は、異議申立てを経て、租税審判院に審判を請求しました。

租税審判院は、MSOが原告とは別の事業者として病院経営支援業務を提供しており、患者に医療サービスを直接提供した主体は原告とみるべきであると判断し、この判断に基づく税務当局の再調査を決定しました。

再調査を行った税務当局は、MSO2社が患者から医療費を直接受領した部分についても、原告の売上とみるべきであると判断しました。

原告は、上記のように租税審判院への審判請求を進めた結果、約2億ウォンの減額更正を受けましたが、再び不服として裁判所に行政訴訟を提起しました。

脱税訴訟において原告は、MSOと病院管理業務および決済代行に関する契約を締結し、それに沿った税務・会計処理を行ったため、問題はないと主張しました。

この脱税訴訟で裁判部は、MSOが病院経営全般に関するサービスを提供することはできるものの、その業務が税金計算書の発行を意味するものではないと判断しました。

裁判部は、「医療サービスを提供した主体である原告が医療費を直接受領し、税金計算書を発行しなければならない。MSOによる医療費の受領および税金計算書の発行は、権限を超える行為である」と判断しました。

さらに、「病院経営支援会社を供給者とする税金計算書の発行が可能であるという意味には解釈できない点などに照らすと、税務当局が信義誠実の原則に反して本件処分を行ったとは認められない」と明らかにしました。

つまり、裁判部は、総合所得税などの賦課処分の取消しを求めた訴訟で、原告敗訴の判決を下しました。

脱税に関する税金計算書の発行主体が問題となった事件でした。

脱税に関連する韓国の付加価値税法第32条では、財貨または役務を提供する事業者は、必ず自ら税金計算書を発行しなければならないと明記されています。

医療従事者ではない者は、医療サービスを提供したり、関連する代金を処理したりすることはできません。そのため、MSOが医療費を代わりに受領して税金計算書を発行した行為は、事実と異なる税金計算書を発行したものとみるべきです。

上記のような医療機関の脱税容疑に巻き込まれた場合は、医療法や税法などの関連法律に関する専門知識を備えた弁護士のサポートを受け、解決を図ることが望ましいです。

法務法人大倫は、医療紛争や医療法に関する専門知識を備えた🔗医療弁護士と🔗租税弁護士で構成された租税グループの連携により、医療分野の税金および租税関連事件に対応しています。