Освещение в СМИ

Мужчина в возрасте 30 лет, который неоднократно контактировал со своей бывшей девушкой, получил приказ об упрощенном порядке, но был оправдан после того, как потребовал официального судебного разбирательства. 16 января 22-е отделение по уголовным делам Центрального районного суда Сеула (судья Ха Джин Ву) признало г-на А, мужчину в возрасте 30 лет, невиновным, который предстал перед судом по обвинению в нарушении закона о наказании за преступления, связанные с преследованием. Господин А, хотя его возлюбленная Б, которая рассталась в 2023 году, просила его больше не связываться с ним. Его обвинили в совершении 165 телефонных звонков или отправке сообщений, фотографий и видео. Обвинение признало г-на А. виновным в преследовании и предъявило ему обвинение в порядке упрощенного производства по обвинению в нарушении Закона о наказании за преследование и наложило штраф в размере 2 миллионов вон. После этого суд вынес упрощенное постановление, но г-н А, который не подчинился этому постановлению, потребовал проведения официального судебного разбирательства. В ходе суда г-н А. утверждал, что предпринял это действие для улучшения отношений. Он подчеркнул, что последовал просьбе г-на Б., потому что, когда он ранее несколько раз расставался и воссоединялся, г-н Б. сказал: «Неоднократно пытайтесь поймать меня» и «Это не преступление, поэтому, пожалуйста, свяжитесь со мной». После этого они на некоторое время помирились, но вскоре их отношения снова ухудшились. Сторона г-на А добавила: «В это время г-н Б продолжал поощрять контакты, например, установив экран профиля в социальных сетях с просьбой вернуться к нему. Суд постановил, что г-н А невиновен. Суд заявил: «Признано, что обвиняемый неоднократно звонил или отправлял сообщения», но добавил: «Жертва начала снова встречаться только тогда, когда обвиняемый предпринимал попытки, например, связывался с ней несколько раз или навещал ее, в процессе повторяющихся расставаний и воссоединений». Он объяснил: «Даже после того, как отношения снова ухудшились, жертва только проигнорировала контакт и не выразила четко, чего ему не следует делать». Ким Мён Чхоль, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял г-на А, сказал: «Во время суда мы подчеркивали ситуацию г-на А, который, по его мнению, сможет восстановить отношения, если он предпримет действия, требуемые г-ном Б». Он добавил: «Мы смогли добиться оправдательного приговора, подчеркнув тот факт, что г-н А. не имел намерения совершить преступление». Сказал. Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Мужчина преследовал свою бывшую девушку 165 раз... Его признали невиновным из-за фотографии в профиле жертвы (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» «ограничивает доступ к информации для потребителей» по конституционным апелляциям, включая «Статью 5 Правил рекламы для адвокатов». Конституционный суд постановил рассмотреть конституционную петицию Корейской ассоциации адвокатов относительно правил рекламы в области искусственного интеллекта (ИИ), поданную юридической фирмой «Дэрюн», в полном составе суда. Конституционный суд серьезно рассматривает вопрос о том, ущемляют ли правила Коллегии адвокатов, запрещающие рекламу юридических услуг на основе искусственного интеллекта, свободу адвокатов заниматься своей профессиональной деятельностью. 10 февраля Конституционный суд передал дело в суд полного состава для подтверждения неконституционности пункта 7 пункта 2 статьи 23 Закона об адвокатуре, поданного юридической фирмой «Дэрюн». Это означает, что Конституционный суд признает дело подлежащим рассмотрению по существу и решает, является ли оно неконституционным. После получения дела Конституционный суд рассматривает юридические требования в назначенном суде, состоящем из трех судей, и принимает решение о прекращении дела, если требования не выполняются. Однако, поскольку это дело переходит на стадию рассмотрения по существу, мы планируем тщательно проанализировать неконституционность правил Ассоциации адвокатов по рекламе юридических услуг в области искусственного интеллекта. Ключевые вопросы в этой конституционной петиции заключаются в том, нарушает ли регулирование юридических услуг на основе ИИ основную свободу адвокатов выполнять свои обязанности и не подрывает ли оно общественный интерес, чрезмерно ограничивая доступ потребителей к юридической информации. 16 января Дэрюн запустил программу юридических консультаций на основе искусственного интеллекта «AI «Дэрюн»», но коллегия адвокатов нарушила Закон об адвокатах. По причине хранения реклама программы была запрещена, и при рассмотрении дисциплинарных мер было подано конституционное ходатайство. Положения, с которыми оспаривал Дэрюн, были «статья 23, параграф 2, № 7 Закона об адвокатах» и «статья 5 Правил рекламы адвокатов». Согласно правилам, адвокаты не могут рекламировать использование программ искусственного интеллекта, кроме тех, которые сертифицированы Коллегией адвокатов и контролируются ответственным адвокатом. Кроме того, запрещена реклама, в которой используются программы искусственного интеллекта, позволяющие потребителям получать прямую юридическую консультацию или связываться с юристами. Дэрюн утверждает, что эти правила ущемляют свободу юристов заниматься своей профессией и ограничивают доступ потребителей к информации, препятствуя использованию юридических услуг на основе искусственного интеллекта. Это дело оценивается как важное дело, которое затемняет конституционную легитимность технологий искусственного интеллекта и правил оказания юридических услуг. Представитель юридического отдела предсказал: «Поскольку юридические услуги с использованием ИИ расширяются, весьма вероятно, что будут установлены правовые стандарты, чтобы определить, препятствуют ли правила коллегии адвокатов инновациям на юридическом рынке или являются разумными правилами, отвечающими общественным интересам». Пак Дон Иль (39 лет, 8-й раз на экзамене на адвоката), представитель адвоката Дэрюн, сказал: «Эти слушания в Конституционном суде имеют большое значение, поскольку они дают возможность проанализировать конституционную легитимность правил оказания юридических услуг в сфере ИИ», добавив: «Юридический рынок также меняется на фоне глобального перехода к ИИ». «Это необходимо», — сказал он. Он добавил: «Дэрюн расширяет доступ потребителей к юридической информации, предоставляя «AI Дэрюн» бесплатно», добавив: «Пришло время пересмотреть, соответствуют ли правила Коллегии адвокатов продвижению общественных интересов». Репортер Джинён Ли[Просмотреть полную статью] [Эксклюзив] Конституционный суд начинает слушания по существу регулирования рекламы ИИ Корейской ассоциацией адвокатов… Обращение в суд в полном объеме (ссылка)

Нет цели обмануть арендный залог, поэтому это не относится к мошенничеству с «жестяным депозитом». «Всестороннее рассмотрение прецедентов, непривлечение к ответственности». Арендодатель, обвиненный в краже 400 миллионов вон арендных залогов у арендаторов через так называемый «оловянный залог», был оправдан. По данным юридического сообщества 5-го числа, Восточное отделение окружной прокуратуры Пусана недавно уволило г-на А., которому было 60 лет, за мошенничество после того, как в отношении него было проведено расследование по обвинению в мошенничестве. К апрелю 2020 года он был передан прокуратуре по обвинению в получении и растрате 438 миллионов вон арендных залогов от арендаторов виллы в Чун-гу, Пусан. Арендаторы подали жалобу на г-на А, утверждая, что они стали жертвами так называемого мошенничества с арендой олова, в ходе которого залог за аренду превышал продажную цену имущества. Однако г-н А. отверг все обвинения. Сторона г-на А. заявила: «Вилла, которой он владел, была арестована в связи с подачей его супругой иска о разводе, а позже вилла была продана на принудительном аукционе в 2023 году. Залог не мог быть возвращен, поскольку выигравшая ставка была установлена в размере более половины фактической рыночной цены недвижимости. На момент аренды виллы это не была жестяная арендная плата». Обвинение решило не предъявлять обвинение г-ну А. Обвинение объяснило причину, заявив: «Независимо от того, установлено ли преступление мошенничества, необходимо определить на основе времени совершения деяния, и мы всесторонне рассмотрели прецеденты, согласно которым подозреваемый не может быть наказан, даже если он не выполняет свои обязательства из-за изменений в экономических обстоятельствах после этого». Ким Сан-гу, адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), которая вела это дело, заявила: «Преступление мошенничества устанавливается только тогда, когда имеет место обман, ошибка, распоряжение, повреждение имущества и намерение получить что-то незаконным путем». Он сказал: «В данном случае г-н А. не смог вернуть залог из-за неожиданного предварительного ареста после того, как он подписал договор аренды с заявителями». Он продолжил: «Даже в ситуации, когда финансовые условия ухудшились из-за внезапного изменения обстоятельств, г-н А. продал предпродажные права на принадлежащую ему квартиру и вернул залог некоторым потерпевшим». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Арендодателя загнали в угол арендные мошенники... По итогам следствия «обвинений нет» (ссылка)

Новый землевладелец требует плату за проезд с владельцев прилегающих зданий, использующих проезд Сувонский районный суд: «Предоставлено для использования для широкой публики... Нарушение общественных интересов» Было вынесено постановление, отклонившее иск землевладельца о выплате платы за использование как в первом, так и во втором судебном процессе, заявив, что запоздалое взимание пошлины новым владельцем с земли, которая долгое время использовалась в качестве проезда для соседних зданий, представляет собой нарушение общественных интересов. 1-е гражданское отделение окружного суда Сувона (председательствующий судья Ким Сун Хан. Было подтверждено, что судьи Чо Чон Мин и Чо Хён Чжу) вынесли решение об отклонении апелляции истца 8 января с той же целью, что и первое судебное разбирательство, в апелляционном судебном процессе по иску о сборе за пользование, поданному землевладельцем из провинции Кёнгидо, г-ном А, против 30 человек, включая г-на Б, владельца здания на прилегающем участке. Г-н А. не согласился с тем фактом, что часть земли, купленной в 2019 году, использовалась в качестве дороги, ведущей к зданиям г-на Б и т. д., и заплатил 7 миллионов вон в виде накопленной ранее платы за пользование и после этого продолжал платить ежемесячную арендную плату. Они подали иск, требуя уплаты платы за использование в размере 300 000 вон. В этом иске ответчики, в том числе г-н Б., владелец соседнего здания, подчеркнули «общественный характер» дороги, заявив: «Рассматриваемая дорога соединяет каждое здание, принадлежащее г-ну Б и другим лицам, с дорогой общего пользования, и люди и транспортные средства, въезжающие в эти здания, и близлежащие жители используют этот проезд в течение длительного времени». Судья Ким Мин Чхоль из окружного суда Сувона, председательствовавший на первом судебном заседании по этому делу, отклонил иск г-на А. о дорожных сборах. уволен. Судья Ким Мин Чхоль постановил, что «существовало неявное соглашение об отказе от исключительных прав на использование и получение выгод». Исключительные права на использование и получение выгод представляют собой право землевладельца препятствовать использованию другими лицами его земли или получению прибыли от нее без разрешения и защищаются законом, но могут быть ограничены в соответствии с потребностями общественных интересов. Г-н А., который был недоволен решением первого суда, немедленно подал апелляцию, однако апелляционный суд также решил, что «взимание платы за землю в данном случае является нарушением общественных интересов» и отклонил апелляцию истца. Оно было отклонено. Адвокат Пак Се Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Би и других в этом суде, сказал: «Если дорогу нельзя будет использовать, свободный проезд, который сохранялся на протяжении десятилетий, будет ограничен, что угрожает ущемить удобство жителей близлежащих районов». Он добавил: «Если она использовалась в качестве дороги общего пользования для проезда жителей, землевладелец смог выиграть апелляцию, доказав, что он не может реализовать свое исключительное право пользования». Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)[Просмотреть полную статью] Новый собственник земли, долгое время использовавшейся в качестве проезда, требует «плату за пользование»… Суд говорит: «Исключительное право пользования и выгоды не признается» (Ярлык)

Субподряд, который представляет собой действие подрядчика (главного подрядчика), передающего работу субподрядчику (субподрядчику) для осуществления строительства или производства, является формой, которая часто встречается в строительной и обрабатывающей отраслях. Главный подрядчик может сократить расходы и быть свободным от проблем в отношениях между трудом и руководством, а субподрядчик имеет преимущество, заключающееся в том, что он обеспечен работой и достигает роста за счет укрепления опыта. Однако существует также множество проблем, связанных с субподрядами. Характерный пример – конфликт между владельцами бизнеса. В большинстве случаев споры начинаются, когда подрядчик предъявляет субподрядчику несправедливые требования или условия. Из-за споров несут убытки не только поставщики. Это связано с тем, что в момент начала судебной тяжбы подрядчику не избежать финансовых и временных потерь. Поэтому как подрядчику, так и подрядчику важно точно знать вопросы, которые следует учитывать при заключении контракта. Это делается для того, чтобы заранее предотвратить риски, чтобы не попасть в судебный процесс из-за ненадлежащего контракта и не подвергнуться штрафам или судебному наказанию. При заключении субподряда подрядчику следует обратить внимание на четыре основных момента. Во-первых, не должны устанавливаться несправедливые условия контракта, ущемляющие или ограничивающие интересы субподрядчика. Например, несправедливым специальным договором считается требование дополнительных расходов по вопросам, не указанным в письменной форме, или перекладывание на субподрядчика расходов, связанных с гражданскими исками или промышленными авариями, которые должен нести подрядчик. Во-вторых, цена субподряда не должна в одностороннем порядке устанавливаться ниже общей цены сделки. Кроме того, при наличии контракта с двумя и более поставщиками также запрещено снижение цены равномерно или дискриминационно без учета управленческой ситуации в каждой компании. Кроме того, при заключении субподряда посредством частного подряда сумма не должна устанавливаться в размере ниже прямой стоимости строительства подрядчика (стоимости материалов, трудозатрат, расходов и т.п.), а при проведении конкурентных торгов сумма не должна устанавливаться в размере ниже минимальной цены предложения. Третье, о чем следует помнить: снижение цены субподряда запрещено в принципе. Запрещено в одностороннем порядке снижать цену, установленную на момент заключения договора, или применять соглашение задним числом к ​​товарам, заказанным до заключения соглашения о ценах. Если сокращение необходимо, оно должно быть основано на уважительной причине, и консультация с поставщиком должна иметь приоритет. Если вы проигнорируете это и снизите цену, вы можете оказаться втянутыми в юридический спор. Наконец, подрядчик не может запрашивать технические данные у субподрядчика. Это связано с тем, что технические данные субподрядчика являются важным активом субподряда. Поэтому запросы предоставить это лицу или третьему лицу в принципе запрещены. Однако это возможно только в виде исключения, если подрядчик может доказать уважительную причину, а соответствующая информация должна быть написана в письменной форме и передана субподрядчику. Здесь следует иметь в виду, что письменный документ должен содержать конкретные сведения о запрошенных технических данных. Целью выдачи документов является четкое признание конкретного объема технических данных и цели их использования подрядчиком, чтобы предотвратить несправедливую утечку или кражу технологии субподрядчика. Если конкретные вопросы не указаны, можно считать, что документы не выданы. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] На что следует обратить внимание подрядчику при заключении субподряда? (Ярлык)

Интервью с Ким Дэ Рюном, таможенным экспертом Группы таможни, международной торговли и арбитража Дэ Рюн. Президент США Дональд Трамп объявил, что введет дополнительные пошлины на автомобили и полупроводники после введения 25%-го тарифа на импортную продукцию из стали и алюминия. Ожидается, что так называемая «тарифная война» второй администрации Трампа усилится. Поскольку тарифная политика США распространяется на различные отрасли и другие целевые страны, ожидается, что она окажет значительное влияние на Корею, которая подписала соглашение о свободной торговле (FTA). Настало время, когда становится важным подготовить корейские экспортные компании к универсальным тарифам. В группу международной торговли, арбитража и таможни юридической фирмы «Дэрюн» International Trade, Arbitration and Customs Group входят различные эксперты, в том числе эксперты по таможенному делу и бухгалтеры, сотрудничающие с таможенными адвокатами. В частности, члены команды, обладающие опытом в конкретных областях, таких как проверка происхождения в рамках зоны свободной торговли, реагирование на антидемпинговые тарифы и реагирование на таможенные расследования, предоставляют компаниям индивидуальные консультации. Эксперт по таможне Ким Дэ Рюн, который недавно присоединился к группе, является таможенным брокером, облигационным брокером, менеджером по отправке и т. д. Как эксперт в таможенной области с квалификацией менеджера по логистике, 4-го числа он проанализировал проблемы в таможенной сфере и выразил свое мнение о стратегиях управления рисками, которые компании должны принять в глобальной таможенной среде. Ниже приводится вопрос и ответ с экспертом Ким Дэ Рёном. Вопрос. Поскольку торговля между странами становится более активной, потребность в специалистах в таможенной сфере возрастает. Какие работы обычно выполняются? Мы консультируем по широкому спектру задач, включая консультации по ЗСТ, предварительную проверку классификации продукции, таможенную оценку и консультирование по требованиям к импорту/экспорту, чтобы компании могли активно управлять рисками таможенного права, возникающими в процессе импорта и экспорта товаров. Кроме того, мы реагируем на расследования, проводимые на таможне, включая таможенные расследования, разрешение таможенных споров, а также валютные проверки и расследования. Таможенная сфера — это область, требующая широкого спектра знаний, поэтому при выполнении этой работы, вероятно, возникнет много трудностей. Какие трудности у вас возникают при выполнении своих обязанностей? В зависимости от характера торговых операций импортируются и экспортируются различные товары, а также различаются методы транзакций. Понимание продукта необходимо для его классификации, которая является основой таможенных пошлин. Однако в случае с новым продуктом существует трудность, заключающаяся в том, что необходимо тщательно изучить продукт и отраслевую группу. Как эксперт по таможенному делу, что вы думаете о последних таможенных проблемах? Важно проверить адекватность основных позиций импортной декларации в Соединенных Штатах, таких как классификация товаров, таможенная стоимость и декларация страны происхождения, в соответствии с обязательством разумной осторожности, предусмотренным Таможенной службой США (CBP). Я думаю, что необходим более подробный ответ, такой как проверка обходных экспортных операций китайских товаров через страну, получение окончательного подтверждения страны происхождения через постановление CBP, авторитетная интерпретация происхождения США и управление рисками, связанными с дополнительными тарифами. Вопрос. Какие правовые и институциональные методы можно использовать для снижения тарифных рисков? Областями, в которых чаще всего возникают тарифные споры, являются классификация продукции (КОД ТНВЭД) и оценка тарифов. Пограничная служба США проводит предварительную проверку классификации продукции, таможенную оценку, а также происхождение. Для управления тарифными рисками компаниям необходимо использовать соответствующую систему. В Корее важно заранее управлять налоговыми рисками посредством процедур предварительной проверки, таких как предварительная проверка классификации продуктов, предварительная проверка метода определения налогооблагаемой цены и предварительная проверка налогооблагаемой цены для особых отношений. Вопрос. Что касается таможенных вопросов, роль Группы международной торговли, арбитража и таможни Дэрюн представляется важной. Какие услуги в связи с этим предоставляет группа в настоящее время? Группа предоставляет разнообразные юридические услуги: от консультирования по происхождению на этапе планирования производства продукции до подачи предварительной заявки на определение происхождения в CBP. С помощью этих услуг можно определить, облагаются ли дополнительные тарифы дополнительными тарифами, подтвердив страну происхождения экспортируемых товаров, что очень помогает компаниям в разработке тарифной стратегии. И последнее, что я хотел бы сказать. Поскольку текущая глобальная торговая среда быстро меняется, влияние тарифов и торговых правил на корпоративное управление возрастает. Процесс предварительной проверки часто занимает много времени. В частности, поскольку документы, необходимые для подачи заявления, разнообразны и сложны по содержанию, рекомендуется обратиться за помощью к специалисту. Репортер Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] «Тарифная война Трампа»… Управление рисками важно посредством процедур предварительной проверки» (ссылка)

Истцы обжаловали несправедливое использование «инвестиционных средств для личного использования». Прокуроры заявили: «Нет факта, что инвестиционные средства использовались в личных целях… признали ухудшение ситуации с управлением». Споры возникают после того, как генеральный директор инвестиционной компании, который был передан в прокуратуру по обвинению в краже более 1 миллиарда инвестиционных денег, был признан невиновным. Прокуратура Восточного округа Сеула решила не предъявлять обвинения представителю компании г-ну А, которого 5 декабря прошлого года выслали по обвинению в мошенничестве. Господин А. был жертвой около года, начиная с 2019 года. Он получил инвестиции на сумму около 1,7 миллиарда вон от 13 человек, но был обвинен в невозврате основной суммы долга и процентов. Истцы утверждали, что г-н А. обещал выплатить определенный процент от прибыли по сравнению с инвестицией, но не выплатил даже основную сумму и использовал деньги в личных целях. Г-н А. полностью отверг обвинения. Они опровергли, что невыплата прибыли произошла из-за того, что заемщики не погасили кредиты из-за трудностей в бизнесе из-за COVID-19. При этом он подчеркнул, что предпринимаются усилия по взысканию долга путем истребования взыскания долга на автовладельца, имеющего задолженность. Обвинение установило, что г-н А невиновен. Обвинение заявило: «После проверки истории транзакций по счету компании не было подтверждено, что подозреваемый лично использовал инвестиционные средства» и «При просмотре финансовой отчетности признается, что ситуация с компанией ухудшилась с 2019 года». Он добавил: «Похоже, что суд удовлетворил ходатайство о вынесении решения об аресте и взыскании долга с заемщика». Он добавил: «Учитывая ситуацию, в которой он сообщил истцам о возможности потери основной суммы, нельзя сказать, что подозреваемый обманул истцов». Он добавил. Адвокат Пак Сон Дон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, заявил: "Чтобы квалифицировать преступление как мошенничество, необходимо включить в него умышленный обман другой стороны. В случае с г-ном А было признано, что он не получил денег из-за ухудшения делового положения заемщиков, поэтому обвинение не было установлено". Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Гендиректор, получивший 1,7 млрд вон инвестиций и не выплативший основную сумму долга и проценты... Прокуроры говорят: «Никаких подозрений в мошенничестве нет» (Ярлык)

Сторона профсоюза: «MBK отказывается от Homeplus и сосредотачивается только на возврате инвестиций» Отделение Homeplus профсоюза индустрии супермаркетов прямо раскритиковало чрезмерную стратегию восстановления инвестиций MBK Partners 4-го числа в связи с началом процесса корпоративной реабилитации, заявив, что ее чрезмерная стратегия восстановления инвестиций привела к управленческому кризису. В этот день профсоюз Homeplus заявил: «Кризис управления Homeplus — это трагедия, вызванная жадностью MBK», и заявил: «Срочно необходимо вмешательство правительства». Затем он отметил: «Несмотря на финансовые трудности Homeplus, MBK продолжает выплачивать дивиденды по погашаемым конвертируемым привилегированным акциям и не сдерживает своего обещания инвестировать 1 триллион вон. Фактически, он покинул Homeplus и концентрируется только на возврате инвестиций». В профсоюзе заявили: «Компания не раскрыла никаких конкретных причин или планов, кроме своей расплывчатой ​​позиции о «поддержании нормальной деятельности», и проводила все в тайне, и не было никаких обсуждений с профсоюзом перед подачей заявки на процедуры корпоративной реабилитации». Они добавили: «Доходы к существованию примерно 20 000 членов профсоюза и их семей находятся под угрозой. «Члены профсоюза страдают от крайней тревоги», - сказал он. Профсоюз выразил обеспокоенность тем, что начало процесса реабилитации приведет к закрытию магазинов и массовым увольнениям, и предсказал: «Как только процесс реабилитации начнется, увольнения, сокращение заработной платы и снижение благосостояния будут неизбежны во имя сокращения постоянных затрат, а худший сценарий, такой как закрытие магазинов и продажа активов, будет неизбежен». стать реальностью». В то же время он посетовал: «После приобретения МБК мы уже сократили тысячи прямых сотрудников, и больше нет никаких затрат на сокращение». Согласно установленным процедурам, компания должна представить план реабилитации до 3 июня. Продажи продолжают расти, но уже начались восстановительные процедуры. MBK приобрела Homeplus за 7,2 трлн вон посредством выкупа с использованием заемных средств (LBO) в сентябре 2015 года. Профсоюз заявил: «Homeplus несет ответственность за заимствования и проценты, полученные в этом процессе, и состояние руководства компании стало крайне плохим», и «MBK без разбора продавал магазины, чтобы погасить кредиты, и сократил размер бизнеса, что привело к снижению кредитного рейтинга и потере долгосрочной конкурентоспособности». Согласно системе электронного раскрытия информации Службы финансового надзора, продажи Homeplus основаны на финансовом году (с марта по февраль следующего года) ▲2021. Они продолжают расти, в том числе 6,4807 трлн вон ▲ 6,6 трлн вон в 2022 году ▲ 6,9316 трлн вон в 2023 году. По состоянию на 31 января этого года продажи за предыдущие 12 месяцев составила 7,0462 трлн вон. Однако операционная прибыль за тот же период превратилась в дефицит: ▲2021 (133,5 млрд вон) ▲2022 (260,2 млрд вон) ▲2023 (199,4 млрд вон). Накопленный операционный убыток в третьем квартале прошлого года составил 157,1 млрд вон, что на 20,6% больше, чем за тот же период прошлого года. Чхве Чхоль Хан, генеральный секретарь отделения Homeplus профсоюза супермаркетов, отметил: «В настоящее время магазины Homeplus преуспевают. Однако причина подачи заявки на корпоративную реабилитацию, вероятно, заключается в том, что МБК пытается вернуть свои инвестиции». Он добавил: «МБК пытался продать Homeplus в течение нескольких лет, но каждый раз терпел неудачу. Мы не можем исключить возможность того, что они предпримут попытку слияний и поглощений по низкой цене путем раздельной продажи в ходе этого процесса реабилитации». Вон Сан Ким, старший адвокат и руководитель Центра корпоративной реабилитации и банкротства юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Слияния и поглощения и приобретение активов недвижимости возможны даже во время процесса реабилитации, и на самом деле были случаи, когда активы недвижимости продавались по низким ценам». Он отметил: «Даже если бы это было оценено в 4,7 триллиона вон, это было бы невозможно. чтобы гарантировать, будет ли он реально продан или обналичен». Он добавил: «Отдельно, заработная плата и выходное пособие для руководителей и сотрудников должны продолжать выплачиваться в приоритетном порядке». Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Профсоюз Homeplus «Корпоративная реабилитация призвана вернуть инвестиции МБК... Проблемы слияний и поглощений» (ссылка)

Верховный суд принял окончательное решение о прекращении дела, в котором человек в возрасте 70 лет перевел средства бизнеса, а затем ему был предъявлен иск о возврате кредита. Первая палата Верховного суда объявила 4-го числа, что она подтвердила решение суда низшей инстанции от 26 декабря прошлого года по апелляционному делу по иску о кредите, поданному г-ном А, которому 70 лет, против владельца бизнеса г-на Б. В 2016 году г-н А, который познакомился с г-ном Б, генеральным директором компании, где работает его сын, дважды в 2018 году передал г-ну Б 200 миллионов вон. что эта сумма была кредитом. Утверждение заключалось в том, что г-н Б. жаловался на финансовые трудности и просил кредит. Тем временем г-н А. подал иск, утверждая, что через счет его сына было возвращено только 100 миллионов вон, а остальные 100 миллионов вон не были возвращены. Однако г-н Б. сказал, что он никогда не просил денежную ссуду и что он предоставил только сумму, необходимую для бизнеса, по его просьбе. Первое судебное разбирательство вынесло решение в пользу г-на Б. и заявило: «Ответчик получил кредит от истца. После получения денег деньги были отправлены на счет компании в тот же или на следующий день», - сказал он. «Хотя ответчик является генеральным директором компании, сын истца также является исполнительным директором и владеет акциями». который был недоволен решением первого судебного разбирательства, подал апелляцию, но второй суд первой инстанции заявил: «Апелляция истца такова. Верховный суд также отклонил апелляцию и подтвердил решение суда низшей инстанции, заявив: «Причина не сильно отличается от иска в первом судебном процессе». Верховный суд также отклонил апелляцию и подтвердил решение суда низшей инстанции. Адвокат Лим Сон Чжун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на Б, сказал: «Если бы это был кредит, как утверждал г-н А, если бы это был кредит, он должен был одолжить деньги на определенный период времени и получить проценты, но он ни разу не потребовал погашения от г-на Б. Даже глядя на эти факты, г-н А занял счет на имя г-на Б, чтобы перевести средства бизнеса в компанию, которой он владеет». сказал. Репортер Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] После перевода средств бизнеса «Верните заемные деньги»…Закон «Это нельзя считать кредитом» (Ярлык)

Прислушивайтесь к мнениям и предлагайте решения, основанные на пересмотренном Законе о фармацевтической деятельности, включая систему отчетности CSO и раскрытие отчетов о расходах. 7 марта, 14:00, конференц-зал штаб-квартиры Дэрюн Ёидо. В то время как напряженность растет, поскольку в последнее время ужесточаются правила по вопросам незаконных скидок в медицинской и фармацевтической промышленности, будет проведен семинар для фармацевтических и биокомпаний. 7 марта в 14:00 «Дэрюн» Medical & Pharmaceutical Group проведет конференцию в конференц-зале штаб-квартиры «Дэрюн» в Ёидо, Сеул. 28 числа было объявлено, что семинар будет проведен на тему «Проблемы и практика соблюдения требований – с акцентом на пересмотр Закона о фармацевтической деятельности». Этот семинар был подготовлен для подготовки к внедрению с 2024 года системы отчетности продавцов фармацевтических товаров (CSO) и системы раскрытия отчетов о расходах по деталям предоставления экономических выгод, которая всерьез внедряется с этого месяца. Дэрюн подробно обсудит текущие проблемы и меры реагирования, возникающие в процессе внедрения комплаенса, уделив особое внимание юристам, специализирующимся в области фармацевтики, биотехнологий, здравоохранения и справедливой торговли. В этот день пройдет семинар, всего по 4 темам. Во-первых, на первой сессии адвокат Чхве Юн-Чжон, фармацевтический эксперт с квалификацией фармацевта, выступит с презентацией на тему «Система подготовки и раскрытия отчетов о расходах фармацевтических компаний и ОГО». Адвокат Юн-Джон Чой объяснит систему отчетности ОГО, порядок подготовки отчетов о расходах и связанные с этим вопросы, уделив особое внимание пересмотренному Закону о фармацевтической деятельности. На второй сессии с презентацией выступит адвокат Ге-Джун Сон, руководитель группы корпоративного права. Адвокат Ге Чжун Сон, бывший секретарь Комиссии по справедливой торговле, планирует ввести правила о скидках на фармацевтические препараты в соответствии с Законом о справедливой торговле и Программой соблюдения требований справедливой торговли (CP). Третью сессию проведет советник Мён Сун Чхве, который считается авторитетом в медицинской и фармацевтической промышленности. Советник Чой Мён Сун, проработавший около 30 лет в Национальной корпорации медицинского страхования и Службе обзора и оценки медицинского страхования, выступит с презентацией о практике пост-управления деталями поставок, связанными с распределением фармацевтических препаратов, отчетами о расходах и административными мерами в отношении лекарств, которые нарушают порядок распределения. На заключительном заседании бухгалтер по налогам Чон-о Лим выступит с презентацией на тему «налоговые проблемы, возникающие при обнаружении откатов». Бухгалтер по налогам Лим Чон-о, который предоставлял налоговые корректировки и консультировал больницы, клиники и производственные компании, проанализирует различные случаи и окажет помощь в подготовке стратегий реагирования на их основе. Этот семинар открыт для всех участников, в том числе для фармацевтов, биологов и корпоративных юристов, бесплатно. Заявки на участие можно подать на сайте Дэрюн. Ким Кук-ил, генеральный директор управления, сказал: «Этот семинар был подготовлен для того, чтобы выслушать трудности, с которыми сталкиваются фармацевтические и биокомпании в отношении правил скидок, таких как система отчетности CSO и раскрытие отчетов о расходах, а также предложить практические решения». Он добавил: «Поскольку это возможность поделиться текущими проблемами и обсудить их, мы просим вашего интереса и участия». Между тем, в январе 2025 года компания «Дэрюн» Medical Pharmaceutical Group объявила о своем плане «вечнозеленой патентной стратегии». Мы успешно завершили первый семинар на тему «Понимание закона» и планируем в будущем проводить семинары, охватывающие различные области. Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)[Просмотреть полную статью] Лидер права – «Проблемы соответствия фармацевтическим/биологическим нормам и меры противодействия»… Семинар Медицинской/Фармацевтической группы Дэрюн, состоявшийся 7-го числа (Перейти сюда) Ройш - «Обсуждение вопросов фармацевтического и биологического соответствия и мер противодействия»… Дэрюн провела семинар 7-го числа (Перейти сюда)