CONTENTS
- 1. Гражданский иск в сфере справедливой торговли | Понятие
- - Обстоятельства, которые необходимо учитывать предприятиям
- - Сумма требований по гражданскому иску в сфере справедливой торговли
- 2. Гражданский иск в сфере справедливой торговли | Основные категории случаев
- - Иск о возмещении вреда, причиненного сговором
- - Иск о возмещении вреда вследствие злоупотребления доминирующим положением
- - Иск о возмещении вреда вследствие недобросовестных торговых действий
- - Иск в связи с неоплатой или неправомерным уменьшением вознаграждения по договору субподряда
- - Иск франчайзи в связи с невыгодными договорными условиями
- 3. Гражданский иск в сфере справедливой торговли | Процедура
- - Требования к доказыванию по гражданскому иску в сфере справедливой торговли
- 4. Гражданский иск в сфере справедливой торговли | Практическая стратегия защиты предприятия
- - Контрольный перечень мер по гражданскому иску в сфере справедливой торговли
1. Гражданский иск в сфере справедливой торговли | Понятие
Гражданский иск в сфере справедливой торговли представляет собой судебную процедуру, применяемую, когда вследствие нарушения Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле предприятием потребителям причинен вред и возникает гражданско-правовая ответственность.
Пострадавшее предприятие или потребитель вправе предъявить к предприятию-нарушителю иск о возмещении вреда либо иной иск о возврате денежных средств, в том числе иск о возврате неосновательного обогащения.
В таком гражданском процессе потерпевшая сторона должна посредством объективных материалов доказать причинение вреда действиями предприятия-нарушителя, нарушающими Закон Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле. Поэтому получение документов, необходимых для ведения дела, может быть затруднено.
В связи с этим законом предусмотрено право суда при необходимости запрашивать у Комиссии Республики Корея по справедливой торговле материалы и документы, необходимые для рассмотрения дела.
При рассмотрении гражданского иска в сфере справедливой торговли можно запросить и использовать материалы расследования Комиссии Республики Корея по справедливой торговле в отношении предприятия-нарушителя, протоколы допросов, стенограммы и иные материалы, которые могут быть использованы в суде в качестве доказательств.
Это позволяет снизить бремя доказывания для потерпевшего и обеспечить надлежащее рассмотрение иска к предприятию.
Также осуществляется представительство предприятий, которым необходимо защищаться по гражданским искам в сфере справедливой торговли, и разрабатывается стратегия судебной защиты.
Для подробного правового анализа и использования материалов целесообразно получить содействие профильного адвоката, обладающего глубокими знаниями Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле.
Обстоятельства, которые необходимо учитывать предприятиям
Нарушение Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле все чаще влечет за собой не только применение мер Комиссией Республики Корея по справедливой торговле, но и предъявление гражданских исков.
В частности, в последние несколько лет организации потребителей, объединения малых и средних предприятий и предприятия-конкуренты активно предъявляют гражданские иски; также увеличивается число случаев их удовлетворения.
Необходимо проверить, не являются ли внутренняя структура сделок или применяемые договорные практики противоправными либо чрезмерным злоупотреблением превосходящим положением.
Сумма требований по гражданскому иску в сфере справедливой торговли
Поскольку гражданский иск в сфере справедливой торговли носит характер требования о возврате денежных средств, расчет размера возмещения становится существенным предметом спора.
При определении суммы требований необходимо комплексно оценить масштаб причиненного вреда, наличие умысла, характер и способ возникновения вреда вследствие нарушения Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле, размер экономической выгоды предприятия-нарушителя, продолжительность и систематичность нарушения, текущее финансовое состояние предприятия, объем принятых мер по возмещению вреда и иные обстоятельства.
В ходе этой работы 🔗Закон Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле целесообразно получить консультацию профильного адвоката, который проведет правовой анализ совершенного нарушения.
2. Гражданский иск в сфере справедливой торговли | Основные категории случаев
Ниже приведены основные категории случаев, в которых предъявляются гражданские иски в сфере справедливой торговли.
Иск о возмещении вреда, причиненного сговором
Если определенное предприятие или потребитель понесли экономический ущерб вследствие препятствующих добросовестной конкуренции действий, таких как ценовой сговор или сговор на торгах между предприятиями, потерпевший может потребовать от предприятий-нарушителей возмещения вреда в гражданском порядке.
Пример: если небольшая строительная компания неоднократно не допускалась к выполнению работ и была лишена возможности конкурировать из-за предварительного ценового сговора крупных строительных компаний на торгах по заказу государственного органа, она может предъявить к участникам сговора иск о возмещении вреда
Иск о возмещении вреда вследствие злоупотребления доминирующим положением
Если занимающий доминирующее положение хозяйствующий субъект в целях устранения конкурента с рынка или создания препятствий для его деятельности необоснованно устанавливает цены, искусственно ограничивает видимость его услуг либо совершает иные подобные действия, пострадавшее предприятие может доказать эти обстоятельства и предъявить гражданский иск о возмещении вреда.
Пример: если портал компании A исключил контент конкурирующей видеоплатформы из результатов поискового алгоритма или снизил позицию его отображения, ограничив доступ пользователей, конкурирующая платформа может потребовать от компании A возмещения вреда, причиненного неправомерным злоупотреблением доминирующим положением на рынке
Иск о возмещении вреда вследствие недобросовестных торговых действий
Если определенное предприятие навязывает контрагентам невыгодные условия либо причиняет им вред посредством навязывания сопутствующих товаров, принудительного возврата продукции или иных действий, пострадавшее предприятие может доказать вред в гражданском порядке и обратиться в суд.
Пример: если предприятие-поставщик B столкнулось с односторонним снижением закупочной цены со стороны производственного предприятия A и без отдельного договора было принуждено продавать свою продукцию в комплекте с другой продукцией, оно может предъявить к предприятию A гражданский иск о возмещении вреда
Иск в связи с неоплатой или неправомерным уменьшением вознаграждения по договору субподряда
В связи с нарушением Закона Республики Корея о справедливости в субподрядных отношениях субподрядчик может предъявить гражданский иск, если головной подрядчик своевременно не выплачивает ему причитающуюся сумму или в одностороннем порядке уменьшает ее.
Пример: если производственное предприятие A после поставки продукции субподрядчиком B без предусмотренного отдельным договором основания снизило цену поставки на 15% или просрочило оплату, предприятие B может предъявить гражданский иск о взыскании причитающейся суммы
Иск франчайзи в связи с невыгодными договорными условиями
Если франчайзер причинил вред франчайзи, навязав ему несправедливые условия ведения деятельности, не включив необходимые сведения в документ о раскрытии информации или в одностороннем порядке расторгнув договор, франчайзи может потребовать от франчайзера возмещения вреда.
Пример: если головная компания франшизы, требуя продажи нового товара, установила минимальное количество, ниже которого заказы не принимались, и франчайзи понес убытки из-за истечения срока годности товара, он может доказать причиненный вред и потребовать его возмещения в гражданском порядке
3. Гражданский иск в сфере справедливой торговли | Процедура
При рассмотрении гражданского иска в сфере справедливой торговли наиболее важным является представление объективных доказательств, подтверждающих позицию стороны.
Для сбора доказательств необходимо использовать предусмотренный законом порядок выдачи распоряжения о представлении материалов, а также надлежащим образом применять правовые процедуры, позволяющие получить материалы от Комиссии Республики Корея по справедливой торговле.
Процедура рассмотрения гражданского иска в сфере справедливой торговли включает следующие этапы.
Если в процессе конкуренции между предприятиями совершаются недобросовестные торговые действия, например отказ от сделки, дискриминация или навязывание сопутствующего товара, пострадавшее предприятие узнает о нарушении.
Обычно на этом этапе проблема обнаруживается в связи с внутренним сообщением, прекращением отношений с контрагентом или искажением цен.
2. Получение доказательств причинения вреда
В отличие от процедуры принятия мер Комиссией Республики Корея по справедливой торговле, в гражданском процессе потерпевший должен самостоятельно доказать все обстоятельства. Поэтому необходимо получить договоры, электронные письма, сведения о сделках, переписку в мессенджерах, записи совещаний и иные материалы, подтверждающие нарушение и причиненный им вред.
Этот этап может повлиять на последующий исход судебного разбирательства.
3. Расчет размера вреда
Необходимо рассчитать фактический вред, причиненный доказанным нарушением.
Размер вреда может включать не только прямое снижение выручки, но и упущенные возможности, уменьшение доли рынка и другие потери. Они выражаются в числовой форме на основании бухгалтерских документов, внешней экспертизы и результатов исследования рынка.
4. Рассмотрение возможности использования материалов Комиссии Республики Корея по справедливой торговле
Если Комиссия Республики Корея по справедливой торговле ранее проводила расследование по соответствующему вопросу или применяла меры воздействия, ее выводы, материалы расследования и постановления могут использоваться в гражданском процессе в качестве весомых доказательств.
Материалы Комиссии можно получить посредством «запроса на ознакомление с административными материалами» или запроса о раскрытии информации; они могут служить доказательствами в пользу соответствующей стороны.
5. Предъявление иска: обращение с гражданским иском в компетентный суд
Как правило, компетентным является районный суд по месту жительства потерпевшего или месту нахождения ответчика, а требование предъявляется в форме иска о возмещении вреда.
Гражданский иск в сфере справедливой торговли может быть предъявлен в течение 3 лет со дня, когда стало известно о соответствующем действии, либо в течение 10 лет со дня его совершения.
6. Состязание сторон и представление доказательств
После подачи искового заявления стороны представляют возражения ответчика, доказательства и опровергающие материалы.
По иску, связанному с нарушением Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле, бремя доказывания возлагается на потерпевшего. Поэтому существенное значение имеют достоверность и логическая последовательность доказательств, а также стратегия, разработанная профильным адвокатом.
7. Судебное решение или мировое соглашение
Суд комплексно оценивает наличие нарушения, причинно-следственную связь, факт и размер вреда и выносит решение о его возмещении. В зависимости от обстоятельств стороны также могут достичь примирения или заключить мировое соглашение.
На практике при заключении мирового соглашения дело иногда завершается конфиденциальным соглашением сторон.
Для удовлетворения гражданского иска в сфере справедливой торговли необходимо доказать факт нарушения, его противоправность, возникновение вреда и причинно-следственную связь, что требует доказательств высокой степени убедительности.
Требования к доказыванию по гражданскому иску в сфере справедливой торговли
Как и при рассмотрении обычного иска о возмещении вреда, по гражданскому иску в сфере справедливой торговли необходимо доказать следующие три обстоятельства.
Необходимо доказать совершение действия, запрещенного Законом Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле, например неправомерных согласованных действий, злоупотребления доминирующим положением или недобросовестных торговых действий.
Применение мер Комиссией Республики Корея по справедливой торговле может способствовать доказыванию, однако наличие ее окончательного вывода не является обязательным условием для предъявления гражданского иска.
2. Возникновение вреда
Необходимо конкретно доказать, что противоправное действие повлекло имущественный вред или неблагоприятные последствия для конкуренции.
Вред должен быть выражен количественно, например в виде снижения выручки, дополнительных расходов или утраченных возможностей, и подтвержден бухгалтерскими документами, сведениями о сделках и иными материалами.
3. Причинно-следственная связь
Необходимо доказать наличие достаточной причинно-следственной связи между противоправным действием и вредом.
Одной лишь временной последовательности событий недостаточно: должно быть признано, что противоправное действие оказало определяющее влияние на возникновение вреда.
Подробнее
4. Гражданский иск в сфере справедливой торговли | Практическая стратегия защиты предприятия
1. Внутренняя оценка рисков в сфере справедливой торговли и обучение
Посредством регулярного обучения работников знакомят с понятием и примерами нарушения Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле.
Заранее проводится оценка возможных нарушений при проверке договоров, установлении условий сделок и применении практик реализации товаров.
2. Обеспечение обоснованности при заключении и изменении договоров
При изменении условий сделки необходимо четко зафиксировать согласие контрагента и основания изменения, сохранив электронные письма и иные подтверждающие материалы.
Использование типового договора или формы, рекомендованной Комиссией Республики Корея по справедливой торговле, также может способствовать судебной защите.
3. Совершенствование управления документами и доказательствами
Сведения о сделках, протоколы совещаний, внутренние документы об одобрении и другие материалы следует систематически хранить, чтобы использовать их для обоснования позиции при судебном разбирательстве.
Устные соглашения и подразумеваемая практика с трудом поддаются доказыванию в случае правового спора.
4. Представление объяснений и сотрудничество до применения мер Комиссией Республики Корея по справедливой торговле
После начала расследования добровольное устранение нарушения или сотрудничество могут способствовать не только уменьшению денежного взыскания, но и снижению риска предъявления гражданского иска.
Существенное значение имеют предварительное представление письменных объяснений, получение консультации внешних специалистов и иные меры по анализу обстоятельств дела.
5. Привлечение адвоката и специалиста в области бухгалтерского учета при возникновении судебного спора
Необходим профессиональный анализ противоправности действий и размера вреда.
Стратегию следует разработать отдельно для этапов до, во время и после судебного разбирательства; особое внимание уделяется получению материалов, опровергающих заявленный размер вреда.
Контрольный перечень мер по гражданскому иску в сфере справедливой торговли
Проверяемый пункт | Статус проверки | Описание |
|---|---|---|
1. Проверка факта нарушения | ☐ | Установление наличия недобросовестных торговых действий, таких как отказ от сделки, дискриминация или навязывание сопутствующего товара |
2. Получение доказательств | ☐ | Сбор договоров, электронных писем, записей разговоров, сведений о сделках и иных материалов, подтверждающих нарушение и причиненный вред |
3. Возможность расчета размера вреда | ☐ | Проверка возможности количественно выразить фактический вред или упущенные возможности |
4. Проверка наличия решения Комиссии Республики Корея по справедливой торговле | ☐ | Проверка того, рассматривался ли соответствующий вопрос Комиссией Республики Корея по справедливой торговле и имеются ли связанные с ним материалы |
5. Консультация специалиста в области права | ☐ | Разработка стратегии совместно с адвокатом по вопросам справедливой торговли и оценка перспектив судебного разбирательства |
6. Разработка стратегии доказывания | ☐ | Разработка плана доказывания, позволяющего последовательно обосновать факт нарушения, причинно-следственную связь и причиненный вред |
7. Изучение применимого законодательства и судебной практики | ☐ | Исследование Закона Республики Корея о регулировании монополий и справедливой торговле и судебной практики по аналогичным делам |
8. Разработка стратегии предъявления иска | ☐ | Подготовка практических процедур, включая определение компетентного суда и суммы требований, а также составление искового заявления |
9. Рассмотрение возможности внесудебного примирения или заключения мирового соглашения | ☐ | Рассмотрение возможности и условий примирения или заключения мирового соглашения вне судебного спора |
10. Создание системы внутреннего контроля для предотвращения повторения подобных действий | ☐ | Разработка мер по предотвращению повторных нарушений посредством организационных и договорных механизмов |
Подробнее
Watch related video content
for this case study.
Практика комплаенса в сфере фармацевтики и биотехнологий — комплаенс в сфере добросовестной конкуренции
