Содействие по делу о воспрепятствовании хозяйственной деятельности | Отзыв о возврате платы за обучение в англоязычном детском саду, решение полиции о непередаче дела прокурору

Записав двух детей в англоязычный детский сад, доверитель единовременно внес плату за полугодие.

Через 4 месяца посещения по личным обстоятельствам было решено забрать обоих детей, после чего доверитель потребовал вернуть плату за оставшиеся 2 месяца.

Однако сумма возврата была рассчитана неверно.

У доверителя как у родителя закономерно возникли вопросы, но даже после неоднократных обращений он не получил ясного объяснения и в итоге разместил соответствующую информацию на родительском интернет-форуме.

Опубликованный материал представлял собой отзыв, основанный на объективных фактах и личном опыте и предназначенный для обмена информацией между родителями.

Однако образовательное учреждение подало заявление о диффамации и воспрепятствовании хозяйственной деятельности путем распространения ложных сведений, после чего перед допросом в полиции доверитель обратился в нашу фирму.

На этапе первичной консультации адвокат по уголовным делам подробно изучил содержание публикации доверителя на родительском интернет-форуме, наличие в ней ложных сведений и возможной цели опорочить образовательное учреждение.

Проанализировав основные доводы заявления о преступлении, адвокат установил, что спорными вопросами являлись распространение ложных сведений, умысел и цель опорочить заявителя.

Для подробного подтверждения обстоятельств, с которыми доверитель фактически столкнулся при возврате платы, адвокат по уголовным делам представил следующие материалы.

Эти материалы стали существенными доказательствами того, что публикация доверителя являлась отзывом, основанным на объективных фактах и личном опыте.

Адвокат по уголовным делам утверждал, что публикация на родительском интернет-форуме не являлась простым опорочиванием, а была размещена в следующих целях.

С правовой точки зрения это представляло собой стратегию отрицания «цели опорочить» и обоснования общественно полезного характера предоставленной информации.

Адвокат по уголовным делам подчеркнул, что публикация не содержала ложных сведений, в ней не было указано наименование образовательного учреждения заявителя, а ее содержание представляло собой лишь личный отзыв и выражение мнения.

Адвокат также представил правовое обоснование того, что изложенные подозрения не соответствуют признакам состава преступления, и, сославшись на судебную практику, аргументированно указал, что действия подозреваемого не подлежат уголовному наказанию.

Решение Верховного суда от 2021. 9. 30. по делу 2021도6634

Воспрепятствование хозяйственной (профессиональной) деятельности образует состав преступления при распространении ложных сведений с целью помешать законной деятельности другого лица либо при воспрепятствовании ее осуществлению путем обмана, применения силы или влияния (статья 314 Уголовного кодекса Республики Корея).

Часто возникают споры о «воспрепятствовании деятельности путем распространения ложных сведений» в связи с публикациями в интернете, отзывами и сообщениями на родительских форумах. В последнее время такие случаи нередко встречаются в спорах с частными образовательными и медицинскими учреждениями, малым бизнесом и другими поставщиками услуг.

Основная сложность заключается в разграничении «ложных сведений» и «выражения мнения».

Поэтому орган расследования оценивает общий контекст публикации, общественные обстоятельства, форму выражения и другие факторы, устанавливая следующее.

Мера наказания за воспрепятствование хозяйственной деятельности

Диффамация (умаление чести путем публичного оглашения сведений), предусмотренная Законом Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации), может образовывать состав преступления как при оглашении соответствующих действительности, так и ложных сведений, если их содержание способно снизить общественную оценку конкретного лица.

Признаки состава диффамации

Мера наказания зависит от того, являлись ли распространенные сведения ложными.

Мера наказания за диффамацию

Если в отношении лица было необоснованно подано заявление о преступлении, необходимо подробно систематизировать обстоятельства возникновения дела, ситуацию на соответствующий момент и контекст высказываний.

Для предотвращения необоснованного наказания правовой анализ должен сопровождаться сбором доказательств и разработкой стратегии реагирования.

После консультации Дэрюн назначает адвоката, специализирующегося на делах соответствующей категории, и организует последовательную защиту, включая подготовку показаний доверителя, сбор доказательств, представление письменной позиции защитника и сопровождение при допросе в полиции, чтобы исключить неблагоприятное истолкование обстоятельств.

С учетом характера дела фирма при необходимости взаимодействует со специалистами в особых областях, в том числе по исследованию доказательств и психологическому консультированию, что позволяет уменьшить нагрузку на доверителя.

Если подача необоснованного заявления о преступлении вызвала затруднения, 🔗запись на юридическую консультацию позволяет обратиться за юридической помощью.

Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным Национальной налоговой службы о декларировании НДС за 25 год, оказывает содействие в разрешении дел посредством системной работы специалистов в различных областях права.