Закон Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации | Оправдательный приговор вместо лишения свободы по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней с использованием ее беспомощного состояния после выявления противоречий в показаниях потерпевшей

Во время первого допроса в полиции потерпевшая заявила: «Доверитель пришел, когда я распивала спиртные напитки с друзьями», однако во время второго допроса изменила показания, сообщив: «К моменту прихода доверителя друзья уже ушли домой».

Доверитель, напротив, с самого начала последовательно утверждал, что другие друзья также находились вместе с ними. В связи с этим защита указала на непоследовательность показаний потерпевшей и поставила под сомнение их достоверность.

Если бы, как утверждала потерпевшая, имело место изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего, доверитель, вероятно, покинул бы место происшествия до ее пробуждения.

Однако были получены записи камер видеонаблюдения, на которых видно, как на следующий день они вместе обедали и возвращались домой, что не соответствовало заявленным обстоятельствам.

Адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, представил сведения о том, что после предполагаемого происшествия потерпевшая и доверитель неоднократно связывались друг с другом и продолжали обычное общение, в том числе вместе посещали кинотеатр.

Эти обстоятельства противоречили утверждению потерпевшей о том, что она «испытала тяжелую психологическую травму».

Потерпевшая сообщила о предполагаемом происшествии спустя 1 год. Она утверждала, что в тот момент находилась в состоянии сильного опьянения, но при этом заявляла: «Я конкретно помню подробности произошедшего».

Ее показания также различались во время 2 допросов в полиции и допроса в прокуратуре.

Такая изменчивость показаний была представлена как обстоятельство, указывающее на повышенную вероятность искажения воспоминаний или подачи ложного заявления.

«Если подсудимый последовательно отрицает само совершение преступления, прямые доказательства отсутствуют, а совокупная оценка разумности и обоснованности показаний потерпевшей и объективных обстоятельств не позволяет исключить разумные сомнения, должен быть вынесен оправдательный приговор.» На основании решения Верховного суда Республики Корея по делу 2023도13081, содержащего этот вывод, защита выстроила позицию о невозможности признания подсудимого виновным лишь на основании показаний потерпевшей.

Закон Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации предназначен для защиты детей и подростков, не достигших 19-летнего возраста, от сексуальной эксплуатации, жестокого обращения, склонения к действиям сексуального характера и иных посягательств.

Он предусматривает более строгое наказание, чем Уголовный кодекс Республики Корея, за все деяния в отношении несовершеннолетних, чье право на сексуальное самоопределение еще не сформировано полностью.

Дела о нарушении Закона Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации значительно сложнее обычных уголовных дел, поскольку показания потерпевшего во многом определяют судебное решение.

В таких случаях адвокат не ограничивается утверждением о невиновности подсудимого, а комплексно анализирует изменения в показаниях, объективные обстоятельства и правовую структуру дела.

Адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, оказывает практическую помощь по следующим направлениям.

· Подготовка к первоначальным показаниям: предотвращение невыгодных формулировок на стадии допроса в полиции

· Восстановление доказательственной картины: систематизация доводов о достоверности показаний, отсутствии вещественных доказательств и несовершении деяния

· Разработка стратегии апелляционного обжалования: выявление логических ошибок в решении суда 1-й инстанции и максимизация возможности вынесения оправдательного приговора

В делах по Закону Республики Корея о защите детей и подростков от сексуальной эксплуатации противоречия в показаниях и одно косвенное доказательство могут привести к отмене приговора.

Помощь адвоката по делам о преступлениях против половой неприкосновенности, сочетающего знание права и практический опыт, может способствовать установлению истины при необоснованном обвинении.

В этом деле благодаря помощи адвоката Дэрюн, специализирующегося на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, при апелляционном обжаловании фактические обстоятельства были пересмотрены, и в результате суд вынес оправдательный приговор.

При необходимости можно воспользоваться ссылкой 🔗Запись на юридическую консультацию.