Спор по проекту государственно-частного партнерства | Требование о страховой выплате в связи с изменением проекта «отклонено»

Клиент являлся страховщиком крупномасштабного строительства, осуществлявшегося в форме проекта государственно-частного партнерства.

В ходе реализации проекта его оператор изменил проектные нормы и провел дополнительные укрепительные работы, после чего предъявил требование о страховой выплате.

Однако клиент считал, что эти расходы представляли собой обычное увеличение затрат, вызванное самостоятельной корректировкой проекта и строительными решениями оператора, а не ущерб, возникший вследствие происшествия или внешних факторов.

Поскольку в договорной структуре проекта государственно-частного партнерства роли и ответственность его участников были тесно взаимосвязаны, клиент обратился за помощью к адвокату по корпоративному праву, способному провести профессиональный правовой анализ.

Адвокат по корпоративному праву проанализировал систему договорных отношений между оператором проекта, строительным подрядчиком и службой строительного надзора, четко разграничив ответственных лиц.

Проверка показала, что строительный подрядчик изменил проект по внутреннему решению без согласования с заказчиком.

На этом основании адвокат юридически обосновал, что такое изменение не являлось «непредвиденным происшествием» по условиям страхования.

Адвокат по корпоративному праву установил критерии толкования, основываясь на объеме покрытия и исключениях, предусмотренных условиями страхования строительных работ.

Подробный анализ таких позиций в ведомости дополнительных расходов, как увеличение трудозатрат и корректировка расценок, показал, что речь шла лишь об обычном изменении затрат.

На этом основании адвокат четко обосновал исключение из заявленной суммы той части, которая не могла считаться фактическим ущербом, что позволило предотвратить излишнюю выплату.

Адвокат по корпоративному праву сопоставил документы об утверждении изменений проекта, графики производства работ и отчеты о технической проверке, систематизировав ключевые вопросы.

Были получены технические доказательства того, что изменения строительных работ являлись лишь корректировкой в пределах предсказуемого.

На основе этих материалов адвокат представил суду последовательную аргументацию, в результате чего суд принял решение, соответствующее цели страхового покрытия по договору.

1. Установление причин увеличения расходов

2. Тщательный анализ условий страхования

3. Анализ структуры проекта и разграничение ответственности

Спор по проекту государственно-частного партнерства представляет собой сложное дело, в котором наряду с толкованием договора необходимо всесторонне оценить объем применения условий страхования и решения, принятые в ходе строительных работ.

В структуре с участием множества заинтересованных лиц отсутствие правового анализа, необходимого для точного определения распределения расходов и ответственности, может подвергнуть компанию значительным финансовым и правовым рискам.

Наша юридическая фирма системно анализирует договорные положения, условия страхования и техническую документацию, разрабатывает последовательную стратегию защиты, основанную на правовых нормах, и оказывает клиенту поддержку на каждом этапе спора.

Основное внимание уделяется предотвращению излишних страховых выплат и минимизации правовых и финансовых рисков компании в спорах с судом, заказчиком и другими заинтересованными лицами.

Если вы столкнулись с аналогичным спором, 🔗запись на юридическую консультацию позволит обратиться за необходимой помощью.