Пример защиты от наказания за фиктивную регистрацию по месту жительства | Нарушение Закона Республики Корея о жилье по подозрению в фиктивной регистрации: защита от наказания через непередачу дела прокурору

Клиент выиграл подписку на квартиру, расположенную в провинции Кёнгидо, однако впоследствии неожиданно получил «уведомление о несоответствии требованиям» и столкнулся с ситуацией отмены выигрыша.

Затем от полиции он получил проверку по подозрению в «нарушении Закона Республики Корея о жилье (фиктивная регистрация по месту жительства)» и оказался причастен к уголовному процессу в статусе подозреваемого.

Началом дела стало то, что адрес клиента на момент подписки не совпадал с местом фактического проживания на момент рассматриваемых событий.

Клиентка была беременна и была вынуждена временно пожить в другом регионе, где проживал ее муж, для подготовки к родам и заботы о здоровье.

Тем не менее она продолжала сохранять прежнее жилье, расположенное в провинции Кёнгидо, и надлежащим образом оплачивала коммунальные платежи и плату за содержание.

Однако, оказавшись под подозрением в несоблюдении требования о проживании для подписки, она столкнулась с обвинением в «фиктивной регистрации по месту жительства с целью недобросовестной подписки».

В связи с этим адвокат по уголовным делам, чтобы доказать несправедливость обвинения клиента, активно подготовился следующими способами.

Благодаря этому логика защиты была системно подготовлена с акцентом на доказывание того, что умышленной фиктивной регистрации ради недобросовестной подписки не было.

Адвокат по уголовным делам подчеркнул, что клиент в течение длительного времени сохранял фактическую основу жизни в провинции Кёнгидо.

Он представил в качестве доказательств то, что клиент с детства проживал в провинции Кёнгидо и окончил там начальную, среднюю и старшую школу, а также то, что вся семейная и социальная сеть также сформирована в провинции Кёнгидо.

Такая региональная непрерывность и жизненная основа стали доказательством того, что клиент является не просто лицом, формально сменившим адрес, а человеком, фактически проживавшим как житель провинции Кёнгидо.

Обратив внимание на то, что клиент на момент подписки выиграл право на данное жилье в статусе «работника малого и среднего предприятия города OO», адвокат обосновал, что данная подписка была надлежащей заявкой, связанной с местом работы.

Адвокат по уголовным делам подтвердил справкой с места работы и иными документами историю работы клиента на предприятии в данном регионе и логически изложил, что место подписки также расположено вблизи места работы и было выбором с учетом удобства ежедневных поездок на работу.

Тем самым был признан последовательный характер «жизни, сосредоточенной вокруг места работы», и отчетливо проявилось отсутствие умысла на недобросовестную подписку.

Адвокат по уголовным делам с помощью объективных материалов конкретно обосновал, что причиной временного проживания клиента в другом регионе была «необходимость по состоянию здоровья в связи с браком и беременностью».

Представив медицинские записи, справку о беременности, сведения о подготовке к родам и др., а также приведя место работы мужа и обстоятельства по времени, он четко обозначил, что пребывание клиента в другом регионе было не с целью недобросовестной подписки, а «временным проживанием».

Кроме того, опираясь на то, что и во время пребывания в другом регионе клиент не реже одного раза в месяц лично посещал и содержал данное жилье и оплачивал плату за содержание, он подчеркнул, что фактический центр проживания по-прежнему находился в провинции Кёнгидо.

Адвокат по уголовным делам, опираясь на судебную практику Верховного суда, указал, что для наличия «ложного либо иного недобросовестного способа» по Закону Республики Корея о жилье необходимо, чтобы лицо, не обладающее соответствующим правом, ложно выдавало себя за обладающее таким правом либо получало жилье с явным недобросовестным намерением.

Основное содержание решения Верховного суда от 14 января 1994 года по делу № 93До2579

В связи с этим он логически изложил, что клиент лишь провел надлежащую процедуру подписки в пределах прежнего жизненного пространства, и в его действиях полностью отсутствуют элементы «лжи» или «недобросовестного способа».

Фиктивная регистрация по месту жительства не ограничивается лишь административной ложной подачей сведений об адресе: если имелась цель получить право на подписку, за нее может быть назначено наказание за нарушение соответствующих законов, в том числе «Закона Республики Корея о жилье».

Это связано с тем, что такое деяние рассматривается как посягательство на справедливость системы предоставления жилья.

Мера наказания

Если соответствующее деяние связано с фактической подпиской или распределением жилья, дополнительно наступают следующие неблагоприятные последствия.

Поэтому, если имеется вероятность возникновения сомнений в наличии «умысла», безопаснее немедленно собрать соответствующие доказательства и реагировать с помощью адвоката.

Если Вам предъявлено подозрение в нарушении Закона Республики Корея о жилье, помимо проверки в полиции могут одновременно наступить фактические неблагоприятные последствия — отмена выигрыша подписки, ограничение повторного участия в подписке и др.

Поэтому если на ранней стадии проверки дать неверные показания, они могут быть использованы как неблагоприятное доказательство и в последующих процедурах обжалования или административном судопроизводстве.

В юридической фирме Дэрюн работает множество адвокатов по уголовным делам, обладающих специальными знаниями по Закону Республики Корея о жилье и опытом ведения таких дел.

Системно анализируя объективные материалы — документы процесса подписки, записи о жизни, сведения о коммунальных платежах и др., — фирма выстраивает стратегию защиты в направлении устранения оснований, по которым орган расследования мог бы признать «недобросовестный способ».

Если Вы уже получили от полиции уведомление о проверке, обратитесь за помощью через 🔗запись на юридическую консультацию.