Помощь адвоката, специализирующегося на ДТП | Предотвращение увольнения государственного служащего благодаря отказу прокурора от уголовного преследования по усмотрению

Клиент являлся государственным гражданским служащим и добросовестно исполнял свои обязанности.

Однажды при попытке повернуть налево на второстепенной дороге обзор был ограничен другим автомобилем, вследствие чего произошло столкновение с пешеходом, переходившим нерегулируемый пешеходный переход.

Клиент немедленно остановил автомобиль и вызвал скорую помощь, приняв необходимые меры сразу после происшествия.

Потерпевшему удалось получить медицинскую помощь, серьезных травм выявлено не было. Однако полиция начала расследование по подозрению в нарушении Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий (причинение телесных повреждений).

Позднее клиент выразил обеспокоенность: «Если мне назначат хотя бы лишение свободы без привлечения к труду, разве меня не уволят сразу?»

Поскольку назначение государственному гражданскому служащему лишения свободы без привлечения к труду или более строгого наказания влечет автоматическое увольнение, клиент, испытывая серьезную обеспокоенность, обратился за помощью к адвокату Дэрюн по дорожно-транспортным делам.

После консультации с клиентом адвокат по дорожно-транспортным делам изучил запись автомобильного видеорегистратора, фотографии места происшествия, протоколы показаний в полиции и другие материалы, чтобы подробно установить все обстоятельства дела.

Проведенный анализ показал, что происшествие нельзя было объяснить исключительно невнимательностью водителя.

То есть клиент не исполнил обязанность внимательно следить за дорожной обстановкой впереди, однако происшествие стало результатом совокупности обстоятельств, включая ненадлежащую остановку другого автомобиля и несоблюдение пешеходом обязанности проявлять осторожность.

Ссылаясь на положение части 3 статьи 26 Закона Республики Корея о дорожном движении о приоритете транспортного средства, движущегося по дороге справа, а также на особенности механизма происшествия, адвокат, специализирующийся на ДТП, подчеркивал, что произошедшее являлось не результатом «рискованного управления», а «неизбежным происшествием в условиях ограниченного обзора».

Статья 26 Закона Республики Корея о дорожном движении (уступка дороги на нерегулируемом перекрестке)

Условия дороги на месте происшествия, угол обзора и действия потерпевшего также были проанализированы с точки зрения организации дорожного движения, а результаты анализа представлены полиции в качестве справочных материалов.

Сразу после происшествия клиент принес потерпевшему искренние извинения, признал все фактические обстоятельства при допросе в полиции и активно сотрудничал со следствием.

Для подтверждения такого отношения клиента адвокат, специализирующийся на ДТП, систематизировал и представил письменные извинения, заявление о раскаянии и историю текстовых сообщений с извинениями.

Эти материалы стали существенными доказательствами того, что клиент не просто стремился «избежать наказания», а как государственный служащий искренне осознавал свою ответственность и раскаивался в произошедшем.

Адвокат, специализирующийся на ДТП, также уделил особое внимание достижению мирового соглашения с потерпевшей стороной.

Первоначально потерпевший выражал недовольство, однако после посредничества адвоката ему были принесены искренние извинения и оказана помощь в оплате лечения. В результате потерпевший прямо заявил об отсутствии желания добиваться наказания, отметив, что «несмотря на незначительный характер происшествия, клиент отнесся к ситуации добросовестно».

Адвокат представил мировое соглашение, заявление потерпевшего об отсутствии желания добиваться наказания и лично составленное отцом потерпевшего ходатайство о снисхождении, подкрепив основания для смягчения решения.

Клиент ранее подвергался уголовному наказанию и являлся основным кормильцем семьи.

В связи с этим адвокат, специализирующийся на ДТП, приложил справку о семейных отношениях, ходатайства коллег клиента и сведения о его наградах, подчеркнув, что клиент на протяжении длительного времени содействовал обеспечению общественной безопасности.

Эти материалы были убедительно систематизированы, чтобы общественно полезная деятельность клиента в качестве государственного служащего могла быть учтена как обстоятельство, смягчающее наказание.

Ссылаясь на пункт 4 статьи 33 и статью 69 Закона Республики Корея о государственных гражданских служащих, адвокат, специализирующийся на ДТП, подчеркнул особое положение государственного служащего, подлежащего немедленному увольнению при назначении лишения свободы без привлечения к труду или более строгого наказания.

Статья 33 Закона Республики Корея о государственных гражданских служащих (основания, препятствующие назначению на должность)

Адвокат утверждал, что лишение статуса государственного служащего из-за ДТП, вызванного простой неосторожностью, являлось бы чрезмерной санкцией, противоречащей принципу соразмерности, и просил проявить к клиенту снисхождение.

Часть 1 статьи 27 Закона Республики Корея о дорожном движении предусматривает, что, если пешеход проходит по пешеходному переходу, водитель обязан остановиться перед ним, чтобы не препятствовать движению пешехода и не создавать для него опасности.

Часть 3 также предусматривает: «Запрещается препятствовать движению пешехода, переходящего дорогу на нерегулируемом перекрестке или вблизи него».

Однако было признано, что клиент нарушил эти положения, поскольку при повороте налево не исполнил обязанность внимательно следить за дорожной обстановкой впереди, вследствие чего его заподозрили в причинении телесных повреждений в нарушение Закона Республики Корея об особых случаях урегулирования дорожно-транспортных происшествий.

За это предусмотрено следующее наказание.

Мера наказания

В Дэрюн работают адвокаты, имеющие значительный опыт ведения уголовных производств, связанных с дорожно-транспортными происшествиями.

Помощь не ограничивается представительством в уголовном производстве: проводится анализ механизма происшествия, формируется позиция по определению степени вины на основании экспертизы записи автомобильного видеорегистратора, обеспечивается взаимодействие с потерпевшей стороной для достижения мирового соглашения и согласование вопросов со страховой компанией.

Если, как в приведенном деле, могут возникнуть неблагоприятные последствия для служебного статуса, также разрабатывается комплексная стратегия защиты от таких последствий.

При возникновении аналогичной ситуации можно обратиться по ссылке 🔗Запись на юридическую консультацию и поручить ведение дела специалистам.