Юридическая фирма по делам о расторжении брака | полный отказ в удовлетворении необоснованных требований мужа

Юристы Дэрюн, специализирующиеся на расторжении брака, с самого начала работы над делом применили следующий подход.

1. Систематизация обстоятельств супружеской неверности

Тот факт, что муж представлялся другой женщине неженатым и состоял с ней в отношениях, относится к «супружеской неверности», предусмотренной пунктом 1 статьи 840 Гражданского кодекса Республики Корея.

Юристы систематизировали переписку в KakaoTalk, возможность получения показаний другой женщины, даты и характер поведения мужа, чтобы доказать его вину как основную причину распада брака.

2. Опровержение доводов мужа и попытки переложить ответственность

Указанные мужем обстоятельства о том, что клиентка «не поддерживает связь с его семьей» или «нарушает обязанность добросовестно исполнять супружеские обязанности», не относятся к серьезным причинам, делающим продолжение брака невозможным, по пункту 6 статьи 840 Гражданского кодекса Республики Корея. Юристы последовательно обосновали, что фактической причиной распада брака стала неверность мужа.

Они представили материалы, подтверждавшие, что проблемы в отношениях с семьей мужа были вызваны вмешательством его родителей и конфликтами, а клиентка добросовестно прилагала усилия для сохранения семьи и выполняла обязанности по воспитанию ребенка.

3. Стратегия на основе принципа вины в распаде брака

Законодательство Республики Корея о расторжении брака в основном исходит из принципа вины.

В соответствии с ним лицо, ответственное за распад брака, по общему правилу не вправе требовать его расторжения.

Юристы сосредоточили позицию на том, что муж является супругом, ответственным за распад брака вследствие своей неверности, а клиентка не желает расторжения брака, в связи с чем требование истца о расторжении брака не может быть удовлетворено по закону.

4. Обоснование неправомерности требований о компенсации морального вреда и разделе имущества

Требования мужа о компенсации морального вреда и разделе совместно нажитого имущества супругов представляли собой попытку возложить денежную ответственность на другую сторону, несмотря на его собственную вину в распаде брака.

Юристы представили материалы, подтверждавшие следующие обстоятельства.

• В период брака клиентка полностью занималась воспитанием ребенка и ведением домашнего хозяйства
• Экономический вклад клиентки был более значительным
• Брачные отношения фактически распались вследствие неверности мужа

На этом основании юристы обосновали отсутствие оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и разделе имущества.

Суд принял доводы юристов Дэрюн, специализирующихся на расторжении брака, и в полном объеме отказал в удовлетворении требований мужа о расторжении брака, компенсации морального вреда и разделе совместно нажитого имущества супругов.

Суд учел, что основная ответственность за распад брака лежала на муже, клиентка добросовестно занималась воспитанием ребенка и прилагала усилия для сохранения семьи, а также принял во внимание ее нежелание расторгать брак и необходимость сохранения брачных отношений.

Этому результату способствовали первоначальный анализ обстоятельств дела, применение принципа вины в распаде брака, систематизация доказательств и подготовка правовой позиции юристами Дэрюн.

После отказа в удовлетворении требований мужа клиентка продолжит получать помощь юристов Дэрюн, специализирующихся на расторжении брака. Она намерена предъявить к соучастнице супружеской неверности иск о компенсации морального вреда и начать собственную процедуру расторжения брака.

Основания для расторжения брака в судебном порядке, то есть для предъявления иска о расторжении брака, предусмотрены статьей 840 Гражданского кодекса Республики Корея.

Если лицо стало ответчиком по судебному делу о расторжении брака, целесообразно учитывать следующие аспекты защиты.

1. Следует проверить, отвечают ли указанные истцом основания для расторжения брака требованиям статьи 840 Гражданского кодекса Республики Корея.
2. Если основная ответственность за распад брака лежит на другой стороне, в удовлетворении требования о расторжении брака может быть отказано на основании принципа вины.
3. Следует систематизировать причины распада брака и собрать доказательства, включая переписку в KakaoTalk, текстовые сообщения и аудиозаписи.
4. При защите от требований об определении права на воспитание ребенка, разделе совместно нажитого имущества супругов и компенсации морального вреда следует исходить из объективного вклада сторон и фактических жизненных обстоятельств.
5. Поскольку своевременная защита имеет особое значение, правовые доводы и обстоятельства дела следует точно изложить уже в отзыве на иск и подготовительных документах.