Клиент, ставший виновником ДТП при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, добился условного осуждения в апелляции

После работы клиент употреблял спиртные напитки со знакомыми, затем в состоянии опьянения остановил автомобиль на обочине и уснул.

Через некоторое время сотрудник полиции постучал в окно автомобиля для проведения проверки. Испугавшись, клиент поспешно начал движение и попытался скрыться.

Во время попытки скрыться он пересек перекресток с нарушением правил и впервые столкнулся с другим автомобилем.

Клиент продолжил движение по встречной полосе, стал виновником еще одного столкновения и покинул место происшествия.

Вследствие этого клиенту предъявили обвинения по нескольким эпизодам, включая управление транспортным средством в состоянии опьянения, оставление места ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, и непринятие необходимых мер после дорожно-транспортного происшествия. Суд первой инстанции назначил ему реальное лишение свободы.

Потрясенный неожиданным назначением реального лишения свободы, клиент обратился к адвокату Дэрюн, специализирующемуся на делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, чтобы добиться смягчения наказания в апелляции.

Адвокат, специализирующийся на делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подчеркнул, что подсудимый признал все предъявленные обвинения и искренне раскаялся.

В подтверждение также были представлены материалы о добровольном участии подсудимого в обучении и консультациях по предотвращению повторных преступлений, свидетельствовавшие о его намерении не допускать подобных нарушений в дальнейшем.

Адвокат указал, что предпринятые подсудимым меры подтверждают искренность его намерений и должны учитываться при назначении наказания.

Адвокат, специализирующийся на делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, представил как существенное изменение обстоятельств достижение мировых соглашений со всеми 2 потерпевшими, с которыми договоренности не были достигнуты при рассмотрении дела в первой инстанции.

Суду были представлены сведения о том, что клиент предпринимал активные меры по возмещению вреда и фактически компенсировал причиненный ущерб.

На этом основании адвокат заявил, что при апелляционном рассмотрении указанные положительные изменения должны быть надлежащим образом учтены при назначении наказания.

Ссылаясь на судебную практику и нормы права, адвокат, специализирующийся на делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, опроверг вывод суда первой инстанции о реальной совокупности оставления места ДТП с причинением вреда здоровью и опасного вождения с причинением вреда здоровью, а также агрессивного вождения и пересечения центральной линии дороги.

В частности, на основании решения Центрального районного суда Сеула по делу 2018고단8786 и других судебных актов адвокат разъяснил, что указанные преступления находятся в отношениях идеальной совокупности либо конкуренции уголовно-правовых норм, поэтому усиление наказания судом первой инстанции по правилам совокупности преступлений являлось необоснованным.

Поскольку неправильное применение права повлияло на назначение реального лишения свободы, адвокат подчеркнул необходимость пересмотреть наказание при апелляционном рассмотрении с учетом правильной квалификации количества преступлений.

▶ Решение Центрального районного суда Сеула от 2019. 4. 11. по делу 2018고단8786 — краткое изложение судебной практики

В результате суд отменил решение первой инстанции и назначил условное осуждение.

Клиент избежал реального лишения свободы и получил возможность вернуться к обычной жизни.

После провозглашения приговора клиент и члены его семьи выразили глубокую благодарность.

Это решение, принятое после продолжительного сложного периода, предоставило клиенту возможность восстановить привычный уклад жизни.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения назначается наказание в соответствии со статьей 148-2 Закона Республики Корея о дорожном движении.

▶ Основные меры наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения (статья 148-2 Закона Республики Корея о дорожном движении)

Если в течение 10 лет лицо повторно привлекается за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначается следующее усиленное наказание.

▶2 случая управления транспортным средством в состоянии опьянения в течение 10 лет

Опасное вождение, повлекшее смерть или причинение вреда здоровью, признается преступлением, если ДТП и соответствующие последствия наступили вследствие управления транспортным средством в состоянии, при котором из-за употребления алкоголя или наркотических веществ нормальное управление было затруднено.

▶ Опасное вождение и иные деяния, повлекшие смерть или причинение вреда здоровью (статья 5, подстатья 11 Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления)

Оставление места ДТП с причинением вреда здоровью признается преступлением, если водитель транспортного средства причинил другому лицу вред здоровью, а затем покинул место происшествия, не приняв надлежащих мер.

▶ Усиленное наказание для водителя, скрывшегося с места происшествия (статья 5, подстатья 3 Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления)

▶ Опасное вождение с причинением вреда здоровью и оставление места ДТП с причинением вреда здоровью: в чем различие?

Если после ДТП, совершенного при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, водитель в растерянности покинул место происшествия, одновременно могут рассматриваться серьезные обвинения, включая оставление места ДТП и опасное вождение с причинением вреда здоровью. Поэтому первоначальные действия имеют существенное значение.

Юристы фирмы, имеющие опыт ведения дел об управлении транспортным средством в состоянии опьянения и транспортных правонарушениях, разрабатывают стратегию, охватывающую полицейское и прокурорское расследование, а также судебное разбирательство, и оказывают системную помощь — от правового анализа обстоятельств дела до формирования позиции защиты.

Фирма также оказывает практическую помощь в принятии мер, необходимых для возможного смягчения наказания, включая представительство при достижении соглашения с потерпевшим, участие в программах предотвращения повторных правонарушений и подготовку материалов для назначения наказания.

Если вы оказались в ситуации, аналогичной описанной выше, вы можете воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию к адвокату по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения для подготовки стратегии реагирования.

Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным Национальной налоговой службы о декларациях по НДС за 25 год, предоставляет юридические услуги с учетом обстоятельств каждого дела.