Консультация по гражданскому судопроизводству | полное удовлетворение требования о возврате займа в размере 70 миллионов южнокорейских вон при содействии адвоката по гражданским делам

Клиент, обратившийся за консультацией по гражданскому судопроизводству, познакомился с гражданином A (далее — ответчик) через коллегу по работе.

Ответчик представился индивидуальным предпринимателем, управляющим компанией по оказанию услуг «трезвого водителя», и попросил клиента одолжить ему деньги, заявив, что ему необходимы средства для расширения бизнеса.

При этом ответчик обязался ежемесячно выплачивать клиенту проценты в размере 3%. Поверив ему, клиент 3 переводами перечислил в общей сложности 70 миллионов южнокорейских вон.

В течение первых нескольких месяцев ответчик выплачивал клиенту проценты в размере 3% от суммы займа, однако вскоре стал просить «немного подождать» и прекратил погашать заем и выплачивать проценты.

Ответчик также не сообщил клиенту о прекращении деятельности своего предприятия, а впоследствии начал уклоняться от контактов.

В связи с этим клиент обратился за консультацией по гражданскому судопроизводству, чтобы привлечь ответчика к юридической ответственности за его действия и вернуть сумму займа.

1) Установление отношений займа и факта заключения договора

Чтобы доказать, что перечисленные клиентом ответчику средства являлись займом, адвокат по гражданским делам систематизировал сведения о переводах, фактах выплаты процентов и сообщениях, которыми стороны обменивались в соответствующий период.

Это позволило четко обосновать заключение договора денежного займа.

2) Проверка юридической ответственности в связи с соглашением о процентах и неисполнением обязательства по возврату займа

Адвокат по гражданским делам обратил внимание на то, что соглашение о ежемесячной выплате процентов в размере 3% фактически исполнялось, и подчеркнул, что ответчик осознавал факт получения займа.

С учетом того, что ответчик прекратил деятельность предприятия, не сообщив об этом клиенту, адвокат сосредоточил позицию на том, что возникла ответственность за неисполнение обязательства в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Республики Корея, и четко обосновал обязанность ответчика возвратить заем.

3) Содействие во взыскании задолженности с приоритетным обеспечением сохранности имущества

Учитывая, что ответчик не исполнял обязательство после прекращения предпринимательской деятельности, наряду с подачей иска была выбрана стратегия, предусматривавшая предварительное ограничение распоряжения его имуществом.

Адвокат проверил банковские счета и имущественные отношения ответчика, оценив возможность предварительного ареста имущества, и вел дело таким образом, чтобы после вынесения решения можно было без промедления приступить к его исполнению.

Получив консультацию по гражданскому судопроизводству и содействие адвоката по гражданским делам, клиент смог последовательно отстаивать свою позицию по делу.

В результате суд признал следующие обстоятельства.

1) Доказывание факта предоставления займа и срока его возврата

Суд придает существенное значение тому, были ли денежные средства фактически предоставлены в заем и до какого срока стороны договорились об их возврате.

При отсутствии долговой расписки доказательственную базу необходимо дополнить SMS-сообщениями, перепиской в социальных сетях, аудиозаписями разговоров и иными материалами, подтверждающими отношения займа.

2) Контроль срока исковой давности

По истечении определенного срока право по денежному требованию может прекратиться.

Основное значение имеет принятие до истечения срока давности мер по прерыванию его течения, включая направление письма с удостоверением содержания или предъявление иска.

3) Наличие имущества у должника

Даже при получении судебного решения взыскание денежных средств может быть затруднено, если у должника отсутствует имущество.

Поэтому до и после предъявления иска необходимо проверить имущественное положение должника и при необходимости рассмотреть применение обеспечительных мер, включая предварительный арест имущества.