Дела и кейсы
Защита по делу о сталкинге | Условное осуждение клиента, нарушившего экстренные меры реагирования
Клиент, на которого поступило заявление в связи с преследованием (сталкингом), дополнительно подозревался в нарушении экстренных мер реагирования. Ввиду возможного назначения реального лишения свободы (без условного осуждения) он поручил ведение дела адвокату по уголовным делам для защиты от уголовного наказания.
1. Клиент, ставший фигурантом дела о сталкинге
Клиент, ставший фигурантом дела о сталкинге, около 1 года состоял в отношениях с потерпевшей. После ее обращения по номеру 112 полиция предупредила его о запрете на контакты.
Однако впоследствии он посетил место работы потерпевшей, где получил медицинскую помощь и ожидал окончания ее рабочего дня, а также в общей сложности 4 раза находился возле ее места работы и проживания и отправлял ей сообщения.
В этот период ему были объявлены экстренные меры реагирования, включая запрет приближаться ближе чем на 100 м и вступать в контакт с использованием средств электросвязи. Эти меры были впоследствии утверждены судом и официально вступили в силу.
Несмотря на это, подсудимый, достоверно зная содержание указанных мер, вновь отправлял потерпевшей сообщения и совершал иные подобные действия. Это стало существенным обстоятельством, позволявшим расценить его поведение как продолжительное и неоднократное преследование вопреки воле потерпевшей.
Полиция сочла деяния серьезными и передала дело прокурору. Клиенту следовало учитывать возможность назначения реального лишения свободы (без условного осуждения), поэтому ситуация требовала оперативной правовой защиты.

2. 3 направления правовой защиты по делу о сталкинге
Когда по делу о сталкинге существовал риск назначения реального лишения свободы (без условного осуждения), клиент при содействии адвоката по уголовным делам представил подробные материалы о своем раскаянии, мерах по возмещению вреда потерпевшей и реальных неблагоприятных последствиях лишения свободы. Эти материалы могли положительно повлиять на решение суда при назначении наказания.
Искреннее раскаяние и разъяснение обстоятельств заблуждения
Клиент признал, что ранее в течение определенного времени состоял с потерпевшей в отношениях и поддерживал с ней доброжелательное общение, поэтому ошибочно счел ее отказ от контактов после расставания временной эмоциональной реакцией.
Поскольку некоторые ее высказывания в зависимости от обстоятельств могли восприниматься как противоречивые, сторона защиты пояснила, что действия клиента были обусловлены ошибочным толкованием истинных намерений потерпевшей.
Клиент глубоко раскаялся в действиях, расцененных как преследование (сталкинг), и продемонстрировал искреннее намерение не допускать повторения подобной ситуации.
Намерение возместить вред посредством официального депонирования средств по уголовному делу
Несмотря на отказ потерпевшей предоставить контактные данные, клиент в целях возмещения причиненного ей вреда подготовил 10 миллионов южнокорейских вон для официального депонирования по уголовному делу.
В условиях, когда непосредственное мировое соглашение было затруднено, этот способ позволил фактически продемонстрировать намерение возместить вред и был воспринят судом как свидетельство искреннего отношения клиента.
Сведения о реальных трудностях семьи и работников
Клиент являлся основным кормильцем семьи и руководителем предприятия с несколькими десятками работников. Его длительное содержание под стражей могло поставить под угрозу как материальное положение семьи, так и деятельность предприятия.
Адвокат по уголовным делам подробно изложил и представил суду сведения об этих фактических последствиях. Возможность причинения значительного ущерба другим лицам из-за отсутствия подсудимого была учтена по делу о сталкинге как существенное обстоятельство в пользу смягчения наказания.
Дело о сталкинге: при каких условиях деяние образует состав преступления и какое наказание предусмотрено?
Характерные действия, которые могут быть расценены как преследование (сталкинг)
Даже если действия выражают лишь эмоции или внимание, их продолжительное или неоднократное совершение вопреки явно выраженному отказу потерпевшего может быть признано преступлением.
Согласно Закону Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг), к запрещенным относятся следующие действия.
∙ следование за другим лицом по маршруту его передвижения или преграждение ему пути
∙ продолжительное нахождение возле места проживания, работы или учебы потерпевшего либо наблюдение за ним
∙ неоднократные дистанционные контакты посредством телефонных звонков, текстовых сообщений, социальных сетей и других средств
∙ систематическая передача подарков или иных предметов либо их оставление возле дома потерпевшего
∙ распространение персональных сведений о потерпевшем, повреждение имущества, выдача себя за другое лицо или угрозы
При наличии признаков повторяемости и причинения тревоги даже незначительный контакт может быть расценен как преследование (сталкинг).
Меры уголовного наказания за преследование (сталкинг)
Закон Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) предусматривает для лиц, совершивших преследование (сталкинг), следующие меры уголовного наказания.
Основное наказание
Отягченное наказание |
3. Результат правовой защиты по делу о сталкинге: «Условное осуждение»
Клиент, подозревавшийся в серьезных преступлениях, связанных с преследованием (сталкингом) и нарушением экстренных мер реагирования, при содействии адвоката по уголовным делам представил суду совокупность материалов, включая сведения об искреннем раскаянии, признании вины, официальном депонировании средств по уголовному делу и ходатайствах членов семьи.
В результате вместо реального лишения свободы (без условного осуждения) суд назначил ему условное осуждение. В настоящее время клиент вернулся к семье и работникам и предпринимает меры для восстановления своей обычной жизни.
Вы стали фигурантом дела о сталкинге?
Заявление потерпевшего и оценка полиции по делу о сталкинге могут в короткий срок повлечь серьезное уголовное наказание.
Если контакты, обусловленные непреднамеренным заблуждением или эмоциональным состоянием, стали основанием для дела о сталкинге, уже на начальной стадии требуется точно установить фактические обстоятельства, подготовить материалы для назначения наказания и надлежащим образом взаимодействовать со следствием.
Дэрюн имеет опыт ведения ряда дел о сталкинге, в том числе дел, завершившихся условным осуждением или решением полиции о непередаче дела прокурору.
Если вы считаете, что необоснованно стали фигурантом дела о сталкинге, вы можете обратиться через форму 🔗Запись на юридическую консультацию для рассмотрения обстоятельств дела.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Нарушение Закона Республики Корея о наказании за преступление сталкинга и иных мерах: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Порядок подачи заявления о вынесении предписания о запрете приближения в связи с преследованием (сталкингом) и действия при нарушении этой меры
Правовые меры, подлежащие рассмотрению при нарушении неприкосновенности частной жизни
Подозрение в киберсталкинге: когда повторные обращения могут повлечь ответственность?
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
ПодробнееКлючевые дела
Подробнее- Отказ в возбуждении уголовного дела
Адвокат Дэрюн добился отказа в возбуждении уголовного дела в отношении клиента, подозреваемого в более чем 500 эпизодах киберсталкинга
![Ссылка [Пример защиты по делу о сталкинге] Адвокат Дэрюн добился отказа в возбуждении уголовного дела в отношении клиента, подозреваемого в более чем 500 эпизодах киберсталкинга](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- Прекращение дела за отсутствием достаточных подозрений
Окончательное решение об отказе от уголовного преследования за сталкинг при содействии адвоката по уголовным делам в Ансане
![Ссылка [Дело адвоката по уголовным делам в Ансане об отказе от уголовного преследования за сталкинг] Окончательное решение об отказе от уголовного преследования за сталкинг при содействии адвоката по уголовным делам в Ансане](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- Оправдательный приговор
Окончательное оправдание по обвинению в преследовании (сталкинге)
![Ссылка [Оправдательный приговор по делу с участием рекомендованного адвоката в Аньяне] Окончательное оправдание по обвинению в преследовании (сталкинге)](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- Решение полиции о непередаче дела прокурору
Решение полиции о непередаче дела прокурору

- Оправдательный приговор
Защита по делу о преследовании (сталкинге) и оправдательный приговор

Смежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееЧто означает решение полиции о непередаче дела прокурору и чем различаются виды таких решений?

Установление состава мошенничества: оценка его признаков, анализ судебной практики и критерии назначения наказания

Проверка и удаление сведений о судимости: как избежать неблагоприятных последствий

Порядок проведения, способы подготовки и рекомендации по даче показаний

Процедура уголовного судопроизводства, виды процессуальных решений и способы защиты

Предыдущая
Заявление об угрозе | случай клиента, в отношении которого необоснованно подали заявление после просьбы удалить отзыв
Следующая
Необходимая оборона при нанесении побоев | клиент оправдан по ложному обвинению во взаимном нанесении побоев
К списку















