Дело о сталкинге | Нарушение Закона Республики Корея о сталкинге вследствие неоднократных контактов; решение об отказе в возбуждении уголовного дела

После примерно 3 лет отношений клиент расстался с бывшим партнером А (далее — потерпевшая сторона).

Тяжело переживая расставание, клиент начал связываться с потерпевшей стороной под предлогом возврата подарков и предметов первой необходимости, ранее переданных ей.

Сначала клиент отправил текстовое сообщение со словами «Верни подарки, которые я тебе дарил», а затем направил потерпевшей стороне сотни сообщений и звонков, в том числе со словами «Я скучаю» и «Почему ты не хочешь со мной встретиться?».

Потерпевшая сторона заявила, что из-за неоднократных контактов клиента испытывала страх, и подала заявление о преступлении в отношении клиента как подозреваемого по делу о сталкинге.

В связи с подозрением в нарушении Закона Республики Корея о сталкинге клиент обратился за консультацией к адвокату по уголовным делам.

Сталкинг представляет собой действия, которые совершаются против воли другого лица постоянно или неоднократно в форме преследования и причиняют ему психический или физический вред.

Даже при отсутствии намерения причинить другому лицу беспокойство, как в случае клиента, при наличии предусмотренных законом признаков может быть установлен состав правонарушения.

Нарушение Закона Республики Корея о наказании за преступление сталкинга и иных мерах, то есть Закона о сталкинге, может повлечь лишение свободы на срок до 3 лет или штраф в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.

В отношении дел о сталкинге отменено правило о преступлении, не подлежащем наказанию против воли потерпевшего; вследствие этого государственное обвинение может быть предъявлено независимо от воли потерпевшей стороны.

В ходе подробной консультации с клиентом адвокат по уголовным делам систематизировал такие обстоятельства, как переезд потерпевшей стороны в период отношений без сообщения клиенту нового адреса проживания, а также последующая блокировка контактов клиента после его попыток связаться с ней.

На основании этих обстоятельств защита подчеркнула, что из-за беспокойства о потерпевшей стороне, которая без уведомления в одностороннем порядке прекратила отношения, клиент утратил способность трезво оценивать ситуацию и совершил спонтанные действия без какого-либо умысла.

Адвокат по уголовным делам подчеркнул, что на момент совершения своих действий клиент не предполагал, что они причинят страдания потерпевшей стороне, а в настоящее время в полной мере осознал содеянное и раскаивается.

В подтверждение раскаяния было представлено собственноручно написанное клиентом письмо с выражением раскаяния.

Защита подчеркнула, что клиент искренне извинился перед потерпевшей стороной и передал ей сумму по соглашению, которую она приняла, после чего стороны достигли мирового соглашения.

Адвокат по уголовным делам представил официальное заявление потерпевшей стороны об отказе от требования наказания и просил учесть его при назначении наказания.

Орган расследования признал, что действия клиента носили спонтанный характер, а после их совершения клиент искренне раскаялся.

С учетом представленного потерпевшей стороной заявления об отказе от требования наказания орган расследования также пришел к выводу об отсутствии существенной необходимости в уголовном наказании.

По данному делу о сталкинге было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, подозрение клиента в нарушении Закона Республики Корея о сталкинге было снято, и он смог вернуться к обычной жизни.

1) Прекращение дальнейших контактов и предотвращение повторных действий

При вовлечении в дело о сталкинге прежде всего следует полностью прекратить любые контакты и попытки приблизиться к другому лицу.

Поскольку орган расследования придает большое значение риску повторных действий, требуется четко подтвердить, что лицо ранее не привлекалось к ответственности и аналогичные действия не повторялись.

2) Систематизация фактических обстоятельств и пояснения с учетом факторов назначения наказания

Вместо одного лишь заявления о необоснованности подозрения необходимо объективно систематизировать обстоятельства дела и характер совершенных действий.

Направление показаний следует определять с учетом благоприятных для назначения наказания факторов, включая совершение деяния впервые, его спонтанный характер и отсутствие риска повторных действий.

3) Искреннее раскаяние и принесение извинений, подготовка процедуры достижения соглашения

Поскольку в отношении дел о сталкинге отменено правило о преступлении, не подлежащем наказанию против воли потерпевшего, наказание возможно и после достижения соглашения с потерпевшей стороной.

Однако искренние извинения и раскаяние, передача суммы по соглашению или использование предусмотренной в Республике Корея системы внесения средств в депозит по уголовному делу могут быть учтены как существенные обстоятельства на стадии расследования.

Если подготовить такую позицию самостоятельно затруднительно, одним из возможных вариантов является обращение за содействием к адвокату по уголовным делам Дэрюн.

Адвокат по уголовным делам может изучить все обстоятельства дела о сталкинге, оценить наличие предусмотренных законом признаков правонарушения и подробно определить направление показаний и стратегию реагирования на стадии расследования, чтобы не допустить неблагоприятных последствий для клиента.

При необходимости адвокат также может сопровождать весь процесс, включая представление письменного заключения.

Если по делу о сталкинге требуется 🔗запись на юридическую консультацию адвоката по уголовным делам, на начальной стадии дела можно систематизировать обстоятельства и обратиться за консультацией.

Дэрюн занимает 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по НДС, поданных в Национальную налоговую службу Республики Корея за 25-й год, и предоставляет юридические услуги по модели единой команды под руководством опытных профильных адвокатов.