Пример дела о ДТП | Доверитель, совершивший ДТП со смертельным исходом, получил условное осуждение

1) Обстоятельства происшествия, подлежащие учету

Во взаимодействии с внутренним центром исследования доказательств были получены записи автомобильного видеорегистратора доверителя, а также исследованы структура дороги и место происшествия.

В суд были представлены фотографии и видеозаписи дороги и места происшествия. Защита указала, что из-за особенностей строения дороги место ДТП не просматривалось отчетливо, поэтому с позиции доверителя было сложно своевременно заметить скопление остановившихся автомобилей.

2) Обстоятельства смерти потерпевшего, подлежащие учету

Потерпевший имел сердечное заболевание и обычно не пристегивал ремень безопасности надлежащим образом. В день ДТП со смертельным исходом ремень также был закреплен только в области живота.

Защита подчеркнула, что доверитель, учитывая заболевание потерпевшего, не возражал против такого способа использования ремня безопасности, и настойчиво утверждала, что причиной разрыва внутренних органов брюшной полости, повлекшего смерть потерпевшего, стало неправильное использование им ремня безопасности.

3) Раскаяние доверителя и нежелание семьи потерпевшего добиваться его наказания

Было представлено письменное заявление доверителя о раскаянии. Защита подчеркнула, что доверитель был тесно связан с потерпевшим и глубоко раскаивается в ДТП, произошедшем по его вине.

Защита также просила суд о снисхождении, указав, что члены семьи потерпевшего, знавшие о его близких отношениях с доверителем, сочувствовали доверителю и не желали его наказания, а доверитель выплатил им согласованную сумму и принес извинения.

Суд признал сам факт того, что ДТП со смертельным исходом произошло по неосторожности доверителя.

При этом суд в совокупности учел, что ▲из-за особенностей строения дороги доверителю было сложно незамедлительно заметить скопление остановившихся впереди автомобилей, ▲обстоятельства смерти потерпевшего, включая способ использования ремня безопасности, подлежали учету, ▲после происшествия доверитель глубоко раскаялся, достиг мирового соглашения с семьей потерпевшего и получил от нее заявление о нежелании его наказания.

Суд счел назначение реального лишения свободы чрезмерным и назначил доверителю условное осуждение.

1) ДТП со смертельным исходом вследствие профессиональной неосторожности

Если потерпевший погиб из-за неисполнения водителем обязанности следить за дорожной обстановкой или вследствие нарушения требований дорожных сигналов светофора, водитель подлежит наказанию за причинение смерти по неосторожности при исполнении служебных обязанностей согласно статье 268 Уголовного кодекса Республики Корея.

2) Причинение смерти ребенку

Если ребенок погиб в зоне защиты детей (школьной зоне), применяется Закон Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления и может быть назначено более строгое наказание.

3) ДТП со смертельным исходом вследствие управления транспортным средством в состоянии опьянения

К ДТП со смертельным исходом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения также применяется Закон Республики Корея об усиленном наказании за отдельные преступления, предусматривающий более строгое наказание.

1) Воссоздание причин ДТП и соотношения вины с позиции расследования

Во взаимодействии с внутренним центром исследования доказательств проводится покадровый анализ записи видеорегистратора, исследуются строение дороги и обзорность, после чего комплексно проверяются критерии определения вины.

На этой основе определяется, в какой мере может быть признано нарушение доверителем обязанности следить за дорожной обстановкой, чтобы не допустить расширительного толкования степени его вины.

2) Систематизация факторов, влияющих на назначение наказания, с учетом критериев суда

Адвокаты выделяют и систематизируют состояние здоровья потерпевшего, способ использования ремня безопасности, развитие событий после ДТП и иные факторы, непосредственно учитываемые при назначении наказания.

При этом материалы формируются с учетом обстоятельств, которые суд фактически принимает во внимание, и представляются для обоснования возможного смягчения наказания.

3) Сопровождение всего процесса — от соглашения с семьей потерпевшего до уголовного производства

Адвокаты с начального этапа оценивают возможность достижения соглашения и сопровождают этот процесс так, чтобы он не ухудшил положение доверителя в уголовном производстве.

Они также сопровождают весь процесс, включая дачу показаний на стадии расследования, участие в судебном разбирательстве и представление материалов, влияющих на назначение наказания, чтобы избежать неблагоприятных процессуальных последствий.

Если в связи с дорожно-транспортным происшествием существует риск уголовного наказания, возможный подход к ведению дела можно рассмотреть в рамках 🔗записи на юридическую консультацию с адвокатом по делам о ДТП Дэрюн.

Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по НДС Национальной налоговой службы за 25 год, оказывает юридическую помощь по делам, опираясь на накопленный опыт.