Защита от иска к соучастнику супружеской неверности | дело о полном отказе во взыскании 30 миллионов южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда

Клиент познакомился с супругой истца, госпожой A, через общего знакомого.

Знакомый представил госпожу A как незамужнюю женщину. Клиент поверил этому и продолжил встречаться с ней.

Во время отношений госпожа A часто говорила клиенту: «Давай поженимся», «Я хочу быть с тобой» — и активно добивалась его расположения.

Однако впоследствии клиент узнал, что госпожа A состояла в фактических брачных отношениях.

Истец, состоявший с госпожой A в фактических брачных отношениях, утверждал, что клиент знал о наличии у нее фактического супруга, но при этом стал инициатором внебрачной связи с госпожой A и внес разлад в их отношения. Истец предъявил к клиенту иск и потребовал выплатить 30 миллионов южнокорейских вон в качестве компенсации морального вреда.

В связи с этим клиент обратился к адвокату по бракоразводным и семейным делам Дэрюн за помощью в защите от иска.

После юридической консультации с клиентом адвокат по бракоразводным и семейным делам установил отсутствие оснований для предъявления ему такого иска и организовал защиту следующим образом.

1) Довод о том, что клиент не знал о фактических брачных отношениях

Адвокат получил показания знакомого, а также переписку клиента с госпожой A при их первом знакомстве.

Показания знакомого о том, что «госпожа A не сообщила о наличии фактического супруга и была представлена как незамужняя женщина», и сообщение госпожи A о том, что она «не состоит в браке», подтверждали, что клиент не мог знать о фактических брачных отношениях.

2) Доказывание активных ухаживаний со стороны госпожи A

Адвокат систематизировал и представил сведения о подарках госпожи A клиенту и переписку, в которой она, в частности, говорила: «Я хочу жить вместе с тобой». Эти материалы подтверждали, что именно госпожа A первой стала активно добиваться расположения клиента.

На этом основании адвокат указал, что утверждение истца о том, что клиент был инициатором внебрачной связи, не заслуживает доверия.

3) Предшествующий распад фактических брачных отношений и отсутствие причинно-следственной связи

Было установлено, что госпожа A и истец прожили совместно в фактических брачных отношениях около 2 лет, но затем стали проживать раздельно, а истец лишь перечислял госпоже A денежные средства на повседневные расходы.

Адвокат указал, что к моменту начала отношений клиента с госпожой A фактические брачные отношения уже по существу прекратились, поэтому отсутствовали достаточные основания считать, что именно действия клиента привели к их распаду.

① Наличие внебрачной связи между супругой и третьим лицом

Внебрачная связь должна выходить за рамки обычного общения или знакомства и выражаться в сексуальных контактах либо близких отношениях, которые с точки зрения обычного человека могут рассматриваться как нарушение обязанности супругов хранить верность.

② Фактический распад брачных отношений вследствие внебрачной связи

Необходимо установить причинно-следственную связь, подтверждающую, что действия третьего лица привели к фактическому распаду брачных отношений или способствовали ему. Если брачные отношения распались ранее, возложение ответственности может быть затруднено.

③ Причинение вследствие этого моральных страданий

При установлении факта причинения моральных страданий в совокупности оцениваются продолжительность, повторяемость и характер внебрачной связи, а также реакция пострадавшего супруга.

1) Обоснование отсутствия сведений о браке или фактических брачных отношениях

Ключевым вопросом при защите является доказывание того, что ответчик не знал о нахождении другой стороны в браке или фактических брачных отношениях.

Письменные возражения на иск следует основывать на обстоятельствах, подтверждающих отсутствие возможности узнать о браке, включая содержание текстовых сообщений и переписки в мессенджерах в период отношений, обстоятельства знакомства через общего знакомого и высказывания другой стороны.

2) Предшествующий распад брачных отношений и отсутствие причинно-следственной связи

Если имеются материалы, подтверждающие, что супруги проживали раздельно или их брачные отношения фактически прекратились еще до предполагаемой неверности, их следует представить суду.

На основании сведений о раздельном проживании, перечислении средств на повседневные расходы и других обстоятельств необходимо обосновать отсутствие достаточных оснований считать, что именно действия клиента привели к распаду брачных отношений.

3) Возражения против утверждений о внебрачной связи и моральном вреде

Характер, количество и продолжительность встреч могут использоваться для конкретного обоснования того, что отношения не являлись внебрачной связью.

Одновременно необходимо оспаривать чрезмерный размер заявленного истцом морального вреда.

Поскольку фактические обстоятельства необходимо разграничить с правовыми вопросами и систематизировать, возможным способом подготовки стратегии является обращение за помощью к адвокату по бракоразводным и семейным делам, имеющему опыт защиты по таким искам.

Критерии правовой оценки конкретных обстоятельств, связанных с защитой от иска к соучастнику супружеской неверности, можно уточнить посредством 🔗записи на юридическую консультацию.

В. Мне требуется защита от иска к соучастнику супружеской неверности. Каков обычный размер компенсации морального вреда?

Для защиты от иска к соучастнику супружеской неверности необходимо представить письменные возражения в течение 30 дней со дня вручения искового заявления. Если возражения не будут представлены в указанный срок, суд может вынести решение без проведения устного разбирательства, что может привести к проигрышу дела. Поэтому целесообразно своевременно обратиться к адвокату по бракоразводным и семейным делам для оценки обстоятельств.