Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Дела и кейсы

Мошенничество

Защита от штрафа за мошенничество | В отношении доверителя подано заявление о мошенничестве, при содействии адвоката полиция приняла решение о непередаче дела прокурору

Это пример дела, в котором в отношении доверителя было подано заявление о преступлении, считавшееся им необоснованным. Благодаря оперативным действиям и помощи адвоката, специализирующегося на уголовных делах, полиция приняла решение о непередаче дела прокурору, и подозрения в отношении доверителя были сняты.

CONTENTS
  • 1. Доверитель, которому грозил штраф за мошенничество
    • - Правовое регулирование мошенничества и предусмотренное наказание
  • 2. Штраф за мошенничество: значение помощи адвоката
    • - Подтверждение статуса посредника
    • - Подтверждение отсутствия умысла на обман
    • - Установление лица, ответственного за неисполнение договора
  • 3. Угроза штрафа за мошенничество: дело завершено решением полиции о непередаче дела прокурору
  • 4. Способы защиты при угрозе штрафа за мошенничество
    • - Оперативное привлечение профильного адвоката
    • - Систематизация фактических обстоятельств и анализ признаков состава мошенничества
    • - Сбор и представление объективных доказательств
  • 5. Штраф за мошенничество: опыт Дэрюн

1. Доверитель, которому грозил штраф за мошенничество

Пример принятия решения полиции о непередаче дела прокурору в отношении доверителя, опасавшегося штрафа за мошенничество

Обстоятельства дела доверителя, которому грозил штраф за мошенничество, были следующими.

В период резкого роста спроса на медицинские нитриловые перчатки из-за COVID-19 доверитель выступал посредником при заключении договора на поставку перчаток между южнокорейской компанией и зарубежным производителем.

Доверитель сообщил южнокорейской компании A, что зарубежная компания-производитель B располагает разрешением и мощностями для производства перчаток и может осуществить поставку. На основании этих сведений компания A заключила договор с компанией B и перечислила предусмотренный договором авансовый платеж в размере около 200 миллионов южнокорейских вон.

Однако впоследствии компания B не смогла исполнить договор из-за экспортных ограничений, связанных с COVID-19. Компания A подала в отношении доверителя заявление потерпевшего о преступлении по факту мошенничества, утверждая, что он ввел ее в заблуждение ложными сведениями и завладел авансовым платежом. В результате доверитель оказался вовлечен в правовой спор.

Правовое регулирование мошенничества и предусмотренное наказание

Мошенничество (уголовное преступление) представляет собой получение имущества или имущественной выгоды посредством обмана другого лица и предусмотрено статьей 347 Уголовного кодекса Республики Корея.

При наличии состава мошенничества может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 20 лет либо штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.

КатегорияСодержание
Норма законаСтатья 347 Уголовного кодекса Республики Корея
Предусмотренное законом наказаниеЛишение свободы с привлечением к труду на срок до 20 лет либо штраф в размере до 50 миллионов южнокорейских вон
Признаки составаОбманные действия, заблуждение, распоряжение имуществом, получение имущества или имущественной выгоды

2. Штраф за мошенничество: значение помощи адвоката

Для защиты от уголовного наказания, включая штраф за мошенничество, может потребоваться помощь адвоката, специализирующегося на уголовных делах.

В этом деле заявление о преступлении было подано в отношении доверителя, хотя фактически он лишь выполнял посреднические функции и не имел умысла на обман. Для юридического обоснования данной позиции потребовалась помощь адвоката, специализирующегося на уголовных делах.

Подтверждение статуса посредника

Доверитель не являлся стороной договора, а выступал лишь посредником, передававшим компании A сведения о компании B.

Адвокат собрал и представил документы, включая сведения об указанных в договоре сторонах и маршруте перечисления авансового платежа, которые подтверждали, что доверитель никогда непосредственно не получал авансовый платеж и не распоряжался им, а также не являлся лицом, заключившим договор.

Подтверждение отсутствия умысла на обман

Для наличия состава мошенничества необходимы умышленные обманные действия.

Адвокат подтвердил, что доверитель лишь передал сведения, полученные от компании B, и умышленно не предоставлял ложную информацию.

Адвокат также подчеркнул, что сам доверитель являлся пострадавшей стороной, поскольку не получил обещанное компанией B посредническое вознаграждение.

Установление лица, ответственного за неисполнение договора

Ответственность за неисполнение договора несла компания B как фактическая сторона договора, тогда как доверитель являлся третьим лицом, не имевшим договорных обязательств.

Адвокат представил полиции аргументы о том, что экспортные ограничения, связанные с COVID-19, являлись обстоятельствами непреодолимой силы, а обязанность непосредственно возвратить авансовый платеж лежала на компании B.

3. Угроза штрафа за мошенничество: дело завершено решением полиции о непередаче дела прокурору

Благодаря активным действиям адвоката, специализирующегося на уголовных делах, полиция приняла в отношении доверителя, опасавшегося штрафа за мошенничество, решение о непередаче дела прокурору.

Такое решение принимается, когда полиция по результатам расследования приходит к выводу, что подозрение не подтверждено либо отсутствует необходимость в уголовном преследовании, и не передает дело прокурору.

В ходе полицейского расследования было установлено, что доверитель не являлся стороной договора, а выступал лишь посредником, не совершал непосредственных обманных действий и не имел умысла на мошенничество.

Было также подтверждено, что сам доверитель являлся пострадавшей стороной, поскольку не получил обещанное компанией B посредническое вознаграждение. Подозрения в мошенничестве были сняты, а правовой спор завершен.

4. Способы защиты при угрозе штрафа за мошенничество

Для защиты от штрафа за мошенничество требуется выстроить последовательную позицию с момента подачи заявления о преступлении.

Штраф за мошенничество может составлять до 50 миллионов южнокорейских вон; также может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду. Поэтому действия на начальном этапе могут существенно повлиять на исход дела.

Обстоятельства этого дела позволяют рассмотреть примененные способы защиты при угрозе штрафа за мошенничество.

Оперативное привлечение профильного адвоката

Если в отношении лица подано заявление о мошенничестве, целесообразно на раннем этапе рассмотреть привлечение адвоката, специализирующегося на уголовных делах.

Профессиональная юридическая помощь с начального этапа расследования позволяет снизить риск дачи показаний, способных ухудшить положение лица, и систематически собрать доказательства.

В этом деле участие адвоката с начального этапа позволило четко определить статус и роль доверителя.

Систематизация фактических обстоятельств и анализ признаков состава мошенничества

По делам о мошенничестве необходимо четко систематизировать фактические обстоятельства применительно к каждому признаку состава: обманным действиям, заблуждению, распоряжению имуществом и получению имущества.

В этом деле были систематизированы обстоятельства, подтверждавшие, что доверитель выступал лишь посредником, умышленно не предоставлял ложную информацию и непосредственно не получал авансовый платеж. На этом основании было подтверждено отсутствие умысла на обман.

Сбор и представление объективных доказательств

По делу о мошенничестве одних утверждений, как правило, недостаточно для снятия подозрений.

Поэтому необходимо собрать и представить органу расследования объективные доказательства, включая договоры, электронные письма, сообщения и сведения о финансовых операциях.

В этом деле материалы, подтверждавшие, что доверитель сам являлся пострадавшей стороной и не получил посредническое вознаграждение, сыграли существенную роль в принятии решения полиции о непередаче дела прокурору.

5. Штраф за мошенничество: опыт Дэрюн

Дэрюн оказывает юридическую помощь доверителям, которым может грозить штраф за мошенничество.

Адвокаты Дэрюн, специализирующиеся на уголовных делах, анализируют обстоятельства дел о мошенничестве и последовательно выстраивают позицию для защиты доверителя от предъявленных подозрений.

При подаче необоснованного заявления о преступлении или угрозе назначения штрафа за мошенничество Дэрюн может оказать юридическую помощь с учетом накопленного опыта ведения подобных дел.

По вопросам, связанным с мошенничеством, можно обратиться за консультацией в Дэрюн.

사기죄벌금 방어 | 사기죄 고소 당한 의뢰인, 변호사 조력으로 불송치

Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.

Related Information
Background

Ключевые преимущества Дэрюн

Эксклюзивные стратегии Дэрюн в AI · IT
судебных процессах
Более 240
ключевых сотрудников
1,200+ дел
ежемесячно

* Критерии выдачи пропусков через коллегию адвокатов на январь 2026 года

*Соответствует статье 4 пункту 1 Правил рекламной деятельности Корейской ассоциации адвокатов

Профильный адвокат
Запись на юридическую
консультацию

Все консультации проводятся профильным адвокатом после изучения дела.
Для обеспечения профессионального подхода консультации проводятся по предварительной записи.

Рекомендуем записаться на консультацию заблаговременно
и просим соблюдать назначенное время.
Мы сделаем всё возможное, чтобы консультация была результативной.

Телефонная
консультация 1800-7905

Приём заявок круглосуточно,
365 дней в году

Запись по телефону

KakaoTalk
консультация

Канал KakaoTalk

'Адвокаты Дэрюн'

Запись через KakaoTalk

Онлайн
консультация

Индивидуальные
юридические услуги.

Онлайн-запись
Быстрое меню

KakaoTalk