Лишение свободы за диффамацию | Заявление потерпевшего о преступлении из-за отзыва в онлайн-сообществе: стратегия защиты и отказ в возбуждении уголовного дела

Доверитель входил в руководящий комитет одного клуба по интересам.

Клуб ежемесячно проводил регулярные встречи, участники которых совместно устраивали застолья, делали памятные фотографии и выезжали на отдых.

Чтобы упростить организацию встреч, доверитель заключил договор с представителем студии A (далее — потерпевший). Согласно договору, клуб должен был арендовать студию в установленную дату каждого месяца для проведения встреч.

После нескольких встреч клуба в студии потерпевший неожиданно потребовал от руководящего комитета уплаты определенной суммы, заявив, что помимо предусмотренного договором платежа необходимо оплачивать расходы на содержание студии.

Когда руководящий комитет отказался выполнить это требование, потерпевший стал оставлять студию неубранной и не обеспечивать ее необходимыми принадлежностями.

Недовольный действиями потерпевшего доверитель опубликовал отрицательный отзыв о студии A в одном из онлайн-сообществ.

В отзыве, в частности, говорилось: «Владелец не обеспечивает надлежащую уборку, поэтому студия грязная» и «Он прибегает к газлайтингу, пытаясь получить дополнительные деньги под видом платы за содержание студии».

Ознакомившись с отзывом, потерпевший заявил, что его честь и достоинство были умалены приведенными сведениями, и подал заявление потерпевшего о преступлении.

Доверитель, которому в связи с этим грозило лишение свободы за диффамацию, обратился за помощью к адвокату по уголовным делам.

1) Опровержение наличия признаков состава диффамации со ссылкой на судебную практику

С учетом доводов адвоката по уголовным делам органы расследования признали, что действия доверителя преследовали общественно полезную цель, и установили отсутствие намерения опорочить потерпевшего.

В результате органы расследования пришли к выводу, что обязательные признаки состава преступления диффамации отсутствовали.

Доверителю удалось избежать лишения свободы за диффамацию и получить решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Распространение ложных сведений или оглашение фактов с целью нанесения ущерба общественной репутации либо достоинству другого лица может образовать состав диффамации по корейскому праву.

Если требуется правовой анализ риска лишения свободы за диффамацию, адвокат по уголовным делам может помочь определить направление защиты.

Адвокат анализирует заявление о преступлении и материалы расследования, проверяет наличие признаков состава преступления, оснований, исключающих противоправность, и возможности ссылаться на общественно полезную цель, а также разрабатывает стратегию дачи показаний.

Если спорными являются достоверность публикации или получение цифровых доказательств, материалы анализируются совместно с внутренним центром исследования доказательств и центром цифровой криминалистики для получения объективного обоснования.

Для рассмотрения конкретных обстоятельств можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию.