Пример защиты от наказания за диффамацию | решение полиции о непередаче дела прокурору в отношении клиента

Без какой-либо очевидной причины студент A с другого факультета заблокировал аккаунт клиента в социальной сети.

Позднее клиент случайно увидел видеозапись A в другой социальной сети и, не имея злого умысла, оставил комментарий с вопросом об операции на носу.

Однако A направил клиенту сообщение, в котором обвинял и резко критиковал его, излагая сведения, не соответствовавшие действительности.

Разозлившись, клиент оставил комментарий с несколько резкими выражениями, в связи с чем на него было подано заявление.

Чтобы добиться прекращения дела за отсутствием достаточных подозрений, клиент обратился за помощью к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах и имеющему опыт ведения многочисленных подобных дел.

За диффамацию предусмотрены следующие наказания.

▶ Статья 307 Уголовного кодекса Республики Корея

▶ Статья 70 Закона Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях

Для наличия состава диффамации, предусмотренного Законом Республики Корея об информационно-коммуникационных сетях (использование и защита информации), необходимо публичное оглашение конкретных сведений, способных умалить честь и достоинство другого лица.

Однако оставленный клиентом комментарий представлял собой лишь вопрос об операции по изменению формы носа.

Было подчеркнуто, что комментарий не содержал категоричного утверждения о конкретном факте или сведений, направленных на опорочивание другого лица, а представлял собой запрос мнения или информации в форме вопроса. Поэтому он не являлся публичным оглашением конкретных сведений, способных умалить честь и достоинство.

Это дело касалось не умышленного преступления, направленного против неопределенного круга лиц, а единичного инцидента, возникшего вследствие эмоционального обострения онлайн-конфликта, причиной которого стало личное недоразумение между клиентом и A.

Клиент осознал, что выразился в сообщении чрезмерно резко и тем самым вызвал у другой стороны необоснованное чувство неприязни и недопонимание, и искренне раскаялся в содеянном.

Было также подчеркнуто, что клиент обязался не повторять подобных действий, добросовестно содействовал расследованию и активно участвовал в разрешении дела.

В данном случае в связи с подозрением в диффамации было подано заявление, однако клиент при содействии адвоката, специализирующегося на уголовных делах, активно представил свою позицию. В результате полиция вынесла решение о непередаче дела прокурору, и дело было завершено.

При вовлечении в подобное уголовное дело целесообразно с самого начала собрать относящиеся к нему сообщения, публикации и иные доказательства, а также точно установить фактические обстоятельства.

В Дэрюн консультации с клиентами непосредственно проводят адвокаты, имеющие значительный опыт ведения уголовных дел. Они изучают обстоятельства дела и разрабатывают соответствующую стратегию реагирования с целью минимизации необоснованной правовой нагрузки.

При возникновении затруднений в подобной ситуации можно обратиться за помощью в Дэрюн, воспользовавшись разделом 🔗«Запись на юридическую консультацию».