CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о диффамации в Намьянджу
- 2. Существо подозрения в отношении клиента по оценке адвоката по делам о диффамации в Намьянджу
- - Доводы заявительницы по делу адвоката по делам о диффамации в Намьянджу
- 3. Разъяснение адвоката по делам о диффамации в Намьянджу
- 4. Защита клиента адвокатом по делам о диффамации в Намьянджу
- - Защита клиента адвокатом по делам о диффамации в Намьянджу ■Публичность
- - Защита клиента адвокатом по делам о диффамации в Намьянджу ■Умысел
- 5. Решение по делу клиента адвоката по делам о диффамации в Намьянджу
1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о диффамации в Намьянджу
Клиент, обратившийся к адвокату по делам о диффамации в Намьянджу, сообщил, что в отношении него было подано заявление потерпевшего о преступлении.
Он не знал, образуют ли его действия состав преступления, связанного с диффамацией, и обратился за юридической помощью.
2. Существо подозрения в отношении клиента по оценке адвоката по делам о диффамации в Намьянджу
Для оказания помощи клиенту адвокат по делам о диффамации в Намьянджу приступил к выяснению обстоятельств деяния, в котором подозревался клиент. Существо подозрения заключалось в следующем.
Клиент адвоката по делам о диффамации в Намьянджу посредством сообщения в социальной сети распространил среди своего друга ложные сведения о том, что заявительница получает содержание от спонсора.
Клиент подозревался в том, что с целью опорочить заявительницу публично распространил через информационно-телекоммуникационную сеть ложные сведения, умалившие ее честь и достоинство.
Доводы заявительницы по делу адвоката по делам о диффамации в Намьянджу
Заявительница, подавшая заявление в отношении клиента адвоката по делам о диффамации в Намьянджу, утверждала следующее.
По словам заявительницы, клиент назвал ее «шлюхой, получающей содержание от спонсора». Она заявила, что распространение этих ложных сведений не только умалило ее честь и достоинство, но и вызвало у нее страх относительно того, как теперь воспринимают ее другие люди, услышавшие эти слова.
3. Разъяснение адвоката по делам о диффамации в Намьянджу
Адвокат по делам о диффамации в Намьянджу разъясняет содержание предъявленного клиенту подозрения в 🔗диффамации (умалении чести и достоинства).
Под диффамацией понимается публичное оглашение конкретных или ложных сведений, умаляющих честь и достоинство лица.
Для признания диффамации должны быть установлены ① публичный характер распространения, ② оглашение конкретных или ложных сведений и ③ умаление чести и достоинства лица.
Статья 307 Уголовного кодекса Республики Корея (диффамация)
① Лицо, публично огласившее факты и тем самым умалившее честь и достоинство другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду или без привлечения к труду на срок до 2 лет либо штрафом в размере до 5 миллионов южнокорейских вон.
② Лицо, публично огласившее ложные сведения и тем самым умалившее честь и достоинство другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет, приостановлением действия определенных прав на срок до 10 лет либо штрафом в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.
Если диффамация совершена путем оглашения конкретных сведений, может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду или без привлечения к труду на срок до 2 лет либо штраф в размере до 5 миллионов южнокорейских вон. При оглашении ложных сведений может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет, приостановление действия определенных прав на срок до 10 лет либо штраф в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.
4. Защита клиента адвокатом по делам о диффамации в Намьянджу
Поскольку клиент адвоката по делам о диффамации в Намьянджу подозревался в распространении ложных сведений, умаливших честь и достоинство заявительницы, ему могло грозить лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет либо штраф в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.
В целях предотвращения привлечения клиента к уголовной ответственности адвокат по делам о диффамации в Намьянджу изложил следующие доводы защиты.
Защита клиента адвокатом по делам о диффамации в Намьянджу ■Публичность
Клиент адвоката по делам о диффамации в Намьянджу упомянул заявительницу в личной переписке с другом в социальной сети.
Поскольку содержание переписки было доступно только клиенту и его другу, в действиях клиента отсутствовал признак публичности.
Защита клиента адвокатом по делам о диффамации в Намьянджу ■Умысел
Клиент адвоката по делам о диффамации в Намьянджу упомянул заявительницу в ходе обычной беседы с другом и не имел умысла умалить ее честь и достоинство.
В связи с отсутствием в действиях клиента признака публичности и умысла на диффамацию защита настаивала на том, что подозрение не должно быть признано обоснованным.
5. Решение по делу клиента адвоката по делам о диффамации в Намьянджу
Изучив доводы адвоката по делам о диффамации в Намьянджу, прокуратура Республики Корея приняла в отношении клиента решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В результате работы адвоката было подтверждено, что действия клиента не образуют состав преступления, связанного с диффамацией.
Даже содержание переписки в личном чате с другом при определенных обстоятельствах может образовать состав преступления, связанного с диффамацией, если оно умаляет честь и достоинство другого лица.
Лицо, которому, как и клиенту по этому делу, грозит уголовное наказание за диффамацию, может обратиться за юридической помощью к 🔗адвокату по делам о диффамации в Намьянджу.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
