Практика защиты адвоката в Пхохане | оправдательный приговор головной организации франшизы по делу о диффамации

Доверитель, обратившийся к адвокату в Пхохане, являлся индивидуальным предпринимателем, управлявшим головной организацией франшизы.

В головной организации доверитель также отвечал за управление деятельностью франчайзинговых точек.

Среди нескольких находившихся под его управлением франчайзинговых точек филиал C неоднократно получал предупреждения за нарушение требований к форме одежды и самостоятельные закупки.

Поскольку нарушения в филиале C продолжали выявляться, несмотря на предупреждения, доверитель подал иск о взыскании оговоренной денежной суммы в связи с нарушениями.

Узнав о содержании разговора доверителя с другим владельцем франчайзинговой точки, гражданином W, владелец филиала C заявил, что его честь была умалена, и подал заявление о преступлении.

В связи с этим доверитель посетил офис Дэрюн в Пхохане, чтобы получить помощь адвоката в Пхохане, имеющего значительный опыт ведения франчайзинговых споров.

Статья 307 Уголовного кодекса Республики Корея (Диффамация (умаление чести и достоинства))
①Лицо, которое публично изложило факты и тем самым умалило честь другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду или без привлечения к труду на срок до 2 лет либо штрафом в размере до 5 миллионов южнокорейских вон.

②Лицо, которое публично изложило ложные факты и тем самым умалило честь другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет, приостановлением осуществления определенных прав на срок до 10 лет либо штрафом в размере до 10 миллионов южнокорейских вон.

Адвокат в Пхохане пояснил, что владелец филиала C, подавший в отношении доверителя заявление о диффамации, и владелец другой франчайзинговой точки, гражданин W, нарушили договоры франчайзинга.

Головная организация предъявила владельцу филиала C и гражданину W иски в связи с самостоятельными закупками без ее разрешения.

В связи с нарушением обязательств о неконкуренции и конфиденциальности к ним также были предъявлены требования о возмещении ущерба.

Адвокат в Пхохане подчеркнул, что заявление было подано в условиях конфликтных отношений между гражданином W, владельцем филиала C и головной организацией, предъявившей к ним иски.

Адвокат в Пхохане указал, что доверитель не делал высказываний, способных умалить честь владельца филиала C.

Основываясь на словах, услышанных от гражданина W, владелец филиала C подал заявление о диффамации, утверждая, что доверитель назвал его человеком со «склонностью к хулиганству» и «низким уровнем культуры».

Однако доверитель не произносил подобных слов, а сведения были искажены гражданином W, испытывавшим к доверителю неприязнь.

Адвокат Дэрюн в Пхохане подчеркнул отсутствие однозначных доказательств, подтверждающих утверждения владельца филиала C.

Доверитель, посетивший офис Дэрюн в Пхохане, чтобы получить помощь адвоката в Пхохане, столкнулся с заявлением о диффамации со стороны владельца франчайзинговой точки.

Дэрюн сформировала группу из адвокатов в Пхохане, имеющих значительный опыт ведения франчайзинговых споров, и оказывала юридическую помощь на всех этапах производства.

По результатам рассмотрения дела суд признал, что обстоятельства преступления не были доказаны, и вынес в отношении доверителя оправдательный приговор.

После вынесения оправдательного приговора доверитель выразил благодарность адвокату в Пхохане за оказанную помощь.

При необходимости защиты в судебном разбирательстве, связанном с франчайзинговым спором, можно обратиться за консультацией в 🔗Дэрюн.