[Успешное содействие адвоката по возврату займа в Сеуле] Возврат займа в размере нескольких десятков миллионов южнокорейских вон при содействии адвоката по возврату займа в Сеуле

Доверитель, обратившийся к адвокату по возврату займа в Сеуле, подал иск, чтобы взыскать сумму займа, которую ему не возвращали в течение нескольких лет.

На работе доверитель сблизился с 1 сотрудником. Со временем тот стал просить у него деньги, и доверитель начал понемногу предоставлять ему займы.

Сначала сотрудник исправно возвращал деньги, однако впоследствии суммы увеличились, а сроки возврата стали более продолжительными.

Затем доверитель передал ему в пользование даже кредитную карту, но превышение лимита и просрочки стали повторяться, поэтому дальнейшее предоставление займов было прекращено.

После истечения согласованного срока сотрудник не только не вернул сумму займа, но и перестал отвечать на обращения.

Несмотря на истечение значительного времени, доверитель решил подать иск о возврате займа, чтобы взыскать денежные средства, и обратился к адвокату по возврату займа в Сеуле.

▶Статья 598 Гражданского кодекса Республики Корея (понятие договора займа)

Договор займа вступает в силу, когда одна сторона обязуется передать другой стороне право собственности на деньги или иные заменимые вещи, а другая сторона обязуется возвратить вещи того же рода, качества и количества.

▶Статья 390 Гражданского кодекса Республики Корея (неисполнение обязательства и возмещение вреда)

Если должник не исполняет обязательство в соответствии с его содержанием, кредитор вправе требовать возмещения вреда (ущерба). Это правило не применяется, если исполнение стало невозможным без умысла или неосторожности должника.

▶Статья 393 Гражданского кодекса Республики Корея (пределы возмещения вреда)

① Возмещение вреда (ущерба), вызванного неисполнением обязательства, ограничивается обычными убытками.

② Ответственность за вред, вызванный особыми обстоятельствами, возникает лишь в случае, если должник знал или мог знать об этих обстоятельствах.

Адвокат по возврату займа в Сеуле установил, что ответчик в разговоре с доверителем признал долг и пообещал погасить его, однако фактически это обещание не исполнил.

В изученной адвокатом по возврату займа в Сеуле расшифровке записи разговора ответчик подробно говорил о долге и обещал его погасить. Однако после подачи иска он продолжил выдвигать ложные утверждения, отрицая эти обстоятельства.

Ответчик также регулярно занимал деньги у истца, а затем, сославшись на неудобство каждый раз отдельно просить заем, обратился с просьбой о предоставлении дополнительных средств при условии передачи ему кредитной карты. Впоследствии он перестал выходить на связь.

Адвокат по возврату займа в Сеуле заявил, что ответчик обязан выплатить проценты за просрочку, учитывая сильный стресс, который доверитель испытывал в течение нескольких лет из-за невозвращения суммы займа.

Адвокат по возврату займа в Сеуле оказал содействие, направленное на возврат доверителю суммы займа.

В частности, при подготовке иска о возмещении вреда конкретный план действий и разъяснения адвоката могут способствовать достижению поставленной цели.

Каждое дело требует надлежащего внимания. Дэрюн окажет оперативное и активное содействие.