CONTENTS
- 1. Адвокат по корпоративному праву: «Кредитор зарегистрировал своего приближенного в качестве независимого директора»
- - Адвокат по корпоративному праву указал на решительные возражения акционеров
- 2. Адвокат по корпоративному праву выявил недостатки заявления кредитора об ознакомлении с бухгалтерскими книгами и снятии копий
- - Адвокат по корпоративному праву представил возражения на заявление кредитора об обеспечительной мере
- - Спор между кредитором и должником о праве на управление компанией
- 3. Результат работы адвоката по корпоративному праву: заявление кредитора об ознакомлении с бухгалтерскими книгами и снятии копий отклонено
1. Адвокат по корпоративному праву: «Кредитор зарегистрировал своего приближенного в качестве независимого директора»
Клиент — компания, осуществляющая пассажирские перевозки, — сообщил обратившемуся к нему адвокату по корпоративному праву, что кредитор обманул клиента, намереваясь занять должность генерального директора, и попросил оказать юридическую помощь.
Клиент пояснил, что вследствие обмана со стороны кредитора был вынужден оставить должность руководителя компании, и попросил адвоката провести правовой анализ ситуации.
В частности, по словам клиента, кредитор совершал неправомерные действия, в том числе регистрировал своих приближенных в качестве независимых директоров по итогам внеочередных общих собраний акционеров. Клиент попросил адвоката по корпоративному праву установить обстоятельства неправомерных действий кредитора.
Адвокат по корпоративному праву указал на решительные возражения акционеров
При подробном рассмотрении обстоятельств, изложенных клиентом на консультации с адвокатом по корпоративному праву, выяснилось, что обманувший клиента кредитор составил недостоверный протокол внеочередного общего собрания акционеров. По словам клиента, акционеры решительно возражали против превышения кредитором своих полномочий.
Как сообщил клиент, кредитор проигнорировал все процедуры и завершил внеочередное общее собрание акционеров, использовав материалы, не относящиеся к его целям.
По словам клиента, кредитор, совершивший неправомерные действия с целью получить право на управление компанией (корпоративный контроль), намеревался посредством этого разбирательства найти основания для предъявления претензий и повысить стоимость своей доли.
Когда из-за инициированного кредитором разбирательства возник риск раскрытия коммерческой тайны компании, клиент начал искать профильного адвоката и в итоге обратился за помощью к адвокату Дэрюн по корпоративному праву.
2. Адвокат по корпоративному праву выявил недостатки заявления кредитора об ознакомлении с бухгалтерскими книгами и снятии копий
Клиент, оказавшийся под угрозой утраты права на управление компанией (корпоративного контроля) в пользу кредитора, добивался отклонения заявления, чтобы сохранить управление компанией и предотвратить раскрытие ее конфиденциальной информации.
Адвокат по корпоративному праву оспорил обоснованность инициированного кредитором производства об ознакомлении с бухгалтерскими книгами и снятии копий, оказав необходимую помощь клиенту.
Адвокат по корпоративному праву представил возражения на заявление кредитора об обеспечительной мере
По результатам подробной консультации с клиентом Дэрюн сформировала рабочую группу из адвокатов по корпоративному праву и специалистов по правовому сопровождению бизнеса, имеющих опыт консультирования и ведения дел, связанных с пассажирскими перевозками и 🔗нарушениями бухгалтерского учета.
🔗Адвокат по корпоративному праву представил материалы, опровергающие доводы кредитора, и заявил, что поданное им заявление не подлежит удовлетворению.
■ Было установлено, что до данного разбирательства кредитор получил должность генерального директора неправомерным способом
■ Ранее в отношении кредитора была применена обеспечительная мера о приостановлении исполнения обязанностей директора
■ На внеочередном общем собрании акционеры выразили недовольство неправомерными действиями кредитора; было установлено, что более половины акционеров возражали против назначения его приближенного независимым директором
■ Внешний аудитор также подтвердил отсутствие нарушений бухгалтерского учета в период, когда должник управлял компанией в качестве генерального директора
Спор между кредитором и должником о праве на управление компанией
Адвокат по корпоративному праву указал, что ключевым вопросом в разбирательстве являлось намерение кредитора, ссылаясь на права акционера, акцентировать убыточное положение компании.
Адвокат заявил, что кредитор подал заявление об обеспечительной мере, намереваясь подготовить условия для последующей перепродажи своей доли по более высокой цене, и просил суд отклонить это заявление.
3. Результат работы адвоката по корпоративному праву: заявление кредитора об ознакомлении с бухгалтерскими книгами и снятии копий отклонено
Суд согласился с доводами адвоката Дэрюн по корпоративному праву и постановил: «Все заявления по настоящему делу отклонить. Судебные расходы возложить на кредитора».
Суд обосновал такое решение недостаточностью доказательств наличия права, подлежащего обеспечению, и необходимости применения обеспечительной меры.
Если бы требования кредитора были удовлетворены, клиент мог бы понести значительный ущерб. Адвокат по корпоративному праву тщательно подготовил материалы, опровергающие доводы кредитора, и представил позицию клиента, в результате чего заявление кредитора об ознакомлении с бухгалтерскими книгами и снятии копий было отклонено.
Корпоративный клиент, поручивший фирме это дело, высоко оценил достижение требуемого результата в сжатые сроки и заключил договор о постоянном юридическом консультировании.
Для своевременного реагирования на заявления об обеспечительных мерах, подобные рассмотренному, можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию к адвокату по корпоративному праву и согласовать время консультации.
Адвокаты фирмы принимают обращения корпоративных клиентов 365 дней в году, 24 часа в сутки.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
