CONTENTS
- 1. Водитель такси, добивавшийся оправдательного приговора по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
- 2. Помощь адвоката при подготовке позиции в пользу оправдательного приговора по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
- - Помощь адвоката | ① Анализ незначительного превышения по результатам измерения
- - Помощь адвоката | ② Систематизация доводов о фазе повышения концентрации алкоголя в крови
- - Помощь адвоката | ③ Указание на ограниченность сведений об обстоятельствах опьянения
- 3. Клиент избежал неблагоприятных последствий благодаря оправдательному приговору по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
- - Пределы уголовного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения
- - Критерии приостановления действия и аннулирования водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения
- - Формула Видмарка и оценка фазы повышения концентрации алкоголя в крови при управлении транспортным средством в состоянии опьянения
- 4. Как оспаривать обвинение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения для вынесения оправдательного приговора?
- - Контрольный перечень для подготовки позиции в пользу оправдательного приговора
- - Часто задаваемые вопросы при консультации по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
1. Водитель такси, добивавшийся оправдательного приговора по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
Клиент употреблял алкоголь за завтраком, после чего сел за руль и во время поездки был остановлен для проверки на состояние опьянения.
По результатам проверки выдыхаемого воздуха концентрация алкоголя в крови составила 0.034%.
Этот показатель лишь немного превышал установленный Законом Республики Корея о дорожном движении порог 0.03%, при котором управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наказание, однако ситуация имела для клиента серьезное значение.
Клиент уже лишался водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения много лет назад и опасался, что его удостоверение вновь может быть аннулировано.
Поскольку клиент работал водителем такси, аннулирование водительского удостоверения могло непосредственно лишить его источника дохода.
«Я очень беспокоюсь, потому что при аннулировании водительского удостоверения не смогу работать».
Чтобы оценить возможность вынесения оправдательного приговора, клиент обратился к адвокату Дэрюн по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
2. Помощь адвоката при подготовке позиции в пользу оправдательного приговора по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
Для подготовки позиции в пользу оправдательного приговора адвокат сразу после консультации последовательно выяснил обстоятельства проверки, время употребления алкоголя, время управления транспортным средством и время измерения.
Даже если результат измерения превышал порог привлечения к ответственности, требовалось отдельно проверить, достигала ли концентрация алкоголя установленного порога непосредственно во время управления транспортным средством.
Изучив материалы, адвокат Дэрюн по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения подготовил доводы в пользу оправдательного приговора, сосредоточившись на возможной фазе повышения концентрации алкоголя в крови.
Помощь адвоката | ① Анализ незначительного превышения по результатам измерения
Адвокат Дэрюн по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения обратил внимание на то, что концентрация алкоголя в крови клиента превышала порог привлечения к ответственности всего на 0.004%.
Адвокат рассмотрел вероятность того, что концентрация алкоголя находилась в фазе повышения, и тщательно систематизировал фактические обстоятельства, чтобы обосновать возможное различие между показателем во время измерения и показателем во время управления транспортным средством.
Он также проанализировал время употребления алкоголя, управления транспортным средством и измерения, подчеркнув отсутствие оснований для однозначного вывода о том, что во время управления концентрация алкоголя достигала порога привлечения к ответственности.
На этом основании адвокат представил позицию в пользу оправдательного приговора, указав, что предъявленное обвинение не было доказано в достаточной степени.
Помощь адвоката | ② Систематизация доводов о фазе повышения концентрации алкоголя в крови
На основании записей о проверке и платежных документов адвокат тщательно установил время последнего употребления алкоголя.
Было установлено, что проверка выдыхаемого воздуха проводилась примерно через 70 минут после последнего употребления алкоголя.
Адвокат обратил внимание на возможность того, что в момент проверки концентрация алкоголя в крови клиента все еще повышалась.
Поскольку в фазе повышения концентрации алкоголя в крови трудно точно рассчитать показатель на момент управления транспортным средством, адвокат подчеркнул, что только на основании результата измерения нельзя однозначно утверждать, что во время управления концентрация достигала порога привлечения к ответственности.
Исходя из этого, он указал, что фактическая концентрация алкоголя в крови во время управления могла быть ниже установленного порога 0.03%.
Помощь адвоката | ③ Указание на ограниченность сведений об обстоятельствах опьянения
Адвокат также подробно изучил содержание рапорта об обстоятельствах состояния водителя, подозреваемого в опьянении.
В рапорте были отражены речь, походка и цвет лица клиента во время проверки.
При этом состояние речи и поведения клиента было обозначено в рапорте как «удовлетворительное».
В нем также отсутствовали сведения о нарушении речи, дорожно-транспортном происшествии или опасном вождении.
На основании этих обстоятельств адвокат заявил, что нельзя непосредственно сделать вывод о наличии у клиента концентрации алкоголя в крови 0.03% или выше во время управления транспортным средством.
3. Клиент избежал неблагоприятных последствий благодаря оправдательному приговору по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
По результатам ведения дела с целью добиться оправдательного приговора клиент избежал ситуации, при которой из-за обвинения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения мог утратить возможность продолжать работу, и получил оправдательный приговор.
Суд не стал устанавливать состояние опьянения во время управления транспортным средством исключительно на основании результата проверки выдыхаемого воздуха.
Суд совместно оценил указанные адвокатом Дэрюн время последнего употребления алкоголя, время измерения и состояние клиента во время проверки, придав значение следующим обстоятельствам.
Пределы уголовного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения
Строгость наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения зависит от концентрации алкоголя в крови.
Часть 3 статьи 148-2 Закона Республики Корея о дорожном движении устанавливает следующие пределы наказания в зависимости от концентрации алкоголя в крови.
Наказание за первое управление транспортным средством в состоянии опьянения
Концентрация алкоголя в крови | Пределы уголовного наказания |
|---|---|
0.2% или выше | лишение свободы с привлечением к труду на срок от 2 до 5 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере от 10 до 20 миллионов южнокорейских вон |
от 0.08% до менее 0.2% | лишение свободы с привлечением к труду на срок от 1 года до 2 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере от 5 до 10 миллионов южнокорейских вон |
от 0.03% до менее 0.08% | лишение свободы с привлечением к труду на срок до 1 года либо штраф (уголовное наказание) в размере до 5 миллионов южнокорейских вон |
При наличии ранее совершенного управления транспортным средством в состоянии опьянения наказание может быть более строгим.
Часть 1 статьи 148-2 Закона Республики Корея о дорожном движении предусматривает следующие пределы усиленного наказания, если лицо, приговор в отношении которого к штрафу или более строгому наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и иные нарушения вступил в законную силу, вновь совершает нарушение в течение 10 лет.
Наказание за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения
Концентрация алкоголя в крови | Пределы наказания за повторное нарушение в течение 10 лет |
|---|---|
0.2% или выше | лишение свободы с привлечением к труду на срок от 2 до 6 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере от 10 до 30 миллионов южнокорейских вон |
от 0.03% до менее 0.2% | лишение свободы с привлечением к труду на срок от 1 года до 5 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере от 5 до 20 миллионов южнокорейских вон |
Пределы уголовного наказания по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения определяются в зависимости от диапазона концентрации алкоголя в крови.
Однако, если показатель, как в этом деле, близок к порогу привлечения к ответственности, необходимо также учитывать разницу между временем измерения и временем фактического управления транспортным средством.
Критерии приостановления действия и аннулирования водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения
Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет не только уголовное наказание, но и административные меры в отношении водительского удостоверения.
При концентрации алкоголя в крови от 0.03% до менее 0.08% действие водительского удостоверения приостанавливается, а при показателе 0.08% или выше удостоверение аннулируется.
Критерии применения административных мер к водительскому удостоверению
Критерий | Административная мера |
|---|---|
Концентрация алкоголя в крови от 0.03% до менее 0.08% | Приостановление действия водительского удостоверения |
Концентрация алкоголя в крови 0.08% или выше | Аннулирование водительского удостоверения |
Дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими при концентрации алкоголя в крови 0.03% или выше | |
Повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения после отказа от проверки и иные случаи |
Если управление транспортным средством, как в этом деле, связано с источником дохода, приостановление действия или аннулирование водительского удостоверения может существенно повлиять на жизнь лица.
Поэтому по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения наряду с возможным уголовным наказанием необходимо на раннем этапе оценить вероятность применения административных мер к водительскому удостоверению.
Формула Видмарка и оценка фазы повышения концентрации алкоголя в крови при управлении транспортным средством в состоянии опьянения
В делах об управлении транспортным средством в состоянии опьянения формула Видмарка используется для расчета предполагаемой концентрации алкоголя в крови во время управления транспортным средством.
Поскольку проверка выдыхаемого воздуха часто проводится после завершения фактического управления транспортным средством, полученный результат не обязательно соответствует концентрации алкоголя непосредственно во время управления.
Формула Видмарка представляет собой способ расчета концентрации алкоголя в крови с учетом количества употребленного алкоголя, массы тела, пола, времени, прошедшего после употребления алкоголя, и скорости его выведения.
Формула Видмарка: C = A ÷ (P × R) - βt
Обозначение | Значение |
|---|---|
C | Предполагаемая концентрация алкоголя в крови |
A | Количество употребленного алкоголя |
P | Масса тела |
R | Коэффициент распределения с учетом пола и физических характеристик |
β | Скорость снижения концентрации алкоголя за час |
t | Время, прошедшее после употребления алкоголя |
В течение определенного времени после употребления алкоголя его концентрация в крови может повышаться.
Этот период называется фазой повышения концентрации алкоголя в крови. Поэтому даже при результате измерения выше 0.03% может оставаться спорным вопрос о том, достигала ли концентрация порога привлечения к ответственности непосредственно во время управления транспортным средством.
4. Как оспаривать обвинение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения для вынесения оправдательного приговора?
Для подготовки позиции в пользу оправдательного приговора по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения необходимо прежде всего установить время употребления алкоголя, управления транспортным средством и проведения измерения.
Если показатель близок к установленному порогу, следует сопоставить время измерения и время управления, а также проверить, были ли надлежащим образом разъяснены возможность повторного измерения и право потребовать взятия крови во время проверки.
Контрольный перечень для подготовки позиции в пользу оправдательного приговора
Проверяемый пункт | Что следует проверить | Отметка |
|---|---|---|
Время последнего употребления алкоголя | Когда алкоголь употреблялся в последний раз | □ |
Время управления транспортным средством | Когда фактически началось и завершилось управление транспортным средством | □ |
Время измерения | В какое время проводилась проверка выдыхаемого воздуха | □ |
Результат измерения | Насколько показатель концентрации алкоголя в крови отличается от порога привлечения к ответственности | □ |
Возможная фаза повышения концентрации | Могла ли концентрация алкоголя в крови повышаться на момент измерения | □ |
Процедура проверки | Имеются ли спорные обстоятельства, связанные с требованием о повторном измерении, разъяснением права потребовать взятия крови и процедурой подписания документов | □ |
Сведения об обстоятельствах | Как зафиксированы речь и поведение, походка, цвет лица и наличие дорожно-транспортного происшествия | □ |
Объективные материалы | Имеются ли чеки, сведения о платежах по карте, записи камер видеонаблюдения и навигационные данные | □ |
Последствия для водительского удостоверения | Повлияют ли приостановление действия или аннулирование водительского удостоверения на средства к существованию | □ |
Для оспаривания обвинения и подготовки позиции в пользу оправдательного приговора необходимо прежде всего систематизировать указанные сведения.
Соотношение времени употребления алкоголя, управления транспортным средством и измерения позволяет проверить, могла ли концентрация алкоголя в крови находиться в фазе повышения.
Следует также установить, были ли надлежащим образом рассмотрены требование о повторном измерении и разъяснение права потребовать взятия крови, а также имеются ли преувеличенные или спорные сведения о признаках опьянения.
Если управление транспортным средством связано с обеспечением средств к существованию, наряду с возможностью уголовного наказания необходимо своевременно оценить риск приостановления действия или аннулирования водительского удостоверения.
Адвокаты Дэрюн, юридической фирмы, занимающей 9 место в Республике Корея по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость Национальной налоговой службы Республики Корея за 25 год, изучают результаты измерений, время употребления алкоголя, время управления транспортным средством и записи о проверке, чтобы определить обстоятельства, которые могут быть оспорены по делу.
При необходимости совместно с Центром исследования доказательств и Центром цифровой криминалистики анализируются записи камер видеонаблюдения, маршруты передвижения, материалы показаний и иные сведения по делу.
Если предстоит допрос по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или требуется оценить возможность вынесения оправдательного приговора, посредством 🔗записи на юридическую консультацию можно уточнить, какие материалы следует подготовить и какое направление защиты рассмотреть с учетом текущей ситуации.
Часто задаваемые вопросы при консультации по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
В. Возможен ли оправдательный приговор по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если концентрация алкоголя в крови невысока?
О. Низкий показатель сам по себе не служит основанием для вынесения оправдательного приговора, однако, если он близок к порогу привлечения к ответственности, можно оспаривать достижение этим показателем установленного порога во время управления транспортным средством. Необходимо установить соотношение времени употребления алкоголя, управления транспортным средством и измерения. Возможная фаза повышения концентрации алкоголя в крови может стать основным спорным обстоятельством при обосновании позиции в пользу оправдательного приговора.
В. Какие материалы необходимы для подготовки позиции в пользу оправдательного приговора по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения?
О. Необходимы материалы, позволяющие установить время последнего употребления алкоголя, управления транспортным средством и проверки выдыхаемого воздуха. Могут использоваться чеки, сведения о платежах по карте, уведомление о результатах проверки на состояние опьянения, рапорт об обстоятельствах состояния водителя, записи камер видеонаблюдения и навигационные данные. Они помогают определить, совпадала ли концентрация алкоголя во время управления транспортным средством с результатом, полученным при измерении.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
