Дела и кейсы
Пример оказания правовой помощи | клиенту, в 3-й раз привлеченному за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено условное осуждение
Клиент обратился в нашу юридическую фирму для получения условного осуждения по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на то что такое нарушение было выявлено у него в 3-й раз, при содействии адвоката нашей фирмы по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения ему было назначено условное осуждение.
1. Обстоятельства обращения клиента для получения условного осуждения по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
Клиент обратился в нашу юридическую фирму для получения условного осуждения по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В день происшествия после работы клиент присутствовал на ужине с коллегами, выпил около 2.5 бутылки соджу и сел за руль.
Находясь под воздействием алкоголя, клиент ожидал сигнала светофора, разрешающего поворот налево, и уснул в автомобиле.
Когда после смены сигнала автомобиль не начал движение, находившиеся рядом люди обратили внимание на необычную ситуацию. Увидев, что клиент склонил голову на рулевое колесо, они сообщили об этом в полицию.
Прибывшие на место сотрудники полиции провели проверку на состояние алкогольного опьянения. Концентрация алкоголя в крови клиента составила 0.13%.
В результате происшествия никто не пострадал, материальный ущерб также причинен не был.
Однако ранее у клиента уже 2 раза выявлялось управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому вероятность назначения реального лишения свободы была высокой.
Клиент обратился за помощью к адвокату по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, чтобы оценить возможность условного осуждения и определить порядок защиты.
2. Помощь адвоката в обосновании условного осуждения по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
Для обоснования условного осуждения адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения последовательно изучил расстояние поездки, наличие происшествия, дорожную обстановку, меры по предотвращению повторного нарушения и обстоятельства, связанные с обеспечением семьи.
Защита не ограничилась просьбой о снисхождении, а представила материалы, поясняющие обстоятельства, которые суд мог учесть при назначении наказания.
Оценка степени опасности обстоятельств дела
Клиент проехал около 900 м, то есть сравнительно небольшое расстояние. Предполагаемый маршрут проходил по дороге с относительно невысокой интенсивностью движения в направлении заднего въезда в жилой комплекс.
Во время поездки не произошло происшествий, повлекших причинение вреда людям или повреждение транспортных средств.
Адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения пояснил суду, что поведение клиента, безусловно, было неправомерным, однако степень фактической опасности в обстоятельствах данного дела была сравнительно невысокой.
Представление материалов, подтверждающих раскаяние
Поскольку у клиента имелось несколько предшествующих случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, одного письменного заявления о раскаянии было недостаточно.
Адвокат помог клиенту подготовить материалы, подтверждающие, что после представления заявления о раскаянии тот продолжал заниматься волонтерской деятельностью, проходил лечение в связи с употреблением алкоголя и соответствующее обучение.
На основании этих материалов адвокат пояснил суду, что раскаяние клиента не ограничивалось словами и что он предпринимал реальные усилия для изменения образа жизни.
Обоснование обстоятельств, связанных с обеспечением семьи
Клиент работал поденным рабочим и обеспечивал супругу, занимавшуюся домашним хозяйством, и 1 ребенка.
Семья проживала в арендованном жилье с ежемесячной оплатой, поэтому прекращение дохода клиента неизбежно повлекло бы немедленное увеличение финансовой нагрузки.
Адвокат по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения систематизировал сведения о составе семьи, доходах и жилищных условиях и представил их суду.
Он пояснил, что фактическое отбывание клиентом наказания в виде лишения свободы может существенно осложнить обеспечение семьи, и просил суд учесть данное обстоятельство.
3. Результат правовой помощи в обосновании условного осуждения по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
В результате правовой помощи, оказанной адвокатом нашей фирмы для обоснования условного осуждения, клиент избежал реального лишения свободы, и ему было назначено условное осуждение.
Благодаря этому клиент смог продолжить обеспечивать семью и принимать меры по изменению образа жизни в течение испытательного срока.
4. Правовая информация для подсудимого, добивающегося условного осуждения по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения
При намерении добиться условного осуждения по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения необходимо прежде всего точно определить степень наказания, применимого к конкретному делу.
В зависимости от концентрации алкоголя в крови и количества ранее выявленных нарушений дело может завершиться штрафом (уголовным наказанием) либо потребовать оценки вероятности реального лишения свободы.
При определении степени наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения в совокупности учитываются концентрация алкоголя в крови, расстояние поездки, наличие происшествия, прежние аналогичные нарушения и меры по предотвращению рецидива.
Повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения может повысить вероятность реального лишения свободы, поэтому требуется подготовить не только материалы, подтверждающие раскаяние, но и конкретные доказательства принятых мер по предотвращению повторного нарушения.
Обзор административных мер
Наряду с уголовным наказанием за управление транспортным средством в состоянии опьянения могут применяться административные меры, включая аннулирование или приостановление действия водительского удостоверения.
Поэтому требуется учитывать не только вероятность штрафа или условного осуждения, но и возможное влияние административного решения в отношении водительского удостоверения на обеспечение средств к существованию.
Часто задаваемые вопросы
Q. Следует ли при намерении добиться условного осуждения за управление транспортным средством в состоянии опьянения представить сведения о содержании семьи?
A. Если лицо обеспечивает семью, можно рассмотреть возможность представления таких сведений. Документы о доходах, свидетельство о семейных отношениях и договор аренды жилья могут использоваться для разъяснения трудностей, с которыми столкнется семья в случае назначения реального лишения свободы.
Q. Что произойдет, если после условного осуждения за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицо вновь будет задержано за такое нарушение в течение испытательного срока?
A. При повторном задержании за управление транспортным средством в состоянии опьянения в течение испытательного срока условное осуждение может быть отменено. В этом случае существует риск не только понести наказание по новому делу, но и реально отбыть лишение свободы, исполнение которого ранее было отсрочено.
Дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь не только уголовное наказание, но и аннулирование водительского удостоверения, проблемы на работе и трудности с обеспечением средств к существованию.
В связи с этим Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея (по данным деклараций по НДС Национальной налоговой службы Республики Корея за 25 год), изучает материалы дела и сведения, имеющие значение для назначения наказания, а также консультирует по вопросам подготовки необходимых документов и защиты в ходе расследования и судебного разбирательства.
Если вам необходима помощь, вы можете воспользоваться формой 🔗Запись на юридическую консультацию, чтобы получить анализ фактических обстоятельств текущего дела и возможных направлений защиты.
Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Нарушение Закона Республики Корея о дорожном движении (управление в состоянии опьянения): Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Критерии наказания за пособничество в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, условия состава преступления и руководство по стратегии правового реагирования
Штраф (уголовное наказание) за нарушение Закона Республики Корея о дорожном движении: чем он отличается от денежного взыскания по уведомлению и административного штрафа (не уголовного наказания) и как действовать при нарушении?
Что необходимо для отказа прокурора от возбуждения уголовного преследования по усмотрению за управление транспортным средством в состоянии опьянения? Основания для снисхождения и необходимые действия водителя
Ключевые преимущества Daeryun
Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
Подробнее
Консультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееНаказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения: строгость наказания в зависимости от концентрации алкоголя в крови и обязательная установка устройства блокировки зажигания
ДТП при одном из 12 грубых нарушений правил дорожного движения: порядок страхового возмещения, критерии назначения штрафа и реального лишения свободы
Соотношение степени вины при ДТП: полный обзор порядка определения и способов разрешения споров
Критерии наказания за оставление места ДТП с имущественным ущербом и порядок заключения мирового соглашения
Ужесточение критериев наказания за оставление места ДТП и примеры дел в отношении лиц, совершивших нарушение впервые
Предыдущая
Защита от наказания за сталкинг | дело по заявлению лица, с которым доверитель ранее состоял в отношениях, завершено за отсутствием подозрения
Следующая
Спор в сфере недвижимости | Адвокат по недвижимости добился решения в пользу собственницы по иску о выселении нанимателя, длительно не вносившего арендную плату
К списку
