Защита от наказания за сталкинг | дело по заявлению лица, с которым доверитель ранее состоял в отношениях, завершено за отсутствием подозрения

В делах о сталкинге основной вопрос состоит не в самом факте контакта, а в том, осуществлялся ли он продолжительно или неоднократно в степени, способной вызвать у другого лица тревогу или страх.

«Закон Республики Корея о наказании за преступление сталкинга и иных мерах» Статья 2 (Определения)

Опираясь на эту норму, адвокат по уголовным делам указал, что контакты доверителя следует отличать от продолжительных контактов, посещения другого лица или ожидания его появления.

Рассматриваемые контакты имели место в течение короткого времени после того, как соединение по телефону не состоялось. Обстоятельств, свидетельствующих о продолжении контактов со стороны доверителя после происшествия, также установлено не было.

Адвокат по уголовным делам утверждал, что действия доверителя нельзя квалифицировать как продолжительный и неоднократный сталкинг по смыслу Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг).

В делах о сталкинге необходимо сопоставить утверждения заявителя с фактическими доказательствами.

Адвокат по уголовным делам совместно с Центром исследования доказательств и Центром цифровой криминалистики проверил текстовые сообщения, переписку в KakaoTalk и сведения о звонках между доверителем и лицом, с которым он ранее состоял в отношениях.

При изучении материалов было установлено, что это лицо также звонило доверителю и направляло ему сообщения. Были выявлены и сообщения, в которых доверитель просил прекратить дальнейшие контакты.

На основании этих сведений адвокат по уголовным делам систематизировал материалы переписки до и после происшествия и представил дополнительное письменное заключение, возражая против квалификации контактов доверителя как одностороннего сталкинга.

Поскольку доверитель являлся военнослужащим, в случае подтверждения подозрения в нарушении Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг) ему пришлось бы опасаться не только мер уголовно-правового характера, но и дисциплинарного взыскания по военной службе и неблагоприятных последствий для продвижения по службе.

Адвокат по уголовным делам систематизировал материалы, которые могли быть учтены в пользу доверителя.

• Продолжительное прохождение военной службы
• Получение многочисленных поощрений за время службы
• Подробное объяснение обстоятельств контактов в ходе расследования
• Отсутствие в материалах переписки до и после происшествия оснований считать контакты односторонними
• Возможность применения дисциплинарного взыскания по военной службе и возникновения неблагоприятных последствий для продвижения по службе в случае уголовно-правовых мер
  
  На основании этих материалов адвокат по уголовным делам разъяснил отношение доверителя к службе и сведения о полученных им поощрениях. Адвокат утверждал, что обстоятельства дела должны быть тщательно исследованы, поскольку уголовно-правовые меры могли повлечь дисциплинарное взыскание по военной службе и неблагоприятные последствия для продвижения по службе.

Под действием, представляющим собой сталкинг по смыслу Закона Республики Корея о наказании за преследование (сталкинг), понимается совершенное против воли другого лица и без уважительной причины действие, вызывающее у него тревогу или страх.

К основным видам таких действий относятся:

• приближение к другому лицу или следование за ним
• ожидание или наблюдение возле места жительства, работы либо учебы другого лица
• направление текстов, высказываний, изображений и других материалов по телефону, посредством текстовых сообщений, социальных сетей или мессенджеров
• передача или оставление предметов лично либо через третье лицо
• повреждение имущества другого лица
• размещение или распространение в интернете персональных данных либо сведений о местонахождении другого лица
• деятельность в интернете под видом другого лица

Само по себе совершение одного из перечисленных действий не означает, что оно автоматически признается преступлением сталкинга.

В постановлении Верховного суда Республики Корея от 2026. 4. 16. по делу 2026도2108 также указано, что для признания преступления сталкинга необходимо установить, продолжалось ли вызывающее тревогу или страх действие в течение значительного времени и были ли несколько действий настолько тесно связаны по времени, месту и намерению, что их можно считать единым повторяющимся действием.

[Постановление Верховного суда Республики Корея от 2026. 4. 16. по делу 2026도2108] Дело, в котором рассматривались продолжительность и повторность сталкинга

При подаче заявления о сталкинге не следует безусловно отрицать сам факт контактов. Сначала необходимо систематизировать причины контактов и сопутствующие обстоятельства.

Текстовые сообщения, переписка в KakaoTalk, сведения о звонках и содержание разговоров до и после обращения в правоохранительные органы могут иметь значение для оценки подозрения.

Если после применения уголовно-правовых мер возможны дисциплинарные взыскания или неблагоприятные последствия для статуса, как в случае военнослужащих, государственных служащих и лиц регулируемых профессий, направление защиты следует определять с учетом как уголовного дела, так и дисциплинарной процедуры.

Дэрюн занимает 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по НДС Национальной налоговой службы Республики Корея за 25 год. В группе уголовно-правовой практики действует команда сопровождения расследований, которая с учетом обстоятельств дела систематизирует показания до допроса, проверяет предполагаемые вопросы, сопровождает доверителя на допросе и представляет письменные заключения на отдельных стадиях расследования.

При необходимости проверки данных мобильного телефона или переписки работа ведется совместно с Центром исследования доказательств и Центром цифровой криминалистики для анализа обстоятельств контактов до и после происшествия. Если предполагаются сопутствующие риски, включая дисциплинарные меры или возмещение вреда, адвокаты, специализирующиеся на военно-уголовных, гражданских и административных делах, совместно определяют направление защиты.

При возникновении риска наказания за сталкинг можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию, чтобы проверить содержание заявления и материалы переписки и определить направление защиты в ходе расследования.