Покушение на мошенничество | Доверитель, обвинённый в покушении на мошенничество при продаже сумки, — решение о непередаче дела

Клиент пояснил, что, поскольку ставшая предметом спора брендовая сумка принадлежала его матери, он не знал, подлинная она или поддельная, и намеревался продать её только в случае, если при проверке в магазине она будет подтверждена как подлинная.

Верховный суд указал: "поскольку мошенничество — это преступление, состав которого образуется при нарушении права собственности как охраняемого правом блага, для признания действия обманом в составе мошенничества необходимо, чтобы лицо обмануло другую сторону, имея умысел на противоправное завладение либо умысел на обманное присвоение."(решение Верховного суда от 9 сентября 2021 года по делу № 2021도8468).

В связи с этим адвокат по уголовным делам составил и подал письменное заключение с упором на то, что клиент с самого начала не посещал магазин с намерением обмануть другую сторону и получить имущественную выгоду.

Когда сотрудник спросил об источнике приобретения сумки, клиент, опасаясь, что вскроется факт его ухода из дома, сообщил не соответствующие действительности сведения, сказав, что купил её на интернет-сайте по перепродаже подержанных вещей.

Однако было лишь высказыванием ради сокрытия его личных обстоятельств, а не обманом относительно подлинности или поддельности сумки; было подчёркнуто, что это не являлось обманом с целью получить деньги.

Кроме того, Верховный суд указал: «обман как условие образования состава мошенничества означает введение человека в заблуждение. Поэтому в случае, когда обман в отношении человека не сопутствует деянию, наказать за мошенничество нельзя.»(решение Верховного суда от 27 марта 2025 года по делу № 2024도18441).

На основе вышеуказанного прецедента Верховного суда адвокат активно доказывал, что лишь на основании тогдашнего пояснения клиента трудно однозначно утверждать наличие обмана в составе покушения на мошенничество.

Было пояснено, что доверитель — молодой человек около 20 лет, второй год проходящий повторную подготовку к поступлению, и что на момент события он добросовестно жил, совмещая учёбу и общественную жизнь, подрабатывая в ресторане.

Кроме того, поскольку в процессе проверки товара сделка была прервана, фактически не наступило имущественного вреда — деньги не выплачивались, — а мать, являющаяся собственницей сумки, также заявила об отсутствии желания привлекать к ответственности и представила заявление об отказе от наказания.

Дополнительно было систематизировано, что отец доверителя также представил ходатайство с обязательством взять на себя ответственность за дальнейшее наставление доверителя, и активно передано мнение о необходимости снисхождения к доверителю.

Покушение на мошенничество может быть наказуемо при соблюдении определённых условий, даже если фактически не были получены деньги или имущественная выгода.

В связи с этим важно то, что обвинение в покушении на мошенничество не отпадает лишь из-за того, что сделка не состоялась, и что следует рассматривать в совокупности обстоятельства дела и наличие обмана.

Фактически Верховный суд указал следующее.

Мошенничество — это преступление, состав которого образуется, когда лицо, обманув другого и введя его в заблуждение, тем самым побуждает другую сторону совершить распорядительное действие и получает имущество или имущественную выгоду.(решение Верховного суда от 26 сентября 2017 года по делу № 2017도8449).

Обобщая это, при оценке обвинения в покушении на мошенничество рассматривается не только то, была ли сказана незначительная ложь, но и то, соблюдены ли следующие условия.

Если не признан хотя бы один из систематизированных в таблице элементов, наличие состава мошенничества или покушения на мошенничество может измениться.

В связи с этим в реальных делах оценка производится на основе совокупного изучения процесса совершения сделки, восприятия другой стороны, наличия причинённого вреда и т. п.

В настоящем деле нередки случаи, когда наряду с условиями образования состава учитываются также обстоятельства деяния, наличие реального вреда, усилия по возмещению вреда, наличие раскаяния и т. п.

С помощью нижеприведённого чек-листа просим проверить, что в первую очередь необходимо выяснить в вашем деле.