CONTENTS
- 1. Доверительница, в отношении которой было подано заявление о преступлении в связи с нарушением Закона Республики Корея об авторском праве
- 2. Стратегия реагирования на подозрение в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве
- - Обоснование обстоятельств получения программы и отсутствия умысла
- - Анализ цели и фактического объема использования
- 3. Результат реагирования на нарушение Закона Республики Корея об авторском праве: отказ в возбуждении уголовного дела
- 4. Меры наказания за нарушение Закона Республики Корея об авторском праве
- - Меры уголовного наказания
- - Возмещение вреда в гражданско-правовом порядке
- - Если требуется реагирование в связи с нарушением Закона Республики Корея об авторском праве
1. Доверительница, в отношении которой было подано заявление о преступлении в связи с нарушением Закона Республики Корея об авторском праве
Доверительницей, обратившейся к адвокату по вопросам прав интеллектуальной собственности в связи с подозрением в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве, была женщина в возрасте от 30 до 39 лет, проходившая профессиональное обучение в сфере дизайна.
При подготовке к трудоустройству она использовала программу для графического дизайна, чтобы выполнить задание по созданию портфолио.
В этот период другая слушательница курса передала ей установочный файл, после чего доверительница без особых сомнений установила программу и разместила созданные с ее помощью работы в личном портфолио и интернет-сообществе для соискателей.
Разработчик программы установил факт ее использования при отсутствии сведений о приобретении официальной лицензии и подал в отношении доверительницы заявление о преступлении.
Неожиданно оказавшись под следствием в качестве подозреваемой, доверительница обратилась за юридической помощью к адвокату по вопросам прав интеллектуальной собственности.
2. Стратегия реагирования на подозрение в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве
Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве не разрешается лишь на основании факта использования программы.
Адвокат по вопросам прав интеллектуальной собственности провел подробную консультацию с доверительницей и подготовил стратегию реагирования, сосредоточившись на обстоятельствах получения программы, цели ее использования и осведомленности доверительницы о том, являлась ли программа незаконной копией.
Обоснование обстоятельств получения программы и отсутствия умысла
Доверительница получила установочный файл от другой слушательницы, с которой вместе проходила профессиональное обучение, и установила программу, поскольку ей сообщили, что ее можно использовать в учебных целях.
Адвокат по вопросам прав интеллектуальной собственности подробно изложил обстоятельства, по которым доверительница не знала об отсутствии официальной лицензии, и содержание состоявшейся в тот период переписки. С приложением объективных материалов, включая переписку в KakaoTalk, было также разъяснено, что доверительница не использовала программу, заведомо зная, что она является незаконной копией.
Анализ цели и фактического объема использования
Адвокат по вопросам прав интеллектуальной собственности также подробно проанализировал цель использования программы доверительницей.
Она использовала программу исключительно при выполнении задания в рамках профессионального обучения и подготовке портфолио для трудоустройства, а не для работы в компании или осуществления коммерческой деятельности.
Адвокат систематизировал учебные материалы, сведения о сдаче заданий и график подготовки портфолио, разъяснив органу расследования, что программа использовалась в ограниченном объеме.
Было также подчеркнуто отсутствие фактов получения отдельного дохода или коммерческой выгоды благодаря программе.
3. Результат реагирования на нарушение Закона Республики Корея об авторском праве: отказ в возбуждении уголовного дела
Рассмотрев представленные материалы и мнение адвоката по вопросам прав интеллектуальной собственности, прокуратура пришла к выводу, что доказательств, позволяющих признать наличие у доверительницы умысла на нарушение Закона Республики Корея об авторском праве, недостаточно.
В частности, отсутствовали достаточные основания полагать, что доверительница использовала программу в профессиональной деятельности, осознавая, что она является незаконной копией. Представленные ею материалы также подтверждали эти доводы.
В возбуждении уголовного дела в отношении доверительницы было отказано за недостаточностью доказательств, вследствие чего она была освобождена от риска уголовного наказания и смогла вновь сосредоточиться на подготовке к трудоустройству.
4. Меры наказания за нарушение Закона Республики Корея об авторском праве
Дело о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве может повлечь не только уголовное производство, но и вопрос о возмещении вреда в гражданско-правовом порядке.
Поэтому необходимо заранее проверить применимые критерии назначения наказания и возможные способы реагирования.
Меры уголовного наказания
Статья 136 Закона Республики Корея об авторском праве устанавливает следующие меры наказания за нарушение авторских прав.
| Содержание нарушения | Мера наказания |
|---|---|
| Нарушение имущественных авторских и иных прав путем воспроизведения, распространения или доведения до всеобщего сведения | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет или штраф до 50 миллионов южнокорейских вон (допускается одновременное назначение) |
| Нарушение судебного приказа о сохранении конфиденциальности | |
| Нарушение личных неимущественных прав автора или исполнителя | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 3 лет или штраф до 30 миллионов южнокорейских вон (допускается одновременное назначение) |
| Ложная регистрация авторского права и иные подобные действия |
Однако не все дела приводят к одинаковому результату.
Вопрос об ответственности разрешается на основании совокупной оценки различных обстоятельств, включая способ получения программы, фактическую цель ее использования, осведомленность о том, являлась ли она незаконной копией, и наличие цели извлечения прибыли.
Возмещение вреда в гражданско-правовом порядке
Независимо от наличия оснований для уголовного наказания правообладатель может предъявить гражданский иск о возмещении вреда по делу, связанному с Законом Республики Корея об авторском праве.
Если использование незаконно скопированной программы или иное нарушение авторских прав причинило правообладателю вред, ответственность за его возмещение может быть признана исходя из фактического размера вреда или установленных законом критериев.
Статья 125 Закона Республики Корея об авторском праве (требование о возмещении вреда)
①Если лицо, обладающее имущественными авторскими или иными охраняемыми настоящим Законом правами, за исключением личных неимущественных прав автора и исполнителя (далее — «правообладатель имущественных авторских и иных прав»), требует от лица, умышленно или по неосторожности нарушившего его права, возмещения вреда, причиненного таким нарушением, и нарушитель получил в результате него выгоду, размер этой выгоды предполагается равным размеру вреда, понесенного правообладателем имущественных авторских и иных прав.
②Если правообладатель имущественных авторских и иных прав требует от лица, умышленно или по неосторожности нарушившего его права, возмещения вреда, причиненного таким нарушением, он вправе потребовать возмещения, приняв за размер понесенного вреда сумму, соответствующую вознаграждению, которое обычно могло быть получено при осуществлении соответствующего права.
В частности, при несанкционированном использовании программы компанией или на предприятии наряду с лицензионными платежами могут быть предъявлены требования о возмещении вреда, прекращении использования и уничтожении объектов, нарушающих авторские права.
Поэтому при подаче заявления о преступлении по подозрению в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве стратегию реагирования следует разрабатывать с учетом не только уголовного производства, но и вероятности предъявления гражданского иска о возмещении вреда.
Если требуется реагирование в связи с нарушением Закона Республики Корея об авторском праве
Ход дела о нарушении Закона Республики Корея об авторском праве может зависеть от показаний, данных на начальном этапе расследования, и подхода к представлению доказательств.
Даже если программа использовалась непреднамеренно, одновременно могут быть поданы заявление о преступлении и иск о возмещении вреда, поэтому важно объективно установить обстоятельства приобретения программы и цель ее использования.
Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость, поданных в Национальную налоговую службу Республики Корея за 25-й год, тщательно изучает соответствующие договорные документы, записи переговоров и обстоятельства использования программы. При необходимости фирма взаимодействует с центром цифровой криминалистики для получения объективных материалов и разрабатывает стратегию реагирования.
Если в настоящее время с вами связались следственные органы в связи с подозрением в нарушении Закона Республики Корея об авторском праве либо ожидается правовой спор, рекомендуется тщательно изучить фактические обстоятельства вместе с 🔗адвокатом, специализирующимся на правах интеллектуальной собственности, и определить дальнейшее направление действий.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
