CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся в Дэрюн за юридическим консультированием малого и среднего бизнеса
- - Юридическое консультирование малого и среднего бизнеса в связи с иском о возврате вклада
- 2. Клиент, намеревавшийся вернуть инвестиции посредством юридического консультирования малого и среднего бизнеса
- - Нормы законодательства об иске о возврате вклада, рассматриваемые в рамках юридического консультирования малого и среднего бизнеса
- - Содействие в рамках юридического консультирования малого и среднего бизнеса
- 3. Итог юридического консультирования малого и среднего бизнеса: суд постановил, что ответчик обязан вернуть истцу вклад
1. Клиент, обратившийся в Дэрюн за юридическим консультированием малого и среднего бизнеса
Клиент обратился в Дэрюн за юридической консультацией в связи со спором о распределении прибыли с другом, с которым он совместно вел малый или средний бизнес.
Необходимость в юридическом консультировании была обусловлена тем, что друг не выплачивал клиенту обещанную долю прибыли.
По словам клиента, из-за этого он столкнулся с материальными трудностями. Ввиду ухудшения финансового положения клиент хотел вернуть вклад, внесенный при создании предприятия.
Для этого требовалась квалифицированная юридическая помощь, поэтому клиент поручил Дэрюн юридическое консультирование малого и среднего бизнеса и ведение дела о возврате вклада.
Юридическое консультирование малого и среднего бизнеса в связи с иском о возврате вклада
Клиент счел, что прежде всего необходимо точно оценить положение компании.
В связи с этим клиент обратился в группу корпоративного права Дэрюн за юридической консультацией по вопросам малого и среднего бизнеса и получил предварительную оценку деятельности компании.
Узнав, что перспективы компании остаются неопределенными, клиент решил по возможности сохранить внесенный вклад.
Согласно первоначальной договоренности о совместном ведении бизнеса, клиенту должна была выплачиваться половина прибыли.
Однако положение компании не улучшилось, а друг нарушил договоренность. Клиент, столкнувшийся в результате с материальными трудностями, обратился в Дэрюн.
2. Клиент, намеревавшийся вернуть инвестиции посредством юридического консультирования малого и среднего бизнеса
Основной причиной, по которой клиент хотел вернуть вложенные средства, стали возникшие у него материальные трудности.
Если бы после получения юридической консультации сохранялись перспективы роста компании, клиент не намеревался предъявлять иск о возврате вклада.
Однако перспективы компании оставались неопределенными, а друг, с которым клиент совместно вел бизнес, неоднократно менял свою позицию и не выплачивал денежные средства. Поэтому клиент был вынужден рассмотреть возможность обращения в суд.
Для разрешения корпоративного правового спора клиент поручил группе корпоративного права Дэрюн юридическое консультирование малого и среднего бизнеса и ведение дела о возврате вклада.
Нормы законодательства об иске о возврате вклада, рассматриваемые в рамках юридического консультирования малого и среднего бизнеса
Рассмотрим нормы законодательства, касающиеся договора о совместном ведении бизнеса, в рамках юридического консультирования малого и среднего бизнеса.
Статья 703 Гражданского кодекса Республики Корея (Понятие товарищества) ① Товарищество возникает в силу договора, по которому 2 или более лица обязуются внести вклады и совместно вести общее дело. ② Вклад может быть внесен денежными средствами, иным имуществом или трудом.
Статья 704 Гражданского кодекса Республики Корея (Совместная собственность на имущество товарищества) Вклады участников и иное имущество товарищества находятся в совместной собственности участников.
Статья 705 Гражданского кодекса Республики Корея (Ответственность за просрочку внесения денежного вклада) Участник товарищества, просрочивший внесение вклада в денежной форме, обязан уплатить проценты за просрочку и возместить причиненный ущерб.
Статья 710 Гражданского кодекса Республики Корея (Право участника проверять ведение дел и имущественное положение товарищества) Каждый участник вправе в любое время проверять ведение дел и имущественное положение товарищества.
Статья 711 Гражданского кодекса Республики Корея (Соотношение распределения прибыли и убытков) ① Если стороны не установили соотношение распределения прибыли и убытков, оно определяется пропорционально стоимости вклада каждого участника. ② Если установлено соотношение распределения прибыли или убытков, предполагается, что это соотношение применяется как к прибыли, так и к убыткам.
Статья 712 Гражданского кодекса Республики Корея (Осуществление кредитором прав в отношении участников товарищества) Если кредитор товарищества в момент возникновения требования не знал о соотношении, в котором участники несут убытки, он вправе осуществить свое право в отношении каждого участника в равных долях.
Статья 713 Гражданского кодекса Республики Корея (Обязательство неплатежеспособного участника и ответственность остальных участников за исполнение) Если один из участников не способен исполнить обязательство, остальные участники обязаны в равных долях исполнить ту его часть, которая не может быть исполнена этим участником.
Статья 714 Гражданского кодекса Республики Корея (Последствия ареста доли) Арест доли участника распространяется на его права на получение будущей распределяемой прибыли и возврат доли. |
Содействие в рамках юридического консультирования малого и среднего бизнеса
Группа корпоративного права Дэрюн после подробного обсуждения обстоятельств дела с клиентом сформировала команду из нескольких юристов, обладающих значительным опытом ведения подобных дел и специализирующихся на юридическом консультировании малого и среднего бизнеса.
Команда юристов Дэрюн указала, что ответчик не распределил обещанную истцу прибыль, что противоречит закону, и просила суд удовлетворить иск.
■ При создании компании ответчик и истец внесли вклады в определенных размерах.
■ При внесении вклада для создания компании истец и ответчик заключили письменный договор.
■ В соответствии с договором ответчик был обязан выплачивать истцу часть прибыли компании.
■ Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для предъявления настоящего требования.
3. Итог юридического консультирования малого и среднего бизнеса: суд постановил, что ответчик обязан вернуть истцу вклад
Суд согласился с доводами юриста Дэрюн, специализирующегося на юридическом консультировании малого и среднего бизнеса, и постановил: «Ответчик обязан выплатить истцу в связи с вкладом денежную сумму, рассчитанную по ставке 12% годовых за период с установленной даты до дня полного погашения».
Дэрюн формирует рабочие группы из нескольких юристов и использует систему ведения судебных дел, разработанную с учетом опыта по ранее завершенным делам.
При расторжении договора о совместном ведении бизнеса можно потребовать возврата вклада в полном объеме. Такое требование возможно, если в ходе совместной деятельности другая сторона надлежащим образом не исполняла договорные обязательства.
Для этого необходимо объективно подтвердить нарушения, допущенные другой стороной. Для точного и оперативного сбора доказательств и представления позиции в суде может быть целесообразно получить профессиональную юридическую помощь.
![[중소기업법률자문 성공사례] 공동출자로 회사 설립했으나 불공정 소득분배로 소송 제기해 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240423014224111.webp&w=828&q=100 "출자금 반환 승소")
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
