[Выигрыш дела по иску о возврате займа] При содействии клиенту требование на сумму 300 миллионов и 5 тысяч южнокорейских вон удовлетворено в полном объеме

2024.07.01Пак Донг Иль

Клиент намеревался взыскать всю сумму инвестиций, утраченных вследствие мошенничества, посредством иска о возврате займа. При содействии Дэрюн ему удалось взыскать всю заявленную сумму в размере около 350 миллионов южнокорейских вон.

1. Клиент, обратившийся в Дэрюн для подачи иска о возврате займа

Клиент, подавший иск о возврате займа, вследствие мошенничества со стороны знакомого, связанного с криптовалютой и задатком по коммерческому договору, потерял около 350 миллионов южнокорейских вон. Поскольку для предоставления этих средств клиент оформил кредит под высокую процентную ставку, он намеревался предъявить к другой стороне требование о возврате денежных средств.

История клиента, подавшего иск о возврате займа

Обстоятельства дела, сообщенные клиентом Дэрюн.

Клиент познакомился с ответчиком через своего знакомого. По словам клиента, ответчик представился руководителем компании, ведущей деятельность на международном рынке, и хвастался высокой доходностью бизнеса и большим количеством желающих инвестировать в его компанию.

Впоследствии ответчик предложил клиенту криптовалюту с якобы гарантированной доходностью и убедил его, что инвестиция будет выгодной даже при необходимости оформить кредит под высокую процентную ставку.

В результате клиент через кредитную компанию получил 100 миллионов южнокорейских вон под залог принадлежащей ему квартиры и приобрел криптовалюту.

Через несколько месяцев ответчик рассказал клиенту о коммерческом проекте, который, по его словам, привлек международное внимание, и убедил его одолжить 250 миллионов южнокорейских вон, недостающих для внесения задатка по договору.

Когда клиент, уже не располагавший средствами из-за инвестиций в криптовалюту, отказался, ответчик продолжил убеждать его оформить кредит под залог квартиры и одолжить деньги. Ответчик утверждал, что «они погасят существующую задолженность по кредиту в размере 100 миллионов южнокорейских вон вместе с начисленными процентами». В результате клиент установил на принадлежащую ему квартиру ипотеку для обеспечения обязательств до максимальной суммы, получил кредит у кредитной компании и перечислил соответствующую сумму.

Однако ответчик не возвратил основной долг и проценты даже после наступления согласованного срока. Вследствие этого клиент также не смог погашать основной долг и проценты и аннулировать регистрационную запись об ипотеке.

Клиент намеревался подать иск о возврате займа к ответчику, который к тому времени перестал отвечать на его телефонные звонки, и обратился за содействием в Дэрюн.

※ Подробная информация о действии, распоряжении и прекращении ипотеки для обеспечения обязательств до максимальной суммы доступна здесь. Ссылка ведет на соответствующую информационную страницу Дэрюн.

Правовые основания иска о возврате займа

Иск о возврате займа

▣ Статья 598 Гражданского кодекса Республики Корея (понятие договора займа)

Договор займа вступает в силу, когда одна сторона обязуется передать другой стороне право собственности на денежные средства или иные заменимые вещи, а другая сторона обязуется возвратить вещи того же рода, качества и количества.

▣ Статья 390 Гражданского кодекса Республики Корея (неисполнение обязательства и возмещение вреда)

Если должник не исполняет обязательство в соответствии с его содержанием, кредитор вправе потребовать возмещения вреда. Это правило не применяется, если исполнение стало невозможным без умысла или неосторожности должника.

▣ Статья 393 Гражданского кодекса Республики Корея (пределы возмещения вреда)

① Возмещение вреда вследствие неисполнения обязательства ограничивается обычными убытками.

② Ответственность за вред, возникший вследствие особых обстоятельств, наступает только в случае, если должник знал или мог знать о таких обстоятельствах.

2. Содействие Дэрюн по иску о возврате займа

В соответствии с просьбой клиента Дэрюн оперативно сформировала рабочую группу для взыскания суммы займа.

Затем были тщательно собраны соответствующие материалы, включая выписки о переводах денежных средств и договор кредитной сделки. На основании этих документов были установлены обстоятельства дела и оказано содействие в целях удовлетворения требований клиента в полном объеме.

Доводы Дэрюн по иску о возврате займа

Дэрюн указала, что на момент рассматриваемых событий ответчик не обладал возможностью получить значительную прибыль от инвестиций в криптовалюту или коммерческой деятельности.

Было также подчеркнуто, что даже при получении прибыли от инвестиций ответчик не намеревался «погасить задолженность по кредиту и начисленные проценты» за клиента.

Дэрюн также заявила, что полученные от клиента денежные средства не были использованы для внесения задатка по указанному ответчиком коммерческому договору и, предположительно, были израсходованы исключительно на личные цели, в том числе на оплату повседневных расходов и погашение задолженности.

3. Полное удовлетворение требований клиента по иску о возврате займа

Суд принял доводы Дэрюн и по иску о возврате займа обязал ответчика выплатить клиенту всю сумму займа вместе с процентами.

Дэрюн оказала клиенту содействие в точном изложении обстоятельств дела и заявила требование о возврате соответствующей суммы причиненного ущерба. Эти обстоятельства были учтены судом при вынесении решения.

Условия выигрыша дела по иску о возврате займа

Иск о возврате займа предъявляется в судебном порядке, если кредитор потребовал от должника возврата денежных средств, однако заем не был погашен.

При этом необходимо учитывать, что к требованию о возврате займа применяется исковая давность.

Истечение срока исковой давности может воспрепятствовать судебному взысканию денежных средств, поэтому своевременное проведение правовой процедуры с участием профильного адвоката может иметь существенное значение.

Дэрюн формирует рабочие группы из профильных адвокатов, имеющих опыт ведения соответствующих дел, и оказывает клиентам юридическую помощь.

В подобных спорах, связанных с возвратом займа, Дэрюн может оказать системную юридическую помощь.

[대여금반환청구소송 승소 사례] 대여금반환청구소송 의뢰인 조력해 청구액 3억 5천 전액 인용에 성공

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.