CONTENTS
- 1. Обстоятельства клиента, обратившегося за консультацией к адвокату в Кванджу
- - Обстоятельства дела клиента, обратившегося за консультацией к адвокату в Кванджу
- - Правовые нормы о регрессных требованиях, разъясняемые в ходе консультации с адвокатом в Кванджу
- 2. Помощь по регрессному требованию клиента, получившего консультацию адвоката в Кванджу
- - Консультация с адвокатом в Кванджу ① относительно «возникновения» совместного деликта
- - Консультация с адвокатом в Кванджу ② относительно «объема ответственности» при совместном деликте
- 3. По регрессному требованию клиента, получившего консультацию адвоката в Кванджу, удовлетворено 70% заявленной суммы
- - Регрессное требование: сложность процедуры
1. Обстоятельства клиента, обратившегося за консультацией к адвокату в Кванджу
Клиент, намеревавшийся после консультации с адвокатом в Кванджу предъявить регрессное требование в связи с совместным деликтом, являлся представителем компании C. Посетитель компании пострадал в результате происшествия и предъявил требование о возмещении вреда.
После выплаты потерпевшему около 14 миллионов южнокорейских вон клиент пришел к выводу, что подрядчик, с которым при оборудовании объекта был заключен договор на монтаж противопожарных систем, также несет совместную ответственность. В связи с этим клиент намеревался предъявить регрессное требование.
Обстоятельства дела клиента, обратившегося за консультацией к адвокату в Кванджу
Обстоятельства, при которых клиент обратился за содействием к Дэрюн, были следующими.
Один из посетителей компании C, представителем которой являлся клиент, по ошибке принял металлическую дверь аварийного выхода за дверь туалета, открыл ее, вышел наружу и упал вниз с внешней стороны здания.
Поскольку происшествие произошло на нижнем этаже, посетитель не получил значительного вреда, однако к клиенту был предъявлен иск о возмещении вреда, по которому он выплатил около 14 миллионов южнокорейских вон.
Клиент полагал, что подрядчик, с которым при оборудовании объекта был заключен договор на монтаж противопожарных систем, несет ответственность за дефекты установки и содержания средств предотвращения падения, и намеревался предъявить к нему регрессное требование.
В поисках юридической помощи клиент рассмотрел несколько юридических фирм и обратился в Дэрюн, располагающую соответствующей организационной структурой и профильной компетенцией.
Правовые нормы о регрессных требованиях, разъясняемые в ходе консультации с адвокатом в Кванджу
Регрессное требование?
Право регресса, позволяющее предъявить требование о взыскании в порядке регресса, — это право лица, исполнившего обязательство вместо должника, потребовать от должника возврата уплаченного, заняв место кредитора.
Как и в случае указанного клиента, лицо может потребовать от стороны, которую оно считает совместно ответственной за вред, возмещения части суммы, выплаченной потерпевшему.
Для предъявления регрессного требования ответчик, проигравший дело о возмещении вреда, должен полностью выплатить истцу присужденную компенсацию морального вреда и проценты за просрочку.
※ Установленный законом срок исковой давности по регрессному требованию составляет 10 лет. Если право не будет осуществлено в течение этого срока, оно может прекратиться.
■ Статьи 756 и 760 Гражданского кодекса Республики Корея Лицо, использующее другое лицо для выполнения определенной работы, обязано возместить вред, причиненный работником третьему лицу при исполнении этой работы. Если несколько лиц совместным противоправным деянием причинили вред другому лицу, они несут солидарную ответственность за его возмещение. |
2. Помощь по регрессному требованию клиента, получившего консультацию адвоката в Кванджу
Дэрюн оказывала клиенту содействие, стремясь добиться удовлетворения максимально возможной части заявленной суммы.
При рассмотрении регрессного требования важно четко обосновать вину, наличие которой заявитель вменяет другой стороне. В связи с этим Дэрюн привела следующие доводы.
Консультация с адвокатом в Кванджу ① относительно «возникновения» совместного деликта
Когда потерпевший предъявил к клиенту иск о возмещении вреда, суд установил: «Аварийный выход имел дефекты установки и содержания, поскольку не был надлежащим образом оборудован предусмотренными законодательством средствами предотвращения падения. Поэтому истец по настоящему делу (клиент), владевший объектом, обязан возместить потерпевшему вред, причиненный происшествием».
Основной причиной причинения вреда потерпевшему являлось отсутствие на аварийном выходе средств предотвращения падения.
По договору на монтаж противопожарных систем клиент поручил ответчику полностью оборудовать объект и получить подтверждающий выполнение работ документ. Полагаясь на ответчика, клиент осуществлял деятельность компании в соответствующем здании.
В связи с этим Дэрюн утверждала, что причина дефектов установки и содержания средств предотвращения падения, относящихся к предусмотренному договором оборудованию безопасности, находилась в сфере ответственности ответчика, а следовательно, ответчик также являлся одним из лиц, совместно причинивших вред потерпевшему.
Консультация с адвокатом в Кванджу ② относительно «объема ответственности» при совместном деликте
Клиент не обладал специальными знаниями в области противопожарных систем и был вынужден полностью полагаться на ответчика как специалиста и руководителя подрядной организации, считая, что объект оборудован всеми необходимыми средствами безопасности.
Дэрюн утверждала, что при определении долей вины необходимо учитывать, что основная ответственность за отсутствие на объекте средств предотвращения падения лежит на ответчике.
3. По регрессному требованию клиента, получившего консультацию адвоката в Кванджу, удовлетворено 70% заявленной суммы
При содействии Дэрюн клиент заявил, что подрядчик по монтажу противопожарных систем также проявил неосторожность. В результате по иску о взыскании в порядке регресса было удовлетворено не менее 70% заявленной суммы, что позволило клиенту взыскать половину компенсации морального вреда, выплаченной потерпевшему.
Регрессное требование: сложность процедуры
Регрессное требование может быть предъявлено после выплаты компенсации морального вреда по итогам ранее предъявленного потерпевшим иска о возмещении вреда. К этому моменту клиент, вероятно, уже несет значительные финансовые потери.
В такой ситуации из-за растерянности может быть сложно выбрать подходящий способ защиты. Целесообразно обсудить обстоятельства со специализирующимся в соответствующей области адвокатом и подготовиться к предъявлению регрессного требования.
Группа корпоративного права Дэрюн располагает командой адвокатов по юридическому консультированию бизнеса, в которую входят бухгалтеры, налоговые консультанты, патентные поверенные, специалисты по трудовым отношениям и иные профильные специалисты. Команда оказывает комплексную юридическую помощь, включающую юридическое консультирование и ведение корпоративных споров.
По связанным с этим вопросам можно обратиться в Дэрюн.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
