Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Апелляция доверителя по обвинению в мошенничестве и изменение приговора на оправдательный

Прокурор по делу доверителя адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу подал апелляционную жалобу, указав, что 1 год лишения свободы с привлечением к труду — слишком мягкое наказание с учетом тяжести преступления.

Опасаясь, что назначенное наказание в виде лишения свободы с привлечением к труду сроком на 1 год может быть ужесточено, доверитель обратился к адвокату по апелляционным делам и поручил ведение дела в суде апелляционной инстанции адвокату фирмы по уголовным делам.

Прокурор по делу доверителя адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу обжаловал чрезмерную, по его мнению, мягкость наказания. Однако доверитель утверждал, что не имел умысла на обман, поэтому считал несправедливым как назначенное лишение свободы с привлечением к труду, так и само привлечение к ответственности при отсутствии такого умысла.

Одновременно с обращением к адвокату по апелляционным делам было подготовлено 🔗обоснование апелляционной жалобы, после чего приговор суда был обжалован.

В результате апелляционные жалобы подали и подсудимый, и прокурор, после чего судебное разбирательство возобновилось.

Из переписки доверителя с потерпевшим следовало, что потерпевший самостоятельно инвестировал в акции и обращался к доверителю за рекомендациями. Большинство его инвестиций также было связано с акциями.

При этом любые инвестиции связаны с возможностью утраты основной суммы.

Потерпевший должен был осознавать возможность утраты основной суммы.

Доверитель также ранее выплачивал потерпевшему проценты по высокой ставке.

Адвокат по апелляционным делам утверждал, что потерпевший рассчитывал на высокий доход, поскольку доверял инвестиционным способностям доверителя, а не потому, что поверил обещанию обеспечить возврат основной суммы.

Доверитель адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу ни разу не использовал инвестиционные средства в личных целях.

Полученные от потерпевшего инвестиционные средства фактически были вложены в акции.

Адвокат по апелляционным делам настойчиво утверждал, что у доверителя отсутствовали как действия по введению в заблуждение, так и умысел на завладение имуществом.

Мошенничество (уголовное преступление) признается оконченным, когда лицо путем введения потерпевшего в заблуждение завладевает имуществом либо получает имущественную выгоду.

Однако доверитель адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу не вводил потерпевшего в заблуждение и не получал никакой имущественной выгоды.

Несмотря на это, доверитель искренне раскаивался в причинении потерпевшему вреда, принес извинения и намеревался принять все доступные ему меры для возмещения причиненного вреда.

Доверитель ежемесячно возвращал потерпевшему около 2 миллионов южнокорейских вон, предпринимая усилия для возмещения причиненного вреда.

До этого дела доверитель адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу не привлекался к уголовной ответственности и впервые совершил правонарушение.

В большинстве уголовных дел отсутствие судимости за однородное преступление или совершение правонарушения впервые учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Адвокат по апелляционным делам указал, что доверитель, впервые совершивший правонарушение, глубоко раскаивается и что риск повторного совершения преступления отсутствует, в связи с чем просил смягчить назначенное за мошенничество наказание.