CONTENTS
- 1. Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Приговор суда первой инстанции
- - Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Апелляционная жалоба прокурора
- - Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Апелляционная жалоба доверителя
- 2. Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Применимое законодательство
- 3. Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Защита в суде апелляционной инстанции
- - Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Позиция защиты ① Отсутствие введения в заблуждение
- - Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Позиция защиты ② Использование инвестиционных средств
- - Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Позиция защиты ③ Имущественная выгода
- - Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Позиция защиты ④ Совершение правонарушения впервые
- 4. Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Оправдательный приговор суда апелляционной инстанции
1. Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Приговор суда первой инстанции
Доверитель адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу являлся подсудимым по обвинению в мошенничестве. Суд первой инстанции вынес в отношении него приговор исходя из следующих обстоятельств.
Доверитель сказал потерпевшему: «Если вы передадите мне деньги, я инвестирую их и приумножу», обещая возврат основной суммы и ежемесячную выплату процентов.
Доверитель также заверял потерпевшего, что ведет стабильную инвестиционную деятельность.
Однако доверитель планировал лишь инвестировать полученные взаймы деньги в акции и не обладал отдельными средствами, позволявшими обеспечить возврат основной суммы.
Потерпевший передал доверителю около 200 миллионов южнокорейских вон. Было установлено, что доверитель путем введения потерпевшего в заблуждение добился передачи имущества и завладел им.
В связи с этим суд назначил доверителю адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу наказание в виде лишения свободы с привлечением к труду сроком на 1 год.
Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Апелляционная жалоба прокурора
Прокурор по делу доверителя адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу подал апелляционную жалобу, указав, что 1 год лишения свободы с привлечением к труду — слишком мягкое наказание с учетом тяжести преступления.
Опасаясь, что назначенное наказание в виде лишения свободы с привлечением к труду сроком на 1 год может быть ужесточено, доверитель обратился к адвокату по апелляционным делам и поручил ведение дела в суде апелляционной инстанции адвокату фирмы по уголовным делам.
Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Апелляционная жалоба доверителя
Прокурор по делу доверителя адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу обжаловал чрезмерную, по его мнению, мягкость наказания. Однако доверитель утверждал, что не имел умысла на обман, поэтому считал несправедливым как назначенное лишение свободы с привлечением к труду, так и само привлечение к ответственности при отсутствии такого умысла.
Одновременно с обращением к адвокату по апелляционным делам было подготовлено 🔗обоснование апелляционной жалобы, после чего приговор суда был обжалован.
В результате апелляционные жалобы подали и подсудимый, и прокурор, после чего судебное разбирательство возобновилось.
2. Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Применимое законодательство
Ниже приведены основания, по которым доверителю адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы с привлечением к труду сроком на 1 год.
Статья 347 Уголовного кодекса Республики Корея. Мошенничество (уголовное преступление) Введение лица в заблуждение с целью завладения его имуществом или получения имущественной выгоды является преступлением. Наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штрафом до 20 миллионов южнокорейских вон. |
Доверителю назначили лишение свободы с привлечением к труду на основании статьи 347 Уголовного кодекса Республики Корея, посчитав, что он путем введения потерпевшего в заблуждение завладел переданным ему имуществом.
3. Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Защита в суде апелляционной инстанции
В суде апелляционной инстанции адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу намеревался доказать отсутствие у доверителя умысла на введение потерпевшего в заблуждение и добиться вынесения оправдательного приговора.
Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Позиция защиты ① Отсутствие введения в заблуждение
Из переписки доверителя с потерпевшим следовало, что потерпевший самостоятельно инвестировал в акции и обращался к доверителю за рекомендациями. Большинство его инвестиций также было связано с акциями.
При этом любые инвестиции связаны с возможностью утраты основной суммы.
Потерпевший должен был осознавать возможность утраты основной суммы.
Доверитель также ранее выплачивал потерпевшему проценты по высокой ставке.
Адвокат по апелляционным делам утверждал, что потерпевший рассчитывал на высокий доход, поскольку доверял инвестиционным способностям доверителя, а не потому, что поверил обещанию обеспечить возврат основной суммы.
Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Позиция защиты ② Использование инвестиционных средств
Доверитель адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу ни разу не использовал инвестиционные средства в личных целях.
Полученные от потерпевшего инвестиционные средства фактически были вложены в акции.
Адвокат по апелляционным делам настойчиво утверждал, что у доверителя отсутствовали как действия по введению в заблуждение, так и умысел на завладение имуществом.
Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Позиция защиты ③ Имущественная выгода
Мошенничество (уголовное преступление) признается оконченным, когда лицо путем введения потерпевшего в заблуждение завладевает имуществом либо получает имущественную выгоду.
Однако доверитель адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу не вводил потерпевшего в заблуждение и не получал никакой имущественной выгоды.
Несмотря на это, доверитель искренне раскаивался в причинении потерпевшему вреда, принес извинения и намеревался принять все доступные ему меры для возмещения причиненного вреда.
Доверитель ежемесячно возвращал потерпевшему около 2 миллионов южнокорейских вон, предпринимая усилия для возмещения причиненного вреда.
Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Позиция защиты ④ Совершение правонарушения впервые
До этого дела доверитель адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу не привлекался к уголовной ответственности и впервые совершил правонарушение.
В большинстве уголовных дел отсутствие судимости за однородное преступление или совершение правонарушения впервые учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.
Адвокат по апелляционным делам указал, что доверитель, впервые совершивший правонарушение, глубоко раскаивается и что риск повторного совершения преступления отсутствует, в связи с чем просил смягчить назначенное за мошенничество наказание.
4. Адвокат по уголовным делам в Ыйджонбу | Оправдательный приговор суда апелляционной инстанции
Выслушав доводы адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу, суд отменил приговор суда первой инстанции и вынес в отношении доверителя оправдательный приговор.
Снижение наказания при рассмотрении апелляционной жалобы прокурора встречается нечасто.
Однако помощь адвоката по апелляционным делам, в том числе адвоката по уголовным делам в Ыйджонбу, может повлиять на результат пересмотра дела.
При содействии Дэрюн доверитель добился отмены первоначального приговора о лишении свободы с привлечением к труду и вынесения оправдательного приговора, после чего смог вернуться к обычной жизни.
Если, как и в приведенном случае, вы считаете обвинение в инвестиционном мошенничестве необоснованным и готовите апелляционную жалобу, вы можете обратиться в фирму за консультацией адвоката по уголовным и апелляционным делам.
Правовая консультация может иметь значение для дальнейшего хода дела.
Адвокат фирмы по апелляционным делам проанализирует возможные ошибки первоначального приговора и основания для их исправления.
Связанные новости
Watch related video content
for this case study.
Уголовные дела в апелляции, где важно мировое соглашение: возможно ли депонирование без согласия потерпевшего?
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
