CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся в Дэрюн по рекомендации адвоката в Кванджу
- - Установление обстоятельств дела клиента, воспользовавшегося рекомендацией адвоката в Кванджу
- 2. Содействие Дэрюн клиенту, воспользовавшемуся рекомендацией адвоката в Кванджу
- 3. Клиент, воспользовавшийся рекомендацией адвоката в Кванджу, добился отклонения апелляционной жалобы прокурора
1. Клиент, обратившийся в Дэрюн по рекомендации адвоката в Кванджу
Клиент, обратившийся в Дэрюн по рекомендации адвоката в Кванджу, получил оправдательный приговор суда первой инстанции по обвинению в курении 🔗каннабиса, однако прокурор подал апелляционную жалобу.
Для сохранения приговора суда первой инстанции клиент воспользовался рекомендацией адвоката и обратился за помощью к адвокату Дэрюн в Кванджу, обладающему опытом ведения многочисленных дел о наркотиках.
Установление обстоятельств дела клиента, воспользовавшегося рекомендацией адвоката в Кванджу
Клиент, посетивший Дэрюн по рекомендации адвоката в Кванджу, был привлечён по заявлению о нарушении Закона Республики Корея о контроле за наркотическими средствами и получил оправдательный приговор в суде первой инстанции.
Соучастник по делу дал показания о том, что курил каннабис вместе с клиентом, в связи с чем клиент был подвергнут дознанию, однако из-за недостаточности доказательств получил оправдательный приговор в первой инстанции.
Однако прокурор подал апелляционную жалобу, ссылаясь на несправедливость назначенного наказания.
■ За курение марихуаны, жидкого каннабиса и т. п. — лишение свободы на срок до 5 лет либо штраф в размере до 50 миллионов вон.
2. Содействие Дэрюн клиенту, воспользовавшемуся рекомендацией адвоката в Кванджу
Адвокат Дэрюн в Кванджу для защиты клиента в апелляционной инстанции строил защиту, акцентируя внимание на доказательствах, обосновывавших вынесение оправдательного приговора в первой инстанции.
Адвокат в Кванджу заявил, что показания одного лишь соучастника не могут использоваться как доказательство вины
Адвокат Дэрюн в Кванджу вновь подчеркнул, что клиент был вовлечён в расследование из-за показаний соучастника, однако впоследствии соучастник изменил показания, заявив, что «клиент не курил вместе с ним», а сам клиент с самого начала отрицал совершение деяния.
Адвокат Дэрюн в Кванджу также заявил, что в случае, когда подсудимый отрицает содержание протокола допроса подозреваемого, составленного прокурором в отношении другого подсудимого или подозреваемого, находящегося с ним в отношениях соучастия, такой протокол согласно части 1 статьи 312 Уголовно-процессуального кодекса Республики Корея не может использоваться в качестве доказательства вины. (Верховный суд, решение от 1 июня 2023 г. № 2023До3741)
① Протокол допроса подозреваемого, составленный прокурором, будучи составленным в соответствии с законной процедурой и в установленной форме, может использоваться в качестве доказательства только тогда, когда подсудимый, являвшийся этим подозреваемым, или его защитник признаёт его содержание при подготовке к судебному разбирательству или в судебном заседании.
Следовательно, поскольку клиент полностью отрицает содержание протоколов, было заявлено, что за протоколами допроса подозреваемого и протоколами показаний, составленными прокурором в отношении соучастника, не может быть признана доказательственная сила.
Адвокат в Кванджу заявил, что нельзя произвольно отменять оценку суда первой инстанции
Адвокат в Кванджу заявил, что с учётом духа принципа реального непосредственного исследования, принятого Уголовно-процессуальным кодексом в качестве одного из элементов принципа сосредоточения разбирательства в судебном заседании, а также различий в способах оценки достоверности показаний в первой и апелляционной инстанциях, если нет особых обстоятельств, позволяющих считать оценку достоверности показаний свидетеля судом первой инстанции явно ошибочной, либо она не признаётся очевидно необоснованной, то оценку суда первой инстанции нельзя произвольно отменять лишь на том основании, что она расходится с оценкой апелляционной инстанции. (Верховный суд, решение от 14 июня 2012 г. № 2011До5313)
3. Клиент, воспользовавшийся рекомендацией адвоката в Кванджу, добился отклонения апелляционной жалобы прокурора
Клиент, обратившийся в Дэрюн за защитой в апелляционной инстанции по рекомендации адвоката в Кванджу, добился отклонения апелляционной жалобы прокурора.
Клиент отметил: «Благодаря помощи адвоката Дэрюн в Кванджу мне удалось сохранить оправдательный приговор суда первой инстанции».
В делах о наркотиках даже впервые совершившему правонарушение может грозить суровое наказание, поэтому важнее всего с самого начала выстраивать защиту, воспользовавшись рекомендацией профильного адвоката.
В апелляционной инстанции могут возникать иные правовые вопросы, чем в первой, и для их точного понимания и эффективного реагирования необходимо содействие адвоката, обладающего профессиональными знаниями и опытом в данной области.
В юридической фирме Дэрюн опытные адвокаты со средним юридическим стажем более 20 лет содействуют по делам клиентов на всех этапах — от консультации до расследования и суда.
Если в подобной ситуации вы ищете 🔗рекомендацию адвоката, вы можете посетить 🔗офис в Кванджу юридической фирмы Дэрюн.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
