CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по административным делам в Пусане
- - Причины обращения к адвокату по административным делам
- 2. Судебная практика по делу: разъяснения адвоката по административным делам в Пусане
- 3. Содействие адвоката по административным делам в Пусане
- - Адвокат по административным делам указал на отсутствие существенного и очевидного дефекта при изъятии земли
- - Адвокат по административным делам указал, что изъятие земли отвечает общественным интересам
- - Адвокат по административным делам указал на обоснованность изъятия земли
- 4. Решение суда по доводам адвоката по административным делам в Пусане
- - Если требуется помощь адвоката по административным делам
1. Клиент, обратившийся к адвокату по административным делам в Пусане
Клиент обратился к адвокату по административным делам офиса в Пусане за помощью в системном ведении судебного дела при содействии профильного адвоката.
Причины обращения к адвокату по административным делам
Истец по настоящему делу является собственником недвижимости, а компания A — частным предприятием, намеревавшимся изъять эту недвижимость.
Переговоры между компанией A и истцом о приобретении недвижимости не привели к соглашению.
В связи с этим истец обратился за вынесением решения в Комиссию по изъятию земель, являющуюся клиентом по настоящему делу.
Клиент вынес решение, разрешающее компании A изъять недвижимость, являющуюся предметом настоящего дела.
Однако истец утверждал, что проект компании A не отвечает общественным интересам, а снос здания, построенного лишь 2 года назад, приведет к неоправданным общественным издержкам, и инициировал 🔗административное судопроизводство.
Для ведения дела по иску об отмене решения об изъятии земли клиент обратился за содействием к адвокату по административным делам.
2. Судебная практика по делу: разъяснения адвоката по административным делам в Пусане
«Закон Республики Корея о приобретении земельных участков и иных объектов и выплате компенсации для проектов общественного назначения»
Статья 83 (Подача возражения)
① Лицо, не согласное с решением Центральной комиссии по изъятию земель, вынесенным в соответствии со статьей 34, вправе подать возражение в Центральную комиссию по изъятию земель.
② Лицо, не согласное с решением местной комиссии по изъятию земель, вынесенным в соответствии со статьей 34, вправе подать возражение в Центральную комиссию по изъятию земель через соответствующую местную комиссию.
③ Возражение, предусмотренное пунктами 1 и 2, должно быть подано в течение 30 дней со дня получения заверенной копии решения.
Статья 85 (Предъявление административного иска)
① Оператор проекта, собственник земли или заинтересованное лицо, не согласные с решением, предусмотренным статьей 34, вправе предъявить административный иск в течение 90 дней со дня получения решения, а после прохождения процедуры подачи возражения — в течение 60 дней со дня получения решения по возражению.
3. Содействие адвоката по административным делам в Пусане
Адвокат по административным делам в Пусане проанализировал судебную практику по делу и разработал подробную стратегию его ведения.
В обоснование отказа в удовлетворении иска об отмене решения об изъятии земли адвокат привел следующие доводы.
Адвокат по административным делам указал на отсутствие существенного и очевидного дефекта при изъятии земли
Для признания административного распоряжения (акта административного органа) ничтожным его дефект должен быть существенным и очевидным.
Однако представленные истцом доказательства не подтверждают наличия существенного и очевидного дефекта в процедуре изъятия земли по настоящему делу.
Адвокат подчеркнул, что позиция истца необоснованна, поскольку доказательств в ее подтверждение также не имеется.
Адвокат по административным делам указал, что изъятие земли отвечает общественным интересам
Проект по изъятию земли должен отвечать общественным интересам.
Изъятие земли по настоящему делу может в определенной степени ограничить осуществление истцом имущественных прав, однако оно отвечает общественным интересам.
Адвокат подчеркнул, что проект клиента не лишен законных оснований и объективности.
Адвокат по административным делам указал на обоснованность изъятия земли
Нельзя утверждать, что изъятие земли по настоящему делу утратило общественно полезный характер либо что оно явно нарушило интересы истца вопреки принципу соразмерности; адвокат подчеркнул обоснованность принятого решения.
4. Решение суда по доводам адвоката по административным делам в Пусане
Суд согласился с доводами адвоката по административным делам в Пусане и вынес следующее решение: «В удовлетворении требований истца отказать. Судебные расходы возложить на истца».
Если требуется помощь адвоката по административным делам
В данном деле суд отказал в удовлетворении иска об отмене решения об изъятии земли, что соответствовало позиции клиента, получившего содействие адвоката по административным делам.
Дэрюн располагает группой по административным делам, специалисты которой оказывают клиентам юридическое содействие на основе практического опыта.
При необходимости юридической помощи в аналогичной ситуации можно обратиться к адвокатам пусанского офиса Дэрюн.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
