CONTENTS
- 1. Оправдательный приговор курьеру-сборщику средств: каковы подробные обстоятельства дела?
- 2. Оправдательный приговор курьеру-сборщику средств: применимые нормы и судебная практика
- 3. Оправдательный приговор курьеру-сборщику средств: стратегия Дэрюн
- - Стратегия защиты для оправдания курьера-сборщика средств ①: «Клиент также был обманут»
- - Стратегия защиты для оправдания курьера-сборщика средств ②: «Характер поведения был иным»
- - Стратегия защиты для оправдания курьера-сборщика средств ③: «Самостоятельно обратился в полицию»
- 4. Оправдательный приговор курьеру-сборщику средств: основания решения суда
- - Если лицо признано курьером-сборщиком средств в схеме телефонного мошенничества
1. Оправдательный приговор курьеру-сборщику средств: каковы подробные обстоятельства дела?
Обстоятельства дела гражданина A, обвиненного в выполнении функций курьера-сборщика средств в схеме телефонного мошенничества, были следующими.
Гражданин A, глава семьи в возрасте 40 с лишним лет, долгое время испытывал трудности с обеспечением семьи из-за хронического заболевания.
Клиент, которому необходимо было заботиться о семье, разместил свое резюме на сайте поиска работы.
Вскоре с ним связалась одна компания по вопросу трудоустройства.
Гражданину A поручили «обследование фактического состояния объектов недвижимости». В его обязанности входили выезд к многоквартирным домам, фотографирование объектов и анализ окружающей коммерческой инфраструктуры.
В течение нескольких дней гражданин A добросовестно выполнял эту работу. Затем компания поручила ему дополнительное задание — забрать задаток по договору купли-продажи квартиры.
Поскольку до этого гражданин A несколько дней выполнял обычную работу по обследованию объектов, первоначально дополнительное задание не вызвало у него сомнений.
Следуя полученным указаниям, гражданин A прибыл в заранее указанное место, получил от определенных лиц конверты с чеками и передал их другим лицам.
После выполнения двух дополнительных заданий гражданин A начал подозревать неладное. У членов его семьи эта работа также вызвала сомнения.
Изучив информацию в интернете, гражданин A предположил, что его могли использовать в качестве курьера-сборщика средств в схеме телефонного мошенничества, и сообщил компании о намерении уволиться.
Затем он направился в отделение полиции и подробно изложил свою ситуацию дежурному следователю, занимавшемуся обращениями граждан.
После поступления заявлений от потерпевших было начато расследование, а гражданин A предстал перед судом по подозрению в мошенничестве без заключения под стражу.
2. Оправдательный приговор курьеру-сборщику средств: применимые нормы и судебная практика
📌 Применимое законодательство
Статья 13 Уголовного кодекса Республики Корея (умысел)
Деяние, совершенное без осознания фактов, образующих состав преступления, не подлежит наказанию. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Статья 347 Уголовного кодекса Республики Корея (мошенничество)
Лицо, которое путем обмана получает от другого лица имущество либо приобретает имущественную выгоду, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штрафом в размере до 20 миллионов южнокорейских вон.
📌 Применимая судебная практика
«Если подсудимый не признает вину, наличие умысла на завладение имуществом путем обмана, являющегося субъективным элементом состава мошенничества, может быть установлено только на основе совокупной оценки таких объективных обстоятельств, как имущественное положение и окружение подсудимого до и после совершения деяния, содержание деяния и ход исполнения сделки. При этом достаточно косвенного, а не только прямого умысла. Однако обвинительный приговор должен основываться на доказательствах такой силы, которые позволяют судье убедиться в истинности предъявленного обвинения вне разумных сомнений. При отсутствии таких доказательств сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, даже если имеются подозрения в его виновности; это в равной степени относится к установлению умысла как субъективного элемента состава мошенничества». (См., в частности, решение Верховного суда Республики Корея от 2010. 2. 25. по делу 2009도11801)
3. Оправдательный приговор курьеру-сборщику средств: стратегия Дэрюн
Для защиты клиента, которому угрожал обвинительный приговор за выполнение функций курьера-сборщика средств в схеме телефонного мошенничества, адвокаты Дэрюн разработали стратегию защиты.
Стратегия защиты для оправдания курьера-сборщика средств ①: «Клиент также был обманут»
Существовали причины, по которым клиент не воспринимал свою работу как часть схемы телефонного мошенничества.
При поступлении на работу в соответствующую компанию клиент направил копию удостоверения личности, выписку из реестра регистрации населения и другие документы, а также заключил трудовой договор.
Он также получил подготовленные компанией учебные материалы для новых сотрудников. Процедура трудоустройства выглядела обычной.
В течение нескольких дней клиент фактически выполнял работу по обследованию многоквартирных домов.
Когда ему поручили забирать задатки, представитель компании даже заявил: «Из-за проблем с телефонным мошенничеством мы ни при каких обстоятельствах не принимаем наличные».
Поэтому клиенту было трудно сразу распознать необычный характер этой работы.
Стратегия защиты для оправдания курьера-сборщика средств ②: «Характер поведения был иным»
Выполняя все поручения представителя компании, включая передачу чеков, клиент всегда пользовался общественным транспортом и оплачивал проезд собственной картой.
Получая чеки от потерпевших, он не носил маску или головной убор и не предпринимал иных действий для сокрытия своей личности.
Если бы клиент заранее осознавал противоправность своих действий, логично было бы ожидать от него попыток скрыть личность или свои передвижения.
Однако клиент встречался с потерпевшими, не скрывая своей личности. Это свидетельствовало в пользу отсутствия у него умысла.
Стратегия защиты для оправдания курьера-сборщика средств ③: «Самостоятельно обратился в полицию»
Во время разговора с супругой клиент осознал, что его действия могут быть связаны с телефонным мошенничеством.
После этого клиент сообщил компании о своем намерении прекратить работу.
Затем он лично прибыл в территориальное отделение полиции, обратился за консультацией к следователю, занимавшемуся обращениями граждан, и откровенно изложил обстоятельства произошедшего.
Хотя письменное обращение не было зарегистрировано, тот факт, что клиент обратился в следственный орган сразу после осознания возможной причастности к преступлению, являлся весомым обстоятельством, подтверждавшим отсутствие у него умысла на участие в телефонном мошенничестве.
4. Оправдательный приговор курьеру-сборщику средств: основания решения суда
По итогам судебного разбирательства в отношении курьера-сборщика средств в схеме телефонного мошенничества суд оправдал гражданина A.
Суд принял большинство доводов защитников.
Сначала суд указал, что гражданин A действительно обследовал многоквартирные дома по поручению представителей компании и получил за это вознаграждение, а при выполнении работы пользовался собственной транспортной картой и не скрывал свою личность.
Суд также отметил, что после выполнения дополнительного задания по передаче чеков гражданин A вновь приступил к первоначальной работе по обследованию многоквартирных домов.
С учетом возраста, социального опыта и материального положения гражданина A суд подчеркнул, что имеются достаточные основания полагать, что он, как и потерпевшие, был введен в заблуждение изощренным способом действий группы телефонных мошенников, которая под видом обычной компании нанимала работников через интернет-сайт поиска работы.
Если лицо признано курьером-сборщиком средств в схеме телефонного мошенничества
В последние годы число случаев телефонного мошенничества резко возросло, вследствие чего усилились общественные требования о строгом наказании курьеров-сборщиков средств, участвующих в таких схемах.
Способы совершения телефонного мошенничества становятся все более сложными, поэтому нередко обычные граждане, как и в настоящем деле, выполняют функции курьеров-сборщиков средств, не осознавая своей причастности к преступлению.
Правоохранительные и судебные органы также придерживаются тенденции к назначению более строгих наказаний курьерам-сборщикам средств в схемах телефонного мошенничества.
Поэтому при проведении расследования в отношении лица, признанного курьером-сборщиком средств в схеме телефонного мошенничества, для подготовки правовой позиции может потребоваться помощь адвокатов, обладающих соответствующим опытом.
Адвокаты Дэрюн, имеющие опыт ведения дел о телефонном мошенничестве, оказывают клиентам юридическую помощь с учетом обстоятельств дела на каждом этапе производства.
По вопросам, связанным с телефонным мошенничеством, можно обратиться в Дэрюн.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
