Выигрыш дела адвокатом по возмещению вреда в Пусане | Пример отклонения требования истца о возврате неосновательного обогащения

История, которую клиент рассказал в 🔗пусанском офисе Дэрюн, такова.

Клиент передал знакомому, заявлявшему о намерении вести массажный салон, средства в качестве инвестиций и периодически получал суммы, называемые инвестиционным доходом.

Спустя 6 месяцев выяснилось, что заявление знакомого о ведении бизнеса было ложью: под предлогом полученных от клиента инвестиций он занимал деньги у окружающих и полученные таким образом средства вновь передавал клиенту под видом инвестиционного дохода.

В связи с этим клиент потребовал вернуть все инвестиции.

Однако знакомый заявил, что полученные от клиента деньги являются займом, что он погасил основной долг и проценты сверх должного, и подал иск с требованием вернуть ему соответствующую сумму.

В связи с этим клиент обратился за помощью в Дэрюн, чтобы защититься от иска.

🔗Иск о возврате неосновательного обогащения — это подача иска с требованием вернуть выгоду, неосновательно полученную без правового основания.

Поскольку речь идёт о неосновательно полученной лицом выгоде, можно потребовать от другой стороны непосредственного возврата этой выгоды; при этом, поскольку она рассматривается как право требования, применяется исковая давность по Гражданскому кодексу Республики Корея.

Как правило, срок исковой давности по иску о возврате неосновательного обогащения составляет 10 лет со дня, когда стало известно о факте причинения вреда.

Для подачи иска о возврате неосновательного обогащения должны быть соблюдены следующие условия.

1. Наличие факта получения неосновательной выгоды за счёт имущества или труда другого лица
2. Причинение этим вреда другому лицу
3. Наличие причинной связи между данным неосновательным обогащением и вредом
4. Отсутствие правового основания для данного деяния

И согласно прецеденту Верховного суда, бремя доказывания этого лежит на истце.

Истец утверждает, что занял у клиента около 500 миллионов вон для ведения своего предприятия. Однако было заявлено, что истец совершенно не доказал конкретное содержание договора займа — дату предоставления основной суммы, срок возврата, процентную ставку и сроки уплаты процентов.

Это связано с тем, что в действительности клиент лишь инвестировал в предприятие истца по его просьбе, и потому было заявлено, что неосновательное обогащение образоваться не может.

Истец, называя клиента инвестором, занимал деньги у окружающих знакомых, а затем не возвращал их, из-за чего клиент подвергается многочисленным упрёкам и осуждению.

В довершение всего было заявлено, что из-за нелепого иска с требованием вернуть более 200 миллионов вон стресс клиента достиг предела, и вследствие этого он испытал моральный вред — бессонницу, снижение аппетита и т. п.

Если против вас подан иск о возврате неосновательного обогащения, необходимо проверить, обоснованно ли требуемое другой стороной неосновательное обогащение и действительно ли оно относится к неосновательному обогащению.

Кроме того, чётко представив доказательства того, что это не является неосновательным обогащением, можно добиться отказа в удовлетворении требования. В этом процессе выгодно вести дело, получая юридическую консультацию специализированного адвоката.

С богатым опытом ведения соответствующих дел 🔗адвокаты по возмещению вреда прилагают все усилия для защиты прав и интересов клиентов в юридической фирме Дэрюн; просим получить в ней 🔗юридическую консультацию.